Mare indignare in Franta !

Marie Le Pen a folosit un anumit cuvant, "fournée", adica lot, gasca, serie (de produse), referindu-se la cei care ii critica partidul. (Frontul National)
A si nominalizat cateva persoane: Madonna, Guy Bedos si Yannick Noah.
Normal, iar cateva asociatii umanitare si un ministru francez de origine musulmana au satrit ca fripti in cur.

Din pacate pentru ele, pentru persoanele ofuscate, orice strain care vorbeste suficient de bine frantuzeste ca sa-l convinga pe "Jean" al lor, "Ion" al nostru, sa dea din gusa, o sa constate ca anti-evreismul si anti-islamismul sunt un "fir rosu" al gandirii populatiei franceze.
Pentru ca adevarul adevarat, este ca francezul "Jean", ala care formeaza majoritatea populatiei Frantei, este satul de evrei si de  musulmani !
De ce s-a ajuns aici .... stiu conducatorii Frantei !!!!

Urat, foarte urat, sa dispretuiesti un om pentru ca este de o anumita etnie, dar si mai urat este ca "alogenul" venit sa manance o paine in tara ta, sa ajunga sa te sfideze.
In intreaga Europa, imbecilitatea politicienilor, calculele economice meschine (magrebianul lucreaza si la adunat cacat, neamtul nu) au facut ca loclanicii sa devina rasisti !
Societatea "sociala" promovata de intreaga comunitate europeana, iluzia cetateanului european ca poate freca menta pe banii statului sau ajutoare sociale, impotatrea a miloane de turci, magrabieni si evrei, in special cei din fostele state comuniste, in locul acordarii de permise de lucru temporare, i-au facut pe locuitorii Europei Occidentale sa devina viseze la apartheid!!!

Dar .... n-o sa-i vezi niciodata pe acesti ofuscati, ca se duc sa spele cacatul sau sa mature strazile in locul "suboamenilor" care le fac viata placuta, sau ca o sa spuna clar si raspicat: "Cine vrea sa traiasca in Franta, trebuie sa o faca precum francezii, nu sa ceara institutionalizarea Legii Sharia" !

Fascismul lui Hitler o sa fie perfum de roze, pe langa ce o sa urmeze, avand in vedere ce imbecili au ajuns la conducerea Europei !

Coalitia invidiosilor

Dupa 63 de ani de munca asidua, am invata ca:

1. Doamnele "atatzate" sau "normale" le urasc pe cele daruite de Dumnezeu cu bogatia laptelui !

2. Concomitent, barbatii viseaza sa inote printre sani cat mai generosi, dar realitatea cotidiana si statistica anatomica ii face sa declare ritosi si invidiosi: "peste 10 ani o sa-si adune tzatele din chiloti".
Si la unii si la ceilalti .. este vorba de povestea aceea cu vulpea care nu ajunge la struguri !
Asa ca ... doamnelor, medicina moderna va poate adauga cate kile de sani, doriti pe piept. Se poate salta, umfla si curu, ... etc.
NU mai fiti invidioase !
Iar daca doriti "sucesuri", nimic nu va impiedica sa urmati aceiasi cariera ca divele televiziunilor sau cele ale politicii romanesti.

Domnilor .... dupa 35 de ani, 90% din femei au curu cazut, burta de la nasteri, tzatele lasate de la supt si nervii in pioneze din cauza "adversitatilor" vietii.
Intrucat traim in patriarhat, nimic nu va impiedica ca la fiecare 10 ani sa va luati alta muiere, nu mai salatata de 21 de ani.
Daca aveti cu ce !

Pentru ca sincer vorbind, eu nu am nici o vina sa citesc enervarile doamelor si domnilor care nu au avut parte de tzate !
Ori va integrati in comunitatea UE, comunitate in care doamnele cu tzate ajung in parlament, ministrii, ori sefi de partide .... ori ma dati afara ca sa nu va dau eu !

Am fost un copil rau.

Ma caftea muma mea zilnic inca de la 3 ani !
La 3 ani, fugeam pe maidan si reveneam dupa 5 ore.
Intre timp acasa venise Salvare s-o ridice pe bunica ce facuse o criza de delirrum tremens, crezand ca m-au furat tiganii.
(inca eram blond si cu bucle)
Priantii se invoisera de la serviciul comunist si se gandeau cu groaza ca n-o sa mai aiba unde sa se intoarca, pentru ca …
Ambii erau copii de “burjui” de Grand, adica progenituri de niste unii care reusisera dupa 50 de ani de munca sa fie apropitari in mahala !
Episodul cu coarda de alpinism a unchiului, legata de cais si de mijlocul meu, ca sa nu mai ies din curte, nu-l mai povestesc. :)
La 8 ani, aveam gasca de “colindatori”.
Plecam sa ne ratacim in Bucuresti.
Habar nu am pe unde umblam, iar seara rugam un nene sa ne spuna cum ajungem la Gara de Nord.
De atunci am ramas eu cu “Nene …”, din respect, ca doar asa ajungem acasa, sa mancam si noi ceva. :)

Apoi, mi-a placut scoala, dar nu si cititul !
Atatea jordii a rupt muma din liliacul aferent curtii, ca dupa doi ani sireacul a raposat !
Atunci am rasuflat si eu usurat !
Doi ani de caftelala peste turloaie, cu nuiele de liliac imi ajungeau ! :)
Si am refuzat cetirea in continuare.
Au urmat papucii si umerasele.
Peste picioare, peste umeri, peste solduri, peste maini ….
La 10 ani am cedat nervos !
Si pentru ca nu puteam sa fiu decat lucru dracului in continuare, citem 20 de pagini pe zi, dar nu-i povesteam decat 10 !
Ca sa imi pregatesc o saptamana de relache ! :)))

La 13 ani a venit una de la Bibloteca Municipala Sadoveanu, de pe Slatineanu, acasa la noi, sa-i spuna mumei sa ma duca la doctor !
“- Tovarrraaassssa Dicu, o sa aveti probleme mari !
Cercetatorii sovietici au stabilit clar ca prea multa carte tampeste !”
- Pe cine ?
- “Pe baietul matale, ca ia 7 carti pe saptamana de la bilioteca si eu l-am testat mereu !! Le citeste pe toate !!! A luat rafturile dupa alfabet la citit !!!
Sa cada muma me de pe scaun si sa faca infarct, ca eu tot doar 10 pagini din “Robinson Crusoe” ii povesteam zilnic ! :)

Pe la 15 ani, am pictat toate geamurile de la ferestrele casei, ca sa am lumina difuza ca la castel prin vitralii, iar cine intra isi face cruce si zicea :
“- Unde este raposatul ?”
Picturile nu erau religioase, ci SF, dar numai un dement ca mine stia atunci, ca mai exista un Tolstoi, unul care povestea cum ajunsese omul sovietic pe Marte ! :)

Apropourile de la 17 ani, cu facut ASE-ul sau Dreptul, au ramas apropouri.
30 de ani mai tarziu, apropourile s-au transformat in reprosuri:
” – Uite unde a ajuns Temesan, uite unde a ajuns Pescariu, uite unde a ajuns ….”
M-am razbunat 5 ani mai tarziu:
- Uite mama unde au ajuns, au ajuns la PUSCARIE !
Daca iti placeau asa de tare de ce n-ai furat impreuna cu ei ?
Acu aveam si eu o ocupati onesta, “aruncatul chiftelelor cu prastia” !

Adevarul este ca dobitoc am fost de mic si dobitoc am ramas !
Sunt atatea meserii pe lumea asta, unde din scoala te invata sa furi fabrici si uzine cu fundatii cu tot …… si nici una nu s-a lipit de mine !

Restul nici macar nu mai este poveste.
Ca toti pacientii de la Balaceanca, m-a inscris in Marele Slalom al constructiei socialismuluii victorios si am continuat sa citesc pe ascuns.
Si acum, la 63 de ani fac la fel.
Cand citesc imi caut un cotlon unde sa nu ma vada nimeni !
Ca cel mai tare imi este frica sa nu ma vada Ponta !

“Latinisti” sau “dacisti” ?

Interesant si incitant !
http://ioncoja.ro/lingvistica/romanitate-etnica-si-romanitate-lingvistica-2/


Dar cum la "cuvinte" nu ma pricep, o sa dau jos din pod "numaratul", politica, militaria si cateva notiuni elementare de sociologie si psihologie. :)
La final o sa vorbim si despre genetica. :)
Nu pentru ca dl. profesor Cojan n-ar avea dreptate, ba din contra, eu pun pariu ca mai sunt inca xxx cuvinte RARE ce apartin de latina elevata a lui .... Marcus Tullius Cicero si nu de latina vulgara, ce o sa fie gasite in lexicul actual romanesc.
Sau cuvinte ce apartineau de latina vulgara, dar in cadrul unui limbaj tehnic, strict specializat, cunoscut doar de ... "constructorii de catapulte".

Si ca sa nu fiu inteles gresit, afirm de la inceput ca razboiul dintre "latinisti" si "dacisti", este de multa vreme un razboi al "umbrelor" si in special al orgoliilor.
Pana acum.
Si spun acest lucru pentru ca Istoria este o dama cu fite, care se dezbraca doar cand vrea ea ! :)
Deocamdata doar surade, dar ... poate ca maine, mine isi da jos fustele si o sa privim uimiti "Biblioteca din Sarmisegetuza" ! :)
Sau ceva documente de la Vatican, cine stie !



Sa incepem cu:
"Numaratoarea:
Imperiul Roman avea cam 30 de Legiuni, adica ceva in jur de 180.000 de soldati.
O legiune avea cam 4.000-6.000 de soldati.
Si niste trupe auxiliare, si niste sclavi, si niste "unii" si unele" care umblau si traiau de pe urma soldatilor, la fel ca in toate vremurile.
Astia n-au fost numarati ! :)
In primul razboi dacic (101-102), romanii au ocupat doar actualele regiuni "Oltenia" si "Banat".
In cel de al doilea (105-106) s-au suparat si au adus 10 legiuni, adica 60.000 de soldati "romani".
Se presupune ca au mai fost inca 60.000 de "trupe de stransura", adica legiuni formate pe teritoriul aliatilor.
Adica la fel ca domnii din "Blackwater" despre care se spune care opereaza in Ucraina, fara sa stie o boaba de ucrainiana sau rusa.
Ca asa e la razboi.
Cat a ocupat Imperiul Roman din "Dacia" ?
Ei lasa sa se inteleaga ca toata. D'aia au si botezat-o Dacia Felix. :)
Socoteala si documentele ne arata ca au ocupat ceva pe la 40% din teritoriul populat de "triburile dacice" !
Tot socotelile "militaristilor" ne spun ca acestei forte de 120.000 de oameni, Decebal s-ar fi impotrivit cu 50.000 de oameni
Iar Pliniu cel Tanar, guvernatorul Bitiniei, prin scrisoarea adresata in anul 112 d.Hr. imparatului Traian, ne spune ca Decebal a cerut ajutor militar si regelui part Pacorus, prin intermediul lui Callidromus, trimis in acest scop la Ctesifon, cale de peste 3000 km.
Au venit sau nu partii, habar nu am, dar stima noastra si mandria, intrucat este clar ca primul razboi mondial s-a desfasurat in Dacia ! :)
Tot "militaristii" astia socotesc ca numarul de mobilizabili si incorporabili este direct proportional cu numarul populatiei, aplicand corectiile de rigoare in functie de epoca, sistem social si educatie !
Una peste alta se estimeaza ca populatia "Daciei", condusa sau nu de Decebal, era de cca 5,5 milioane de suflete.
OK, era mai mare decat Romania de la 1850, cand Modova avea 1,5 milioane de locuitori si Tara Romaneasca doar un milion, intrucat "Dacia" se intindea de la Balaton la Crimea si de la Dunare la jumatatea Ucrainei !
Ce-au ocupat cei 60 de mii de romani si cei 60 de mii de aliati ai lor ?
Sudul actualei Romani, fara Dobrogea ! (daca gresesc in privinta Dobrogei, n-ar importanta pentru demonstratie !)
Peste ... 50% din triburile dacice n-au vazut picior de civilizator roman.



Politica
Pe parcursul intregii istorii, ocupantii au civilizat "colaborationistii" si nu popoarele!!!
"Ion" n-a schimbat itarii cu salvarii, dar "elitele" romanesti si nu numai, ...da !
"Ion" nu stia o boaba turceste sau greceste (pe vremea dommnilor veniti din cartierul Fanar al Istambulului), dar boierii ...da, si le mai invatau si pe boierese !
Istoria recenta ne mai arata insa si niste paradoxuri, niste aberatii......
Ocupatia tarista, nu ne-a adus rusa, nu ne-a rusificat, ci ne-a frantuzit!
De ce ? Pentru ca toata nobilimea scapatata a Europei se angaja in armata Tzarista !!!
Ocuparea tarilor romanesti s-a facut cu ofiterime, intelectualitate in acele timpuri, de "stransura", pentru care franceza era limba internationala !
Dacia a fost "aliata Romei doar 3 ani ! Intre 102 si 105. Decebal a fost acceptat de Roma ca rege vasal doar 3 ani !
Nu "frantuzesti" Dacia in 3 ani, oricat de cosmopoliti or fi fost dacii ! :)
Dacia a fost dusmanul numarul unu al Romei si romanii au procedat la fel ca in Iudeea, in anii 66–73 cand au distrus Ierusalimul si Templul si cetatea Mesada.
Doar 30 de ani dupa ocuparea Daciei, in 135, la inabusirea revoltei lui Shimon Bar Kohba (singurul "Mesia" acceptat de Templul iudaic), sunt omorati "toti" evreii !
Cassius Dio povesteste ca  580.000 de evrei au fost omorati !
Flavius Josephus, cetatean roman de sorcinte evreiasca, pune si el sare pe rana ! (personajul este contestat "fizic" si despre "istoria" lui se zice ca a fost scrisa cel putin secole mai tarziu)
Iudeea este desfiintata si rebotezata Palestina, orasele capata alte nume, evreii care n-au fost omorati (zice Falavius ca mai intai evreii crestini au fost omorati) au fost alungati.
Represiune romana in Iudeea il face pe Hitler copil de tzata, daca ne raportam la numarul de locuitori din orice zona a lumii, in acei ani !
In Dacia ocupata, romanii au facut la fel !
TOTUL a fost trecut prin foc si sabie !


"Militaria"
La anul 100, cucerirea unui teritoriu insema macelarirea opozantilor urmata de distrugerea cetatilor, praduirea a tot pe ce se putea pune mana [facea parte din solda :)], violarea muierilor si luarea de scalavi !
In special de sclavi, pentru ca asa functiona Imperiul Roman si Sclavagist !!!
Se vantura printre "dacisti", apropo de militarie o foarte mare tampenie !
Cica "Legiunea I Iovia Scythica", "Legiunea a III-a Galica" etc, erau formate exclusiv din sciti sau din gali !!!!
Din punct de vedere militar asta este mai mult decat un tembelism feroce !
Cunostintele politico-militaro-administrative ale Imperiului Roman, ne spun ca Legiunea "Galica" de exemplu, nu era formata din gali pentru ca ar fi fost impotriva celor mai elementare reguli de "management"!
Ridicati privirea peste uluici, si o sa constatati ca :
Sergentul de melitie Gabor Laszlo care trebuie sa fie numit sef de post, primeste postul in comuna Leu, de langa Craiova si nu la Sancraieni de langa Miercurea Ciuc.
Idem dar viceversa :) Ion Olteanu de la Leu, este numit la Sancraieni in ungurime.
Nu infiintezi Divizia Tudor Vladimirescu numai cu maghiari, ca sa o pui sa administreze "Har-Cov"
O socoteala de om cu scaun la cap, ne spune ca nici o legiune romana, stationata sau nu in Dacia, nu putea fi formata "fizic" exclusiv din "latini".
Iar daca ne uitam la imensitatea Imperiului Roman, la putinatatea Italiei si la "babilonul" etnic ce ajunsese pana si Cetatea Romei, cea cu aproape un milion de locuitori, cred ca ar trebui sa ne fie clar ca toate legiunile romane erau si ele cate un mic Babilon.
Poate, si repet poate, "Galica" avea si un nucleu galic, dar si unul african, unul scit, unul ...., si cu certitudine un nucleu dur de "latini", adica structura de comanda si toata ierarhia, de la Legatus legionis pana la Siphonari si mai ales "trupele speciale": Eques, Exploratores, Speculatores, Tesserarius, Venatores ...
Adevarul este ca legiunile romane primeau nume de regiuni, pentru a cuceri, administra sau apara o anumita regiune ori pentru ca se evidentiasera in lupte in acea regiune. Legiunea a V-a devine si "Maceonica" abia dupa batalia de la Philippi si NU pentru ca era formata MAJORITAR din "macedoneni"!

Ce mai refuza sa inteleaga atat latinistii cat si dacistii este ca din punct de vedere militar:
1. Orice structura militara este oripilata de fraternizarea soldatilor proprii cu populatia ocupata !
2. Niciodata, nici un stat, n-a agreat "enclavizarea" unor parti din populatie. [Bascii sunt o eroare a naturii :)]

Urmatoarele legiuni au navalit, stationat, ocupat, administrat, simultan sau pe rand, pe teritoriul Daciei:
Legiunea I Adiutrix
Legiunea I Iovia Scythica
Legiunea I Italica
Legiunea a II-a Herculia
Legiunea a III-a Galica
Legiunea a IV-a Flavia Felix
Legiunea a V-a Macedonica
Legiunea a VII-a Claudia
Legiunea a VII-a Gemina Felix
Legiunea a XI-a Claudia
Legiunea a XIII-a Gemina
Din punct de vedere stric al principiilor militare, a "adunaturii" etnice din legiuni, a faptului ca pentru cel putin jumatate din legionari latina era limba de imprumut, dacii ar fi putut invata latina la fel ca spaniolii franceza : "Parler le français comme une vache espagnole" !

Este exclus avand in vedere mai relatiile reci dintre orice civilizator ocupant si orice ocupat, a faptului ca legiunile erau INCARTIRUITE in locatii fixe si aveau PROGRAM militar zilnic, sa fi asistat la asa o infratire intre picioare (ca la Universiada din anii '50) incat populatia Daciei sa se dubleze in 10 ani cu o gramada de bitangi stiutori de latina elevata inca din scutece.



Despre "socio-psihologie"

Orice populatie ocupata isi transmite resentimentele fata de ocupant, cel putin 3 generatii. Adica cam 100 de ani.
106 + 100 = 206 !
Retragerea Aureliana a avut loc in 271 !
Rezulta ca civilizarea si latinizarea TUTUROR dacilor a avut loc in 65 de ani ! :((((
Si asta in conditiile in care romanii au ocupat DOAR sudul Romaniei de astazi !!!
Iar dacii erau "kileri profesionisti", comparativ cu "romanii" de astazi !!!!
Nu uitati ca aruncarea in sulite pentru a transmite mesaje divinitatii, era pentru daci cea mai mare onoare.
Si ca muierile din ograda dacului, "se bateau" intre ele pentru a fi aleasa cea care urma sa il insoteasca pe drumul cel din urma pe raposat, prin taierea gatului de catre cea mai apropiata ruda a sotului !!!

Latinizare prin veteranii romani stabiliti in Dacia ? Prin populatii stramutate precum sasii si secuii ?
Sa fim seriosi !
Nici nu mai are importanta daca vorbeau o latina vulgara sau una din scrierile lui Cicero!
Doar un veteran dement s-ar fi stabilit intr-un sat de daci, ca sa cultive pamantul confiscat de la autohtoni.
Cei care s-au stabilit in Dacia au facut-o la 5 ore de mers cu calul de orice sat dac, cat mai aproape de un fort roman si macar in cete de cativa zeci !
Cei care au supravietuit pana dupa retragerea Aureliana, intr-o masa imensa de daci, mai degraba s-au "autohtonizat" ! :)

Ungurii bantuie meleagurile "dacice" de la Stefan al lor.
Ba ne-au mai si ocupat mult mai multe sute de ani decat romanii.
S-a maghiarizat limba romana ? Am devenit romano-maghiari ?
Nu, pentru ca la fel ca romanii, asa cum zicea Maresalul Antonescu, ungurii au ocupat doar "garile".
La fel ca si cumanii lui Djuvara, si toate neamurile care au venit, au ocupat, au condus si au disparut !
Rusia, Cnezatul Ruisiei a fost intemeiat la o aruncatura de bat de Kiev, de VIKINGI !
Vorebesc rusii, ucainieni, ceva limba de origine "nordica" ? :)

Acum, o sa va suparati sau nu pe mine, o sa trantesc una groasa !
In 42 de ani, in timpul comunismului, nu discutam motivele, contextul, sutele de mii de "opozanti" omorati in puscarii, la Canal etc. romanii n-au produs nici un dizident veritabil !
Romanii, ca popor, s-au "adaptat" !
In peste 70 de ani, in inima comunismului, cu mult mai multi oameni omorati, rusii au produs dizidenti adevarati.
Asa, acum in 2014, la un sprit sau o bere, o sa concluzionam ca suntem un popor de rahat !
La scara istorica, mii de popoare au disparut din motiv de inadaptabilitate la noile conditii impuse.
Romanii inca exisa si multi dintre ei chiar vor sa fie DACI !
Ma uit peste gard si vad cum mi se explica de oameni scoliti, ca "iudaismul" nu tine de gene, ci de "suflet" !
Habar nu am daca evreii actuali sunt urmasii celor din vremea lui Iisus sau urmasii khazarilor iudaizati pe la anul 800 !
Nici macar nu ma intereseaza, atata timp cat ei vor sa fie evrei si se manifesta ca atare !
Au fost dacii un popor de curve, care satui de sacrificii umane, de conducatorii lor, s-au latinizat chiar daca nu erau ocupati fizic si astfel au supravietuit ... BRAVO LOR !

Depre genetica.
Aici treaba e oabla si scurta.
Fondul genetic latin este mai mic la rumani, decat fondul genetic dac la italenii din nordul Italiei.
Pentru ca exista fond genetic dac la actualii "latini" !!!


Argumentele dommnului profesor Coja sunt valide si pertinente.
Probabil ca exista si alti "latinisti", cu alte argumente decat ale domniei sale, la fel de valide si perinente.
Avand in vedere argumentele domniei sale, cele ale "dacistilor" care viseaza la un Zamolxe extraterestru, cele expuse de mine, cred ca o sa cadem in niste dileme mult mai mari.
Ori dacii erau niste oportunisti mai mari ca revolutionarii masoni de la pasopt, ori dacii scriau pe suporturi volatile !
(furnizate de extraterestrii)


Concluzie

Daci, daco-romani, cumani, goti sau vizigoti, este irelevant ce suntem !
Pana si de ce vorbim o limba latina este irelevant.
Traim in epoca "corectitudinii politice".
Adica fiecare are dreptul sa apuce un rahat de care parte partea curata ii place! :)

Relevat este doar materialul referitor la studiile arheologice care demonstreaza CONTINUITATEA LOCUIRII pe teritoriul "Daciei", din PALEOLITIC pana in zilele noastre !
Unul, mai special, despre arheologia privitoare la animalele domestice, a primit si dl. profesor Coja de la mine !
Aici s-a mancat intodeauna bine, domnilor !!!!
Vaci, porci, capre, oi, ursi, cerbi etc !
Aici a curs lapte si miere ! :)
D'aia au vrut sau vor toti sa ne stapaneasca.
Fiti orice doriti domniile voastre: daci, daco-romani, cumani, chiar si evrei !
Romania sa traiasca !
Inca 2.000 de ani !
Doar asta conteaza!

De ce s-a tradus Biblia, mai întâi în greceşte ?

Acum doua milenii lumea mediteraneana era mare iar “Iudeea” era mica, mai mica ca actualul stat Israel.

Grecii erau marinari dintotdeauna, evreii nu, chiar dacă regele Irod a construit poate cel mai spectaculos port al antichităţii.

Grecii cuceriseră deja lumea prin cultură, iar în vremurile lui Alexandru Machedon (sec IV Î.H.) pun amprenta şi MILITAR asupra zonei de la est de Marea Mediterană.

După moartea lui Alexandru teritoriile cucerite de acesta din Egipt până în India s-au împărţit între “locotenenţii” lui şi au devenit state “surori”, cum ii place unui domn profesor să spună despre limbi.

Unele dintre noile state au trăit foarte puţin la scara istoriei, altele precum Egiptul au avut conducători, faraoni de sorginte greceasca încă trei secole.

Dinastia Ptolemeilor, întemeiată de Ptolemeu I Soter, general al lui Alexandru Machedon, a durat din 305 Î.H. până în 30 Î.H.

Iar despre ultima să urmaşă, aţi auzit in mod sigur: o chema Cleopatra si s-a tăvălit şi cu Antoniu, şi cu Cezar !.

Pentru elitele vremii, pentru toţi evreii din diaspora sau care l-au urmat pe Iisus, limba greaca era ceea ce este engleza pentru noi în sec. XXI, o limba de circulaţie mondială.

Doar că atunci „mondialul” era atunci cat balta Imperiului Roman: „Mare Nostrum” !

Secolul I D.H. mai aduce ceva.

Sau mai bine spus aduce pe cineva: Îl aduce pe Saul din Tars născut prin anul 5 D.H. şi mort prin anul 67 D.H., prin decapitare la Roma (?).

Tarsiotul provenea dintr-o familie înstărită, dacă nu cultă măcar şcolită, aparţinătoare de tribul evreiesc al Beniaminilor, cel din care s-a ridicat şi Saul, cel dintâi rege al Israelului.

Se considera acum, ca de mic avea atât numele de Saul cat şi cel de Paul.

Primul nume, evreiesc, era absolut necesar în iudaism şi totodată marca apartenenţa la „Beniamini”!

Al doilea nume, roman, trimite clar la relaţia clientelară cu marea familie romană a „Paulilor”.

Nu se ştie cert dacă a moştenit cetăţenia romană de la tatăl sau a dobândit-o el, în timpul vieţii.

Amănuntul ar fi foarte interesant de ştiut, având în vedere cum se acorda cetăţenia romana.

Saul - Paul (devenit Pavel la slavi), este de mic "grecizat", fiind născut şi trăit în diaspora evreiasca din lumea bizantina.

Aşa cum putem spune ca probabil a învăţat greceşte de mic copil, tot aşa putem afirma, dar de data asta cu certitudine, ca de mic copil a studiat religia evreiasca.

Continua studiile religioase ca adult la Ierusalim, cu mari rabini precum Gamaliel, până la peste 30 de ani când devine satrap al Templului, adică hăitaş şi ucigaş de evrei creştini, şi apoi are una după alta doua viziuni.

Prima pe drumul Damascului, urmare a căreia devine creştin (probabil după 36 D.H.) şi a doua care ii releva faptul ca “lupta de clasa a sectei lui iudaice „Biserica Creştina de la Ierusalim”, trebuie să devina internaţionala şi să cucerească lumea.

Parca suna cunoscut, nu ? :)

Prin 45 D.H., după ceva aventuri şi mai ales eşecuri în creştinarea evreilor, realizează prima sa „mare lucrare” creştinând împreuna cu Barnabas în Antiohia Siriei, păgânii de acolo.

Şi culmea tupeului la ei, fără sa-i treacă pe nelegiuiţi mai întâi prin religia Iudaica !

Încep conflictele, Saul este disident, revizionist

Aşa ca se ia de par cu Apostolul Petru pe motiv de cine cu cine trebuie să stea la aceiaşi masa, în timpul cinei euharistice.

Petru, la fel de evreu ca şi Saul, nu accepta “goimi” creştinaţi la aceiaşi masa cu el, cu evreii.

Îi vroia la o masa separata !

Cei doi s-au luat de păr şi cu alta ocazie, când Petru şi evreii creştinaţi, doreau ca circumcizia şi alte obiceiuri evreieşti să fie impuse şi goimilor creştinaţi.

Saul s-a împotrivit şi a câştigat în 49 D.H. prima victorie dogmatica, care v-a duce la scoaterea creştinismului din orbita Templului şi a Religiei Iudaice.

Cam enervant Saul asta, ii cam calca pe bombeuri pe Apostolii de la Ierusalim. :)

Aşa că Saul pleacă mai mult sau mai puţin în penitenţă, în lumea largă.

Dar pleacă ca să construiască Biserica lui. Printre păgâni!

Fără "L" mare, pentru ca vorbim de biserica lui Saul, a lui personală şi nu de „Biserica Lui", ca să punem punctul pe I.

De aceea şi mare parte din Noul Testament este scrisa de el, de satrapul devenit Apostol !

Şi Marcu a făcut acelaşi lucru, dar Biserica Copta din Egipt a rămas “personala”, oricât au încercat atât catolicii cat şi ortodocşii să tragă de ea.

Acum, Teodor al II-lea al Alexandriei este al 118-lea PAPA al acestei biserici creştine, de la Marcu încoace, acesta fiind primul ei Papa.

Interesant este şi că în prima călătorie misionară, care începe în Cipru, Saul şi Marcu (alt evreu bogat şi grecizat), plus Barnabas, sunt colegi de drum şi suferinţă.

Spre deosebire de alţi Apostoli, Saul nu l-a cunoscut/întâlnit niciodată pe Isus din Nazaret, întrucât s-a născut la 5 ani după ridicarea pre cruce !

Dar l-a cunoscut pe HRISTOS, în misiune ordonată de Templu, la Damasc, când importanta comunitate evreiasca din acel oraş, cu aproape 30 de sinagogi, fusese molipsita de virusul credinţei în Hristos.

În consecinţă Saul s-a oferit să plece, însoţit de soldaţii Templului, ca să disciplineze pe evreii de acolo şi să omoare pe evreii creştini încăpăţânaţi !

Cred ca detaliile sunt importante.

Deci să reluam, Saul pleacă în lumea larga....

Lumea larga însemna în acele vremuri aria de influenta culturala bizantina (greaca) şi de administrare imperiala romana, căci acolo erau mai mulţi oameni, mai mulţi bani şi în special un mugure de “internaţionalism” cultivat de Imperiul Roman.

Şi aici vorbim de "cetăţenia romana", care iniţial era rezervata oamenilor liberi din Roma şi din jurul acestui oraş.

De ce facem acum aceasta noua digresiune, referitoare la cetăţenie ?

Pentru ca nici măcar toţi latinii liberi din Italia (până în 89 Î.H.) sau din Imperiul Roman (până în 212 D.H.) nu erau cetăţeni romani, chiar dacă li se recunoşteau "unele" drepturi.

Numai "cetăţeanul roman" avea drepturi depline în fata statului şi "timpului"!!!

Asta însemna de la recunoaşterea căsătoriei, până la dreptul de a lăsa moştenire, a transmite cetăţenia (numai) pe cale paterna, până la a vota, a fi ales, a face comerţ şi a face parte din armata imperială timp de minim 10 ani !!!

Şi cel mai important din punct de vedere al istoriei creştinismului, faptul ca NUMAI cetăţeanul roman avea dreptul de a refuza judecata unui tribunal roman local şi a apela la "Judecata Împăratului", la Roma.

Cetăţeniile individuale, pentru "provincialii" - locuitori ai teritoriilor cucerite de Roma, "socii" - locuitorii unor state aliate şi pentru sclavii -  obiect al proprietăţii în legea romana, se acordau de câtre împărat sau senat numai pentru merite şi servicii deosebite.

Delaţiunea împotriva "duşmanilor statului" era cea mai la îndemână cale de obţinere a cetăţeniei, la paritate cu denunţurile împotriva magistraţilor ce luau mita. :)

Şi acum facem legătura între cetăţenie, creştinism şi Saul din Tars, fără insa a şti dacă a moştenit cetăţenia sau a primit-o chiar el pentru servicii aduse Imperiului Roman, aşa cum explicam mai sus.

La sfârşitul vieţii, Saul era cu certitudine cetăţean roman, întrucât apelează la "Judecata Împăratului".

Episodul este deprins parca din filmele cu Bond, James Bond.

Cu toate darurile imense aduse „Bisericii din Ierusalim” încă de la prima creştinare a păgânilor făcută de Saul în Antiohia Siriei, aceasta nu îl priveşte cu ochi buni pe Apostolul ei Saul !

Şi nu îl agreează pe Saul pentru ca acesta predica în afara lumii evreieşti, printre păgâni iar în anii 50 D.H. „Biserica din Ierusalim” era doar una din multele secte evreieşti ale acelor timpuri.

Chiar dacă era deja acceptată de oficialităţile Templului şi funcţiona la Ierusalim, nu în deşertul Anatoliei. Sau poate tocmai de aceea. :)

Capii Bisericii îi primesc „căruţa” cu aur trimisă de goimi, ii mulţumesc pentru ea, dar apoi Saul este rău mustrat şi pus să facă penitenţă.

Adică să se rada în cap şi să petreacă în „post şi rugăciune” o săptămână în Templul.

Atenţie, nu în „Biserica de la Ierusalim”, ci în TEMPLU !

În Templul unicei şi adevăratei „Legi evreieşti”.

Statul la Templu ustura rău la buzunar în acele vremuri, aşa ca Saul este pedepsit să plătească şi pentru încă 7 evrei păcătoşi (sau care trebuiau sa-l păzească ?), ca să se înveţe minte şi să nu mai facă altceva decât ce i se ordona!

Se pare ca penitenţa sau altceva n-a mers cum trebuia pentru ca după o săptămâna, la plecare, în fata porţilor Templului pe Saul îl aştepta o „mulţime” dezlănţuită şi furioasă, care dorea sa-l linşeze.

Porţile sunt ferecate în spatele lui şi începe nebunia.

Cumva, Saul scapă bătut bine, dar neomorât cu toate ca mulţimea tipa ca e un „egiptean” răsculat ce are mii de asasini în desert.

Poate mulţimea era mai mica, de numai 5 persoane, poate cineva cheamă soldaţii romani, poate soldaţii vin singuri întrucât aveau un fort, o garnizoana în apropiere. …(Cetatea Antonia)

Oricum îl saltă la propriu pe sus pe Saul şi îl duc în Fort.

Uzanţa era ca în astfel de probleme, administraţia romana să nu se amestece şi să ii lase pe băştinaşi să se judece şi omoare între ei.

Dar sub control Roman !!!

Urmează o suita rapidă de evenimente mai ceva ca în filmele poliţiste: rezolvări miraculoase şi prăbuşiri spectaculoase, una după alta.

Vorbeşte în greceşte cu „tribunul” ce îl arestase şi scăpa de acuzaţia de egiptean bandit şef şi cu mii de complici.

Apoi se adresează mulţimii care urla „La moarte cu el !”, în fata porţilor Fortului.

Se adresează în aramaică !

Mulţimea e surprinsa, îl aude pe Saul povestind ca este un iudeu adevărat din Tarsul Ciliciei, ca e ţinător al Legii Sfinte ….

Se face linişte.

Saul arată ca a învăţat Legea la picioarele marelui Rabin Gamaliel, că a persecutat până la moarte bărbaţi şi femei, la fel ca ei acum, pentru Templu.

Acum liniştea este deja mormântală, adunătura, gloata, este în derută.

Agitatorii, bănuind ca au nimerit într-o reglare de conturi, într-un război ucigaş între rabinii Templului, dau înapoi, nu mai incita pe nimeni, se pregătesc să dispară !

Saul exulta, stăpâneşte mulţimea, îl ia valul, în locul unor evrei habotnici, unor unelte ale Templului, a criminalilor tocmiţi sa-l omoare, vede în faţă turma Domnului care aşteaptă Cuvântul !

Şi începe să predice……

Mulţimea primeşte Cuvântul, Lumina, Iubirea lui Iisus în tăcere, apoi ….precum un bou muşcat de tăuni, se scutura, dă din picioare, dă din mâini, urlă, se leapădă de Necuratul, de Momona, de Belzebuth …

Şi se leapădă de … Saul, se leapădă de Hristosul lui şi cere moartea lui Saul!

Romanii deranjaţi de „perturbarea ordinii publice” în forma continuă, chiar în instituţia lor, îl arunca pe Saul în temniţa cu ordin de a fi schingiuit.

Erau curioşi nevoie mare, să afle cine este agitatorul Iisus care are aşa un complice pervers, pe Saul.

Înaintea primei lovituri de bici, Saul declara ca este NASCUT cetăţean roman şi nu este permisă pedepsirea lui fără judecată !

Afara, evreimea furioasa cere deja judecare lui Saul pentru ofense aduse religiei iudaice, cere „capul lui Saul” !

Pe centurioni îi apucă damblaua !

Pe tribun nebunia !

Afară ! Afară cu Saul !

Să-l judece „jidanii” lui, la Templu, afarăăăăă …

Şi romanii îl aruncă în „groapa leilor” !

Aşa că Saul ajunge la judecată în faţa Sinedriului şi cum deschide gura, se alege din prima cu trei palme peste bot.

Şi atunci urlă Saul către Marele Preot Ananias:

„- Perete văruit, eşti stricător de Lege !”

Aşa insultă, nu mai există astăzi.

Atunci, să-l faci pe Marele Preot „perete văruit” ….  te condamnai singur la moarte şi te executai tot singur … cu furculiţa !

Acum, dacă te duci la Papa de la Roma şi-l înjuri 3 ore în toate limbile pământului, dacă are şi el răbdare :), te alegi cu cel mult cu un „pax vobiscum” şi doi gealaţi elveţieni care îţi arata în ce direcţie este Via Veneto! :)

Şi urlă Saul în continuare la Ananias:

„- După Legea Evreiască întâi judecata şi abia apoi bătaia” !

Linişte ….. consternare. Ce tupeu are nenorocitul !

Îl ia un alt rabin la bulane: „Cum de te dai mă, la Marele Preot, Şeful nostru ?”

Saul se dă lovit, afirmă ca habar nu avea ca „ăla” era Marele Preot şi o dă în bălării cu citate din Legea evreiasca:

-„Să nu-l vorbeşti de rău pe conducătorul poporului tău!”

Nici un efect !

Apoi îşi aduce aminte ca Sinedriul era compus cam la fel ca actualul Congresul American: jumătate elefanţi şi jumătate măgari !

Aşa că strigă repede: Sunt FARISEU !

Şi chiar era băftosul ! Chiar era fariseu neam de neamul lui, din moşi strămoşi !

Ca d’aia s-a şi făcut creştin satrapul, în urma revelaţiilor şi viziunilor de pe drumul Damascului.

Acum trebuie alte detalii.

Cele 2 grupări religioase şi politice majore din Sinedriu erau saducheii şi fariseii.

Saducheii credeau că nu există nici viata de după moarte, nici înviere, nici înger şi nici duh.

Fariseii erau …. nişte evrei idioţi şi nişte creştini subdezvoltaţi care le credeau pe toate de mai sus. :)

Aşa ca Saul a băgat toate bilele la buzunar, dintr-o lovitură, mai ceva ca la biliard.

Sinedriul a uitat de el iar rabinii s-au luat la bătaie (nu doar ideologic) între ei.

Chestie care iniţial s-a dovedit mult mai interesantă decât pedepsirea unui evreu anonim care dovedise aşaaaa o prostie, dar aşaaaa o prostie monumentală …. încât se înscrisese în partidul … „Forţa Civică”. :)

Dar cum nici Saul nu scăpa nebumbăcit, ba chiar după rezolvarea problemelor teologice prin manipularea toiegelor, Marii Preoţi începuseră să tragă şi unii şi alţii de el, mai sa-l rupă în doua, tribunul roman a ordonat ca evreul bizantin, fariseu, creştin, cetăţean roman …etc. să fie dus la puşcăria LUI ! A Tribunului ! La puşcăria ROMANĂ ! :)

Se saturase !

Se saturase de Saul-Paul, de evrei, de cei încă câţiva ani până la pensie !

Şi până la un cur de muiere care să fie numai al lui, acolo, acolo la nenorocita aia de fermă pe care spera s-o cumpere, când ajungea pe la aproape 45 de ani.

Şi pe care ferma, s-o are, s-o lucreze, pana crăpă !

La 55 de ani !

Pierzând obiectul muncii, rabinii, evreii, se sfătuiesc între ei şi 40 de excitaţi se jură pe „coapsa„ cui au nimerit, c-o sa-l omoare pe Saul.

Rabinii trebuiau doar să îl mai cheme pe Saul la încă o judecata. Încă una şi se duce !

Nepotul lui Saul este însă parte la discuţia din Templu.

Ca de obicei: spionaj, contra-spionaj, trupe de comando ….

Fuge la Fort şi explică totul lui Saul, tribunului, romanilor ! 

Tribunul face instantaneu o criza de delirium tremens!

Răscoală, asasinate, în timpul „mandatului” lui ?

Aşa ceva „nu se exista” !!!

Saul … zboară instantaneu, dar nu pe fereastră, ci datorită a 200 de viteji legionari, a 200 de suliţaşi şi 70 de călăreţi, direct la Cezareea !

Adică oraşul de domiciliu al trimisului Zeului de la Roma, în Iudeea !

Adică să se spele pe cap „unsul” Romei cu Saul, că eu am aplicat regulamentul şi acum am treaba să mă duc liniştit, să mănânc, să beau şi să regulez ceva curve „jidoafce” !

Aşa că taman atunci când zicea ca i-a îmbârligat pe toţi, Saul se trezeşte ca pică din lac în puţ !

Cu scrisorica lui Claudius Lisias legată de gât, Saul ajunge la Cezareea direct în braţele Guvernatorului Felix !

(altul decât maidanezul de Romanistan)

„Claudius Lisias, către prea alesul guvernator Felix.

Salutare!

Omul acesta a fost prins de către iudei şi era să fie omorât de ei, dar, când am aflat că este cetăţean roman, am venit cu soldaţii şi l-am salvat. Vrând să aflu şi motivul pentru care îl acuzau, l-am dus în Sinedriul lor şi am găsit că era acuzat pentru nişte controverse referitoare la Legea lor, dar nu era nici o acuzaţie pentru care să merite moartea sau lanţurile. Mi s-a dat însă de ştire că există un complot împotriva acestui om, aşa că l-am trimis imediat la tine, poruncindu-le şi acuzatorilor lui să-ţi spună ce au împotriva lui.

(Fii sănătos!)

Ce urmează, este ce-aţi citit despre Becali la Poarta Alba ! :)

2 ani l-a ţinut Felix în puşcărie pe Saul,aşteptând să-i dea bani !

2 ani l-au chemat romanul Felix şi a sa soţie locală Drusila la masă, ca să afle „tainele” creştinismului.

Iar când Saul a început să povestească „tainele” creştinismului, Felix s-a îngrozit aşa de tare, că încât n-a mai vrut sa-l vadă, până când a fost schimbat din funcţie cu Porcius Festus.

Săraca suina imperială, Porcius, nici n-a apucat să-şi vadă cocina în care urma să domicilieze, că s-a trezit cu delegaţia Templului, călare peste el şi cerând capul lui Saul, judecarea lui, etc.

Porc, porc, Porcius, dar nu tâmpit, guvernatorul roman a amânat cât a putut, iar apoi a cerut un meci „full contact” între Saul şi un reprezentant al Templului !

După 10 zile, la meci, Templul n-a putut dovedi nici o acuzaţie împotriva lui Saul !

Dar porcul, porc până la capăt, şi probabil cu mâna deja gheară în buzunarele jidovilor, îl îndeamnă pe Saul să meargă la Ierusalim să fie judecat acolo !

Răspunsul este scurt ! „- N-am păcătuit nici faţă de Legea iudeilor, nici faţă de Templu, nici faţă de Cezar!“

Şi conştient ca nu mai are decât o singură scăpare Saul zice:

„– Eu stau înaintea scaunului de judecată al Cezarului, unde trebuie să fiu judecat. „

Porcul zice săru’mâna!

Scapă de Saul şi rămâne şi cu banii evreilor !

„– Ai făcut apel la Cezar, la Cezar te vei duce!”

Cireaşa de pe tort este sosire regelui iudeu Agrippa şi a sa consoartă (sora ?), la Porc, ca sa-i prezinte omagiile casei regale evreieşti.

Porcul, ii pune lui Agrippa 5 tone de rahat politico-religioso-diplomatic în braţe, afirmând ca habar nu are cu ce acuzaţie sa-l trimită pe Saul la Roma ! :)

Conflictul se rezolva „amiabil”!

Toata lumea este de acord ca Saul este o persoană foarte incomodă, dar că cel mai bine ar fi să-l scurteze de un cap, Împăratul de la Roma !

Urmează episodul marin al aventurilor lui Saul, naufragiului, creştinarea escortei militare şi 2 ani de aşteptare la Roma.

Templul nu trimite pe nimeni sa-l acuze.

Saul scrie epistole peste epistole şi planifică alte misiuni de creştinare a păgânilor din Spania pana în …….Epir.

În anul 63 D.H., întrucât nu se prezintă acuzatorii Templului este lăsat liber.

Nu există nici o data certă referitoare la cum şi în ce an a murit !

Tradiţia, ici colo se vorbeşte de o arestare prin anul 66, la Nicopole în Epir şi de trimiterea sa din nou la Roma.

Acum temniţa este foarte grea şi se termină cu martiriul prin decapitare, probabil în 67 D.H.

Tot în acest an moare şi Apostolul Petru, pare-se că martirizat la Roma de Nero.

Petru, episcopul de Roma, cel care propovăduia înaltei societăţi romane şi curvelor imperiale cum să păcătuiască în curăţenie, cel care este capul celor care „vor să îmi fure Biserica” după cum spunea Saul, este pus de tradiţie, de „partid”, de gaşca, ca piatră de temelie a Bisericii creştine.

Noi suntem îndemnaţi să credem că Saul n-a murit urmarea uneltirilor Biserici din Ierusalim, ale lui Petru, ci mult mai târziu, după ce a propovăduit încă câţiva ani.

Iar neînţelegerile cu Petru, s-au rezolvat la un şpriţ, ca între bărbaţi adevăraţi. :)

Saul, din gâtul căruia se zice că a curs lapte la martiriul decapitării, dispare apoi 500 de ani din istoria creştină, întrucât minunea curgerii laptelui, umbrea aura lui Petru si mult mai grav a lui Iisus !

Şi dispărut ar fi rămas Saul pentru totdeauna, dacă n-ar fi fost câteva mai multe târguşoare, târguri şi oraşe, care după implementarea creştinismului ca religie oficială, n-ar fi vrut şi ele un Apostol ca „patron” şi Întemeietor al creştinismului local!

Si gata cu Saul că am vorbit destul despre el ! :)

În acest moment (anii 60-70) se mai întâmpla câteva lucruri:

1. Secta iudaica creştină, numita Biserica de la Ierusalim, condusa de fratele lui Iisus, Iacob, îşi pierde caracterul de club iudaic închis prin plecarea Apostolilor să propovăduiască Cuvântul în lume.

Este adevărat ca iniţial Apostolii pleacă să împartă Vestea doar printre evrei, că predica doar în Sinagogi, dar predică şi „împărtăşesc” în afara Iudeii, calcând şi pe delături, în ogrăzile păgânilor avuţi şi darnici la buzunar.

În toata diaspora, "expaţii" evrei trăiau în oraşe întemeiate de greci, sau grecizate, sau romanizate...

Aceşti evrei vorbeau şi greceşte, eventual şi latineşte din motive comerciale, culturale sau de ce nu, din motive "de fiţe" cum spunem noi acum, deoarece caracterul uman este acelaşi ca şi pe vremea lui Saul.

2. Prin urmare şi aşa dar :), „Documentele Congresului al IX-lea” sunt traduse în greaca pentru ca întreaga elită a lumii greco-romane, nu numai evreii, să poată înţelege şi participa la noua religie.

Sa participe spiritual, dar şi pecuniar.

Pentru ca nimic nu se face pe lumea asta fără bani !

Aşa ca Saul a cărat în 3 rânduri aur la Ierusalim, la "Biserica din Ierusalim" condusa de fratele Domnului .

Se vorbeşte de "căruţe" de aur şi se ştie ca înainte de ultimul transport toţi enoriaşii săi s-au răsculat şi n-au mai vrut să mai dea nici un ban !

Noroc că Saul avea un învăţăcel foarte bun de gura, care i-a convins. !

3. Concomitent, urmare a răscoalelor evreieşti împotriva romanilor, în anul 70 D.H., fiul lui Vespasian, Tit, arde Templu din Ierusalim.

“Structura” administrativă religioasă iudaica este distrusă, sinedriul este desfiinţat şi nu se mai poate întâlni, dispare Marele Preot, nu se mai fac sacrifici şi cel mai important, Templul nu mai poate aduna dări.

Acum dările sunt colectate de Imperiul Roman !

Evreii emigraţi prin alte locuri şi care ii acceptau pe conaţionalii lor “creştini” la fel cum ii acceptăm noi pe catolici sau protestanţi, rămaşi fără conducere şi lideri religioşi, nu se mai încăpăţânează să păstreze “Legea Veche”.

Nu trebuie uitat şi alt fapt FOARTE important: abia în secolele I-II D.H. evreii îşi aduna scrierile lor religioase, produse timp de 1.000 de ani de circa 150 de scriitori, în Biblia ebraică, “Tanach”.

Care “Tanach”,.secole mai târziu devine “Vechiul Testament” la creştinii “internaţionalişti”, la urmaşii spirituali ai lui Saul.

Privind lucrurile la rece, cred că adevăratul constructor al creştinismului actual este Saul.

Chiar dacă a fost “mazilit” de Petru şi a murit datorită acţiunilor susţinătorilor acestuia, ai susţinătorilor Templului, chiar dacă a murit în ciuda căruţelor cu aur pe care le-a cărat Bisericii din Ierusalim.

Sau poate tocmai datorită acestor căruţe. :)

Nu ştiu când a fost tradus primul text sau parte din Vechiul Testament în greceşte, dar după anul 200, genialul cărturar Origene (peste 6.000 de papirusuri scrise) ne oferă Hexpala.

Hexpala este Vechiul Testament în 6 “variante”: (1) textul ebraic, (2) textul ebraic transliterat cu caractere greceşti, (3) versiunea greaca a lui Aquila, (4) versiunea greaca a lui Symmachus, (5) Septuaginta, şi (6) versiunea greaca a lui Theodotion.

Acest lucru ne arata ca numărul de texte religioase creştine în greceşte care circulau era atât de mare, încât devenise imperios necesar studiul comparat al variantelor greceşti între ele şi în paralel cu varianta originală ebraică.

Prima traducere oficiala, la comanda papala, a Bibliei în limba latina apare abia pe la anii 385-420 (sec. IV-V D.H.).

"Biblia Vulgata" aparţine lui Eusebius Sophronius Hieronymus, Sf. Ieronim, şi încă este "piatra de temelie" a studiului în domeniu.

Versiunile anterioare sunt denumite la modul colectiv "Vetus Latina".

Perioada de sfârşit de secol IV şi secolul V D.H. înseamnă atât începerea procesului de standardizare a conţinutului Bibliei, a curăţării ei de influentele autorilor "gnostici" cât şi a declaraţiilor de "independenţa" din partea unor puternice biserici creştine din acea perioada. Aşa apar traduceri în armeană, georgiană, siriacă, coptă şi limba ge'ez vorbita în Etiopia.

Toate Evangheliile apocrife, apărute încă din secolul II D.H., sunt declarate a fi cu caracter gnostic şi sunt eliminate din conţinutul oficial al Bibliei.

Chiar dacă încă de la 363 D.H., în Conciliul de la Laodicea, se stabileşte conţinutul Bibliei, Apocalipsa lui Ioan este adăugată în 419, la Conciliul de Cartagina.

Şi ..... tocmai în secolul al 16-lea se stabileşte oficial canonul Noului Testament pentru Biserica Catolică, la Conciliul Tridentin.

Ortodocşii, la Sinodul de la Ierusalim din 1672, stabilesc acelaşi canon cu catolicii pentru Noul Testament, dar unul diferit pentru Vechiul Testament.

Cultura iudaică a devenit duşman ascuns. Nici măcar nu se mai pomeneşte acum de numele Necuratului.

Ce ne-a lăsat cultura greacă a dispărut la fel ca amintirile noastre despre strămoşii personali din anii 1800 !

Amintirea Greciei ei este un zero barat !

Cultura latină este doar o vaga urmă despre moşul căzut la 1877 în faţa Redutei Plevna.

„Moşul era” doi tovarăşi, Romulus şi Remus, fii unei secte „werewolf” care bea sânge mai abitir ca vampirii, în loc de bere şi locuia pe 7 dealuri şi-o vale!

Kultura franceza este bunicul omorât în 1918, la Mărăşeşti de un locotenent rus, care era strănepotul unui conte prusac scăpătat şi angajat în armata rusă la 1820, de foame.

Prea beţi ca să se mai suie pe cai, ţarii ruşi i-au trimis pe veneticii vorbitori de franceza să ocupe regatele romaneşti, în minunatul secol 19, şi aşa s-au franţuzit românii !

Din WW II ne-au mai rămas în memorie doar: Holocaust, Ausweis şi davai ceas, davai palton !

Aşa că în secolul XXII o s-o luam de la capăt şi o să citim Septuaginta în aramaică. :)

Shalom domnule prim-ministru V.V. Ponta

Apropo de decoratii, de fascisti, de evrei si "my horse off course", P.M. V.V. Ponta !
Adica in engleza mea de balta: "martoaga mea ce o ia pe aratura", prim-minstrul V.V. Ponta.

Vazand eu ca exista tentatia pascutului prin balariile rusesti si cea a unui antisemitism de sant la drum intre glii, trebuie sa punctez cateva lucruri.

Domnule Ponta, n-ai destula destula glagore ca sa fi antisemit !
Doar cei care sunt macar la fel de destepti ca "jidanii" pot fi sau au dreptul.
Doar aia sunt antisemiti adevarati !
Restul ... sunt doar onanisti de bodega in Frerentari sau criminali psihopati.
Eu, un neica nimeni din Grand, am dreptul sa nu-l iubesc pe Patapievici.
Poate ca am si datoria sa-i spun domnului Patapievici direct in fata:
- Draga domnule, meri si injura-i pe evreii dumitale, ca de injurat romanii ma ocup eu de 40 de ani!
Pentru ca ... pe ce spun eu, Israelul, Soros, "Jointul", Asociatiile evreiesti din lumea larga, nu dau nici macar o basina rasuflata si fasaita !
Dar dumneavoastra domnule V.V Ponta sunteti prim-ministrul Romaniei, si acum chiar ati imbulinat-o, v-ati pus toata evreimea mondiala in cap pentru o amarata de tinichea pe care i-ati refuzat-o lui Patapievici!
Este clar ca n-aveti "savoir-faire", cum zice frantuzu !
In lumea civilizata persoanele neagreate sunt medaliate ! Ca trece troleibuzul, tramvaiul peste ele, cateva "luni" mai tarziu ..... este doar "Shit happens !"

Din pacate, din cauza inabilitatilor dumneavoastra diplomatice o sa sufere Romania !
O sa vedem cu certitudine la urmatoarele tratative cu FMI, cu Banca Mondiala, cand o sa mai emiteti ceva certificate in euro pe care n-o sa le mai cumpere nimeni, cand o sa se revizuiasca rating-ul Romaniei....

Fiti realist, la nivelul dumneavoastra, antisemitismul nu poate fi nici macar cat al Maresalului Antonescu, care avea cuiul asta implantat din casa, chiar de nevasta proprie, pe care o divortase un bijutier evreu si francez.
Iar tentatia manifesta a domnie voastre catre stepa ruseasca este o himera !
Romania n-are decat un ....Baragan !!!
Asa ca faptele raspopitului georgian I.V. Stalin, beneficiarul unei traditii seculare a Rusiei in materie de casapit "Jidani", trebuie sa le uitati.
Pana si evreii vorbesc doar pe la colturi despre faptul ca Stalin a omorat mai multi evrei decat Hitler.
Si stiti de ce?
PENTRU CA SUNT DESTEPTI !
Evrei stiu bine zicala latina: "Quod licet iovi non licet bovi" !
Si ca sa parafrazez eu nitel, evreii stiu ca ce-i este permis ursului siberian, nu-i este permis boului dobrogean !
Rusia nu e Romania. In Rusia nu exista si nici n-o sa vedeti un monument al Holocaustului sau un institut de cercetare a Holocaustului, chiar daca Stalin a omorat milione de evrei rusi in timpul razboiului iar dupa acesta un numar foarte insemnat din evreii eliberati de rusi de la Auschwitz, au disparut in gulagurile din Siberia. (se vorbeste de 150.000)

Asa ca eu, corcitura ardeleno-olteneasco-aromana nu pot sa va mai salut la incheiere, decat intr-un singur fel :

Shalom domnule prim-ministru !

Apocalipsa acum sau maine ?

Prin 1967, in plina epca a "distrugerii nucleare mutuale asigurate" citeam o carticica numita "La nuit des magiciens". Pe scurt autorul prevedea printre altele, ca in 50 de ani, coana Frosa o sa se supere pe vecina de palier, o sa faca o bomba atomica pe aragaz si o s-o arunce pe fereastra bucatariei, in apartamentul vecinii.
Acum pana si eu stiu sa fabric o arma nucleara, daca imi furnizati ceva marerial radioactiv, ceva explozibil, ceva tevi tepene de otel si un declansator.

Mai zilele trecute Stephen Hawking ne avertiza ca suntem pe punctul de a realiza "inteligenta artificiala" si ca ne paste pericolul ca aceasta sa-si dea seama cat de tembeli, aroganti, criminali si mincinosi suntem.
Si ne va elimina.

Acum americanii au mai reusit o premiera mondiala: prima bacterie cu ADN artificial !
Si cand spun artificial nu ma refer la joaca cu cele 4 "baze" ADN existente in lumea noastra.
Au creat 2 "baze" care nu exista nicaieri pe Pamant si le-au combinat cu 2 "baze" pamantene. Si bacteria traieste bine merci.
Maine, bacteria n-o sa mai aiba nici o baza pamanteana, iar poimaine o sa se incerce, si probabil o sa se si reuseasca ...  la oameni.
De ce la oameni ?
Pentru ca un organism care are ADN-ul construit cu "baze" nepamantene, nu mai poate fi atacat de nici un virus pamantean !!!!
Visul celor care ne spun pe fata ca populatia pamntului trebuie redusa undeva sub 500 de milioane, se poate implini in 50 de ani !
O elita umana cu alte baze ADN, un virus "aviar" ....  si gata !
Fara gloante, fara atomice, fara distrugeri .....