Sa nu mori inainte de moarte !

Sa nu mori inainte de moarte !

Adica sa nu ajungi o mortaciune in viata.

De citit !

Ma laud ca am citit mult, poate prea mult, dupa parerea unei bibliotecare comsomoliste.

Dar n-am citit organizat, dupa bibliografie sau sub indrumarea cuiva avizat. Am citit alfabetic, luand la rand rafturile bibliotecii orasenesti Sadoveanu.

Motiv pentru care mama s-a trezit cu consomolista la noi acasa, ca sa-i explice ca prea mult citit poate sa-mi dauneze.

Mama i-a spus scurt:

Aveti dreptate tovarsa bibliotecara, vom lua masurile corespunzatoare, astfel ca asa ceva sa nu se mai intample in casa noastra.

Mie nu mi-a zis nimic.

I-a zis tatei cand m-a vazut cu cele 3 volume din "Pe Donul linistit", in brate.

- Are scene cu sex !

- Si? Are 14 ani, ii explicam noi sau invata din carti?

Avea doua scene si inca cu perdea ! :)

Asa ca involuntar am trecut si prin Tolstoi mosierul, si prin Turgheniev, alt burjui, l-am adulmecat pe celalat Tolstoi (Aleksei Nikolaevici Tolstoi) si al sau om sovietic pe Marte, Aelita, Hiperboliodul inginerului Garin, ca sa clachez in final in fata lui Dostoievski.

El m-a lamurit ca mare este Rusia si adanci tainele constiintei omului rus.

Am strambat din nas cand doamna mea a cumparat cartea unui celebru poet din Rusia: Evgheni Evtucenko.

Reactia a fost organica intrucat pe la varsta pubertatii chiar crezusem ca tot romanul se naste poet.

Dupa un an de "versificat", am realizat penibilitatea demersului meu poetic, si am capatat o fobie ce m-a batuit toata viata: nu suport si nu citesc poezie.

Si poet, si rus si s-a mai apucat sa scrie si romane !

Asa ca, nevand ce face in una din ultimile zile cu soare, relaxat la o berica in curte am inceput sa frunzaresc cartea cu pricina, lasata pe banca de doamna mea.

Dupa 10 pagini incepusem sa ma enervez.

Semana cu "12 secaune", semana cu "Maestrul si Margareta", si chiar daca era foarte bine scrisa sau ma rog, tradusa, imi crea senzatia de "deja vu".

Incet lucrurile s-au asezat, era "genul", dar nu era "locul si timpul".

Romanul are personaje rupte din ulitile Rusiei, cu antecedente in perioada lui Hruciov, si evolutii in perioada lui Ieltin.

Umorul cu care sunt descrisi acesti eroi este pur rusec.

Alterneaza de la fina aluzie, pana aproape de grobianism, dar fara sa treaca granita acestuia.

Pasajele in care sunt descrise dilemele politicienilor de varf ale anilor 80-90 sunt savuroase.

Cred ca ele depasesc contorsionarile inerente sufletului rusesc, mergand catre o vocatie internationala a mercantilismului politic.

Actiunea personajelor principale se imbrliga in jurul unor evenimente politice reale, unele din ele necunoscute in Romania, ele interactionand cu politicienii vremii, avand insertii si detalii din biografia si din viata reala a acestor personaje de tipul "Gorbaciov". Necunoscute noua.

Antologica este intalnirea "Maresalului" cu amanta sa si cu un descendent al Romanovilor.

Ambii in lantul viu ce apara "Casa Alba" in 1991, de furia pucistilor, la care aderase si "Maresalul".

Si singuratatea lui Ieltin, in aceiasi Casa Alba, parasit de toti "apparatchik-ii".

Cartea ridica niste probleme cititorilor romani, intrucat multe personaje importante ale vremii au pseudinime de tipul "Marele Ganditor", Marele Degustator", Maresalul" etc.

Dar ritmul este alert, reactia personajelor inedita, iar linsarea singurului sarpe boa de la gradina zoologica din Moscova, o aventura comica in far-west !

Una peste alta, este o carte nu numai de citit, ci si de cumparat si pastrat in biblioteca.

Evgheni Evtucenko a donat drepturile de aparitie in Romania pe 6 sticle de vin.

Stia ca ce s-a intmplat in Rusia, o sa se intample si la noi!

Sunt un pacatos, iubesc o curva !

Au trecut doar 200 de ani.
Str-stranepotul meu invata la scoala ca Ceausescu a fost cel mai mare ctitor al Romaniei si ca Putin a oprit invazia musulmana in Europa !
Cand citeste ce scriam eu pe "Facebook" (care nu mai exista de mult, dar iti permitea sa salvezi off-line tot ce postai acolo [pe bune]) are mari nedumeriri.
Ma crede un fel de Iancu Jianu, Che Ghevara, Trotsky si oscileaza intre rusine si mandrie.
Of course my horses tace ca si voi, nu se lauda, ca este la fel de nasol ca si acum sa ai astfel de stramosi.
Pentru ca ... avand in vedere nr. de legionari inregistrati, cu carticica Capitanului in buzunarul de la piept, VOI TOTI trebuie sa fi avut macar unul in familie !
Daca nu mai multi. :)
Doamne ... ! Cat de mult iubesc aceasta curva, pe care n-o s-o am niciodata !
Doamne recunosc, sunt un pacatos !
Iubesc ISTORIA !

Va iubesc, vedea-v-as morti !

Dragi concetateni, dragi romani, fratilor intru suferinta,

Sunt mandru de voi !
38% dintre romani sunt dispusi sa moara pentru Patrie !
Zice GALUP.

Spre deosebire de japonezi, unde doar 11% sunt motivati in acest sens !
Mai ramane sa stabilim cum facem fata celor 59% dintre rusi care doresc ca Mama Rusie sa se intinda de la Pacific la Atlantic !
Aud ?.....
Am auzit ... silenzio stampa !
Ti-ai dracului de imbecili utili !
Ati dat buluc, de ani de zile, la cursurile de limba rusa de la ... ARLUS !

Extraterestrii printre noi !

Putin, Obama si Netanyahu sunt alieni, dar de rase diferite.
Oare cum se leaga aliantele interplanetare, dar pe Pamant?

Armata siriana a acuzat Israelul ca sustine islamistii, dupa ce Israelul a doborat un avion militar sirian desupra inaltimilor Golan.
Mai sti ? O fi ?
Oricum, Obama si Netanyahu s-au scuipat diplomatic si reciproc, de la mare distanta, iar cu cat e mai in floare dezmatul in Orientul Apropiat, cu atat mai mult poate ocupa soldatul sovietic eliberator !
Cel cu monumentul inaugurat in 2013, la Netanya, in Israel, in prezenta lui Putin !

(Photo: Avi Ohayon, GPO)

Nu sunt istoric, asa ca nu stiu cati evrei a mai eliberat soldatul rus, dupa ce Hitler omorase deja 6 milioane (sau ceva pe aproape), dar rusnacul sovietizator n-a eliberat nici nu evreu din gulagurile rusesti !
Se pare ca ..... evreii rusi, omorati de rusi, nu se pun la socoteala nici macar in Israel.
Poate ca evreii rusi sunt mai unter menschen chiar si decat goim-ii, decat animalele !
Asa ca la nici un an dupa istorica vizita a lui Putin in Israel, a aprut si Kalifatul Islamic calare pe Siria si Irak.
Caci nu degeaba zicea ministrul apararii Ehud Barak : "Rusia este o importanta mare putere mondiala, o tara care a jucat un foarte important rol in ultimii ani de istorie ai Siriei si care tocmai pentru aceasta o sa joace un rol cheie in modelarea erei post-Assad in Siria."
He, he, he ......
A se remarca "ultimii ani de istorie ai Siriei" si "era post-Assad al Siriei"

Banuiesc ca trupele mixte de mentinere a pacii in zona, trupele ruso-israeliene, or sa se intalneasca pe linia de demarcatie care incepe de la granita de nord a Libanului, si cele de Nord si Est ale Iordaniei.

Cica Mossadul si-a lansat mai ceva decat la Hollywood, un site de recrutare agenti acoperiti.
Ce zici Turcescu ... ?
Oricum,
Traiasca infratirea intre popoare !

Mare indignare in Franta !

Marie Le Pen a folosit un anumit cuvant, "fournée", adica lot, gasca, serie (de produse), referindu-se la cei care ii critica partidul. (Frontul National)
A si nominalizat cateva persoane: Madonna, Guy Bedos si Yannick Noah.
Normal, iar cateva asociatii umanitare si un ministru francez de origine musulmana au satrit ca fripti in cur.

Din pacate pentru ele, pentru persoanele ofuscate, orice strain care vorbeste suficient de bine frantuzeste ca sa-l convinga pe "Jean" al lor, "Ion" al nostru, sa dea din gusa, o sa constate ca anti-evreismul si anti-islamismul sunt un "fir rosu" al gandirii populatiei franceze.
Pentru ca adevarul adevarat, este ca francezul "Jean", ala care formeaza majoritatea populatiei Frantei, este satul de evrei si de  musulmani !
De ce s-a ajuns aici .... stiu conducatorii Frantei !!!!

Urat, foarte urat, sa dispretuiesti un om pentru ca este de o anumita etnie, dar si mai urat este ca "alogenul" venit sa manance o paine in tara ta, sa ajunga sa te sfideze.
In intreaga Europa, imbecilitatea politicienilor, calculele economice meschine (magrebianul lucreaza si la adunat cacat, neamtul nu) au facut ca loclanicii sa devina rasisti !
Societatea "sociala" promovata de intreaga comunitate europeana, iluzia cetateanului european ca poate freca menta pe banii statului sau ajutoare sociale, impotatrea a miloane de turci, magrabieni si evrei, in special cei din fostele state comuniste, in locul acordarii de permise de lucru temporare, i-au facut pe locuitorii Europei Occidentale sa devina viseze la apartheid!!!

Dar .... n-o sa-i vezi niciodata pe acesti ofuscati, ca se duc sa spele cacatul sau sa mature strazile in locul "suboamenilor" care le fac viata placuta, sau ca o sa spuna clar si raspicat: "Cine vrea sa traiasca in Franta, trebuie sa o faca precum francezii, nu sa ceara institutionalizarea Legii Sharia" !

Fascismul lui Hitler o sa fie perfum de roze, pe langa ce o sa urmeze, avand in vedere ce imbecili au ajuns la conducerea Europei !

Coalitia invidiosilor

Dupa 63 de ani de munca asidua, am invata ca:

1. Doamnele "atatzate" sau "normale" le urasc pe cele daruite de Dumnezeu cu bogatia laptelui !

2. Concomitent, barbatii viseaza sa inote printre sani cat mai generosi, dar realitatea cotidiana si statistica anatomica ii face sa declare ritosi si invidiosi: "peste 10 ani o sa-si adune tzatele din chiloti".
Si la unii si la ceilalti .. este vorba de povestea aceea cu vulpea care nu ajunge la struguri !
Asa ca ... doamnelor, medicina moderna va poate adauga cate kile de sani, doriti pe piept. Se poate salta, umfla si curu, ... etc.
NU mai fiti invidioase !
Iar daca doriti "sucesuri", nimic nu va impiedica sa urmati aceiasi cariera ca divele televiziunilor sau cele ale politicii romanesti.

Domnilor .... dupa 35 de ani, 90% din femei au curu cazut, burta de la nasteri, tzatele lasate de la supt si nervii in pioneze din cauza "adversitatilor" vietii.
Intrucat traim in patriarhat, nimic nu va impiedica ca la fiecare 10 ani sa va luati alta muiere, nu mai salatata de 21 de ani.
Daca aveti cu ce !

Pentru ca sincer vorbind, eu nu am nici o vina sa citesc enervarile doamelor si domnilor care nu au avut parte de tzate !
Ori va integrati in comunitatea UE, comunitate in care doamnele cu tzate ajung in parlament, ministrii, ori sefi de partide .... ori ma dati afara ca sa nu va dau eu !

“Latinisti” sau “dacisti” ?

Interesant si incitant !
http://ioncoja.ro/lingvistica/romanitate-etnica-si-romanitate-lingvistica-2/


Dar cum la "cuvinte" nu ma pricep, o sa dau jos din pod "numaratul", politica, militaria si cateva notiuni elementare de sociologie si psihologie. :)
La final o sa vorbim si despre genetica. :)
Nu pentru ca dl. profesor Cojan n-ar avea dreptate, ba din contra, eu pun pariu ca mai sunt inca xxx cuvinte RARE ce apartin de latina elevata a lui .... Marcus Tullius Cicero si nu de latina vulgara, ce o sa fie gasite in lexicul actual romanesc.
Sau cuvinte ce apartineau de latina vulgara, dar in cadrul unui limbaj tehnic, strict specializat, cunoscut doar de ... "constructorii de catapulte".

Si ca sa nu fiu inteles gresit, afirm de la inceput ca razboiul dintre "latinisti" si "dacisti", este de multa vreme un razboi al "umbrelor" si in special al orgoliilor.
Pana acum.
Si spun acest lucru pentru ca Istoria este o dama cu fite, care se dezbraca doar cand vrea ea ! :)
Deocamdata doar surade, dar ... poate ca maine, mine isi da jos fustele si o sa privim uimiti "Biblioteca din Sarmisegetuza" ! :)
Sau ceva documente de la Vatican, cine stie !



Sa incepem cu:
"Numaratoarea:
Imperiul Roman avea cam 30 de Legiuni, adica ceva in jur de 180.000 de soldati.
O legiune avea cam 4.000-6.000 de soldati.
Si niste trupe auxiliare, si niste sclavi, si niste "unii" si unele" care umblau si traiau de pe urma soldatilor, la fel ca in toate vremurile.
Astia n-au fost numarati ! :)
In primul razboi dacic (101-102), romanii au ocupat doar actualele regiuni "Oltenia" si "Banat".
In cel de al doilea (105-106) s-au suparat si au adus 10 legiuni, adica 60.000 de soldati "romani".
Se presupune ca au mai fost inca 60.000 de "trupe de stransura", adica legiuni formate pe teritoriul aliatilor.
Adica la fel ca domnii din "Blackwater" despre care se spune care opereaza in Ucraina, fara sa stie o boaba de ucrainiana sau rusa.
Ca asa e la razboi.
Cat a ocupat Imperiul Roman din "Dacia" ?
Ei lasa sa se inteleaga ca toata. D'aia au si botezat-o Dacia Felix. :)
Socoteala si documentele ne arata ca au ocupat ceva pe la 40% din teritoriul populat de "triburile dacice" !
Tot socotelile "militaristilor" ne spun ca acestei forte de 120.000 de oameni, Decebal s-ar fi impotrivit cu 50.000 de oameni
Iar Pliniu cel Tanar, guvernatorul Bitiniei, prin scrisoarea adresata in anul 112 d.Hr. imparatului Traian, ne spune ca Decebal a cerut ajutor militar si regelui part Pacorus, prin intermediul lui Callidromus, trimis in acest scop la Ctesifon, cale de peste 3000 km.
Au venit sau nu partii, habar nu am, dar stima noastra si mandria, intrucat este clar ca primul razboi mondial s-a desfasurat in Dacia ! :)
Tot "militaristii" astia socotesc ca numarul de mobilizabili si incorporabili este direct proportional cu numarul populatiei, aplicand corectiile de rigoare in functie de epoca, sistem social si educatie !
Una peste alta se estimeaza ca populatia "Daciei", condusa sau nu de Decebal, era de cca 5,5 milioane de suflete.
OK, era mai mare decat Romania de la 1850, cand Modova avea 1,5 milioane de locuitori si Tara Romaneasca doar un milion, intrucat "Dacia" se intindea de la Balaton la Crimea si de la Dunare la jumatatea Ucrainei !
Ce-au ocupat cei 60 de mii de romani si cei 60 de mii de aliati ai lor ?
Sudul actualei Romani, fara Dobrogea ! (daca gresesc in privinta Dobrogei, n-ar importanta pentru demonstratie !)
Peste ... 50% din triburile dacice n-au vazut picior de civilizator roman.



Politica
Pe parcursul intregii istorii, ocupantii au civilizat "colaborationistii" si nu popoarele!!!
"Ion" n-a schimbat itarii cu salvarii, dar "elitele" romanesti si nu numai, ...da !
"Ion" nu stia o boaba turceste sau greceste (pe vremea dommnilor veniti din cartierul Fanar al Istambulului), dar boierii ...da, si le mai invatau si pe boierese !
Istoria recenta ne mai arata insa si niste paradoxuri, niste aberatii......
Ocupatia tarista, nu ne-a adus rusa, nu ne-a rusificat, ci ne-a frantuzit!
De ce ? Pentru ca toata nobilimea scapatata a Europei se angaja in armata Tzarista !!!
Ocuparea tarilor romanesti s-a facut cu ofiterime, intelectualitate in acele timpuri, de "stransura", pentru care franceza era limba internationala !
Dacia a fost "aliata Romei doar 3 ani ! Intre 102 si 105. Decebal a fost acceptat de Roma ca rege vasal doar 3 ani !
Nu "frantuzesti" Dacia in 3 ani, oricat de cosmopoliti or fi fost dacii ! :)
Dacia a fost dusmanul numarul unu al Romei si romanii au procedat la fel ca in Iudeea, in anii 66–73 cand au distrus Ierusalimul si Templul si cetatea Mesada.
Doar 30 de ani dupa ocuparea Daciei, in 135, la inabusirea revoltei lui Shimon Bar Kohba (singurul "Mesia" acceptat de Templul iudaic), sunt omorati "toti" evreii !
Cassius Dio povesteste ca  580.000 de evrei au fost omorati !
Flavius Josephus, cetatean roman de sorcinte evreiasca, pune si el sare pe rana ! (personajul este contestat "fizic" si despre "istoria" lui se zice ca a fost scrisa cel putin secole mai tarziu)
Iudeea este desfiintata si rebotezata Palestina, orasele capata alte nume, evreii care n-au fost omorati (zice Falavius ca mai intai evreii crestini au fost omorati) au fost alungati.
Represiune romana in Iudeea il face pe Hitler copil de tzata, daca ne raportam la numarul de locuitori din orice zona a lumii, in acei ani !
In Dacia ocupata, romanii au facut la fel !
TOTUL a fost trecut prin foc si sabie !


"Militaria"
La anul 100, cucerirea unui teritoriu insema macelarirea opozantilor urmata de distrugerea cetatilor, praduirea a tot pe ce se putea pune mana [facea parte din solda :)], violarea muierilor si luarea de scalavi !
In special de sclavi, pentru ca asa functiona Imperiul Roman si Sclavagist !!!
Se vantura printre "dacisti", apropo de militarie o foarte mare tampenie !
Cica "Legiunea I Iovia Scythica", "Legiunea a III-a Galica" etc, erau formate exclusiv din sciti sau din gali !!!!
Din punct de vedere militar asta este mai mult decat un tembelism feroce !
Cunostintele politico-militaro-administrative ale Imperiului Roman, ne spun ca Legiunea "Galica" de exemplu, nu era formata din gali pentru ca ar fi fost impotriva celor mai elementare reguli de "management"!
Ridicati privirea peste uluici, si o sa constatati ca :
Sergentul de melitie Gabor Laszlo care trebuie sa fie numit sef de post, primeste postul in comuna Leu, de langa Craiova si nu la Sancraieni de langa Miercurea Ciuc.
Idem dar viceversa :) Ion Olteanu de la Leu, este numit la Sancraieni in ungurime.
Nu infiintezi Divizia Tudor Vladimirescu numai cu maghiari, ca sa o pui sa administreze "Har-Cov"
O socoteala de om cu scaun la cap, ne spune ca nici o legiune romana, stationata sau nu in Dacia, nu putea fi formata "fizic" exclusiv din "latini".
Iar daca ne uitam la imensitatea Imperiului Roman, la putinatatea Italiei si la "babilonul" etnic ce ajunsese pana si Cetatea Romei, cea cu aproape un milion de locuitori, cred ca ar trebui sa ne fie clar ca toate legiunile romane erau si ele cate un mic Babilon.
Poate, si repet poate, "Galica" avea si un nucleu galic, dar si unul african, unul scit, unul ...., si cu certitudine un nucleu dur de "latini", adica structura de comanda si toata ierarhia, de la Legatus legionis pana la Siphonari si mai ales "trupele speciale": Eques, Exploratores, Speculatores, Tesserarius, Venatores ...
Adevarul este ca legiunile romane primeau nume de regiuni, pentru a cuceri, administra sau apara o anumita regiune ori pentru ca se evidentiasera in lupte in acea regiune. Legiunea a V-a devine si "Maceonica" abia dupa batalia de la Philippi si NU pentru ca era formata MAJORITAR din "macedoneni"!

Ce mai refuza sa inteleaga atat latinistii cat si dacistii este ca din punct de vedere militar:
1. Orice structura militara este oripilata de fraternizarea soldatilor proprii cu populatia ocupata !
2. Niciodata, nici un stat, n-a agreat "enclavizarea" unor parti din populatie. [Bascii sunt o eroare a naturii :)]

Urmatoarele legiuni au navalit, stationat, ocupat, administrat, simultan sau pe rand, pe teritoriul Daciei:
Legiunea I Adiutrix
Legiunea I Iovia Scythica
Legiunea I Italica
Legiunea a II-a Herculia
Legiunea a III-a Galica
Legiunea a IV-a Flavia Felix
Legiunea a V-a Macedonica
Legiunea a VII-a Claudia
Legiunea a VII-a Gemina Felix
Legiunea a XI-a Claudia
Legiunea a XIII-a Gemina
Din punct de vedere stric al principiilor militare, a "adunaturii" etnice din legiuni, a faptului ca pentru cel putin jumatate din legionari latina era limba de imprumut, dacii ar fi putut invata latina la fel ca spaniolii franceza : "Parler le français comme une vache espagnole" !

Este exclus avand in vedere mai relatiile reci dintre orice civilizator ocupant si orice ocupat, a faptului ca legiunile erau INCARTIRUITE in locatii fixe si aveau PROGRAM militar zilnic, sa fi asistat la asa o infratire intre picioare (ca la Universiada din anii '50) incat populatia Daciei sa se dubleze in 10 ani cu o gramada de bitangi stiutori de latina elevata inca din scutece.



Despre "socio-psihologie"

Orice populatie ocupata isi transmite resentimentele fata de ocupant, cel putin 3 generatii. Adica cam 100 de ani.
106 + 100 = 206 !
Retragerea Aureliana a avut loc in 271 !
Rezulta ca civilizarea si latinizarea TUTUROR dacilor a avut loc in 65 de ani ! :((((
Si asta in conditiile in care romanii au ocupat DOAR sudul Romaniei de astazi !!!
Iar dacii erau "kileri profesionisti", comparativ cu "romanii" de astazi !!!!
Nu uitati ca aruncarea in sulite pentru a transmite mesaje divinitatii, era pentru daci cea mai mare onoare.
Si ca muierile din ograda dacului, "se bateau" intre ele pentru a fi aleasa cea care urma sa il insoteasca pe drumul cel din urma pe raposat, prin taierea gatului de catre cea mai apropiata ruda a sotului !!!

Latinizare prin veteranii romani stabiliti in Dacia ? Prin populatii stramutate precum sasii si secuii ?
Sa fim seriosi !
Nici nu mai are importanta daca vorbeau o latina vulgara sau una din scrierile lui Cicero!
Doar un veteran dement s-ar fi stabilit intr-un sat de daci, ca sa cultive pamantul confiscat de la autohtoni.
Cei care s-au stabilit in Dacia au facut-o la 5 ore de mers cu calul de orice sat dac, cat mai aproape de un fort roman si macar in cete de cativa zeci !
Cei care au supravietuit pana dupa retragerea Aureliana, intr-o masa imensa de daci, mai degraba s-au "autohtonizat" ! :)

Ungurii bantuie meleagurile "dacice" de la Stefan al lor.
Ba ne-au mai si ocupat mult mai multe sute de ani decat romanii.
S-a maghiarizat limba romana ? Am devenit romano-maghiari ?
Nu, pentru ca la fel ca romanii, asa cum zicea Maresalul Antonescu, ungurii au ocupat doar "garile".
La fel ca si cumanii lui Djuvara, si toate neamurile care au venit, au ocupat, au condus si au disparut !
Rusia, Cnezatul Ruisiei a fost intemeiat la o aruncatura de bat de Kiev, de VIKINGI !
Vorebesc rusii, ucainieni, ceva limba de origine "nordica" ? :)

Acum, o sa va suparati sau nu pe mine, o sa trantesc una groasa !
In 42 de ani, in timpul comunismului, nu discutam motivele, contextul, sutele de mii de "opozanti" omorati in puscarii, la Canal etc. romanii n-au produs nici un dizident veritabil !
Romanii, ca popor, s-au "adaptat" !
In peste 70 de ani, in inima comunismului, cu mult mai multi oameni omorati, rusii au produs dizidenti adevarati.
Asa, acum in 2014, la un sprit sau o bere, o sa concluzionam ca suntem un popor de rahat !
La scara istorica, mii de popoare au disparut din motiv de inadaptabilitate la noile conditii impuse.
Romanii inca exisa si multi dintre ei chiar vor sa fie DACI !
Ma uit peste gard si vad cum mi se explica de oameni scoliti, ca "iudaismul" nu tine de gene, ci de "suflet" !
Habar nu am daca evreii actuali sunt urmasii celor din vremea lui Iisus sau urmasii khazarilor iudaizati pe la anul 800 !
Nici macar nu ma intereseaza, atata timp cat ei vor sa fie evrei si se manifesta ca atare !
Au fost dacii un popor de curve, care satui de sacrificii umane, de conducatorii lor, s-au latinizat chiar daca nu erau ocupati fizic si astfel au supravietuit ... BRAVO LOR !

Depre genetica.
Aici treaba e oabla si scurta.
Fondul genetic latin este mai mic la rumani, decat fondul genetic dac la italenii din nordul Italiei.
Pentru ca exista fond genetic dac la actualii "latini" !!!


Argumentele dommnului profesor Coja sunt valide si pertinente.
Probabil ca exista si alti "latinisti", cu alte argumente decat ale domniei sale, la fel de valide si perinente.
Avand in vedere argumentele domniei sale, cele ale "dacistilor" care viseaza la un Zamolxe extraterestru, cele expuse de mine, cred ca o sa cadem in niste dileme mult mai mari.
Ori dacii erau niste oportunisti mai mari ca revolutionarii masoni de la pasopt, ori dacii scriau pe suporturi volatile !
(furnizate de extraterestrii)


Concluzie

Daci, daco-romani, cumani, goti sau vizigoti, este irelevant ce suntem !
Pana si de ce vorbim o limba latina este irelevant.
Traim in epoca "corectitudinii politice".
Adica fiecare are dreptul sa apuce un rahat de care parte partea curata ii place! :)

Relevat este doar materialul referitor la studiile arheologice care demonstreaza CONTINUITATEA LOCUIRII pe teritoriul "Daciei", din PALEOLITIC pana in zilele noastre !
Unul, mai special, despre arheologia privitoare la animalele domestice, a primit si dl. profesor Coja de la mine !
Aici s-a mancat intodeauna bine, domnilor !!!!
Vaci, porci, capre, oi, ursi, cerbi etc !
Aici a curs lapte si miere ! :)
D'aia au vrut sau vor toti sa ne stapaneasca.
Fiti orice doriti domniile voastre: daci, daco-romani, cumani, chiar si evrei !
Romania sa traiasca !
Inca 2.000 de ani !
Doar asta conteaza!

Încă un Katyn, dar românesc – Lagărul de prizonieri de la Bălți

Masacrarea prizonierilor români din lagarul de la Bălți, un genocid ascuns timp de 50 de ani
Un document cutremurător, o succintă relatare a masacrului comis de către militarii N.K.V.D. în anul 1944, la marginea orașului Bălți din Basarabia.
Textul scris în anul 1994 este la fel de actual și astăzi. Călugării români de la Sf. Munte Athos au primit, prin căi ocolite, o scrisoare zguduitoare din partea Ierodiaconului Ieronim Șchiopu de la Bălți, Basarabia, care relata masacrul comis, acel îngrozitor masacru despre care s-a scris prea puțin și prea târziu.
Putem lua exemplu de la evrei, trebuie să-l facem cunoscut întregii planete. Victimele de la Bălți sunt morții noștri, sunt cei ce au apărat Țara și Neamul. Prizonieri fiind, au fost uciși mișelește pentru singura vină de a fi fost militari români care și-au făcut datoria. La fel și prizonierii militari germani, unguri, polonezi, cehi… După cum se poate constata, nici Rusia, nici Occidentul nu ne recunosc dreptul de a ne cinsti morții! Încă o dată istoria o scriu cei puternici – „învingătorii”.
În jurul Regelui Mihai se vântura o faună pertriță, o șleahtă de oportuniști care și-au adus contribuția funestă la marea trădare națională de la 23 august 1944. „La începutul lunii iulie 1944, o vizită discretă la Iași a generalului Aurel Aldea, trimis de rege pentru a se întâlni cu generalul Racoviță, a prilejuit întocmirea unui plan strategic, în sensul preconizat de Bodnaraș-Dămăceanu pentru deschiderea frontului în «Poarta Iașiului», iar la sfârșitul lunii iulie 1944, Bodnaraș i-a comunicat lui Stalin toate detaliile necesare: deschiderea programată a frontului; zona deschiderii; data prevăzută – 20 august.
Pentru materializarea planului, Stalin a ordonat încetinirea ritmului ofensivei sovietice pe frontul din Polonia și transferarea de trupe pe frontul din Moldova, în sectorul stabilit.”[1]
Arestarea Mareșalului Ion Antonescu de către Regele Mihai, cu sprijinul nemijlocit al camarilei sale, apoi difuzarea prin postul de radio, în seara nefastei zile a Neamului Românesc – 23 august 1944 – a „Proclamației către țară”[2], a însemnat, în fapt, o capitulare necondiționată. Militarilor români li s-a ordonat să nu riposteze inamicului, iar acesta, avertizat din timp prin Bodnăraș, a dat prilejul nesperat Armatei Roșii să înceapă distrugerea Armatei Române și ocuparea întregului teritoriu al țării.
În intervalul 23 august-12 septembrie 1944 (perioadă în care România s-a găsit în situația de a avea inamici atât pe fostul aliat, Germania, cât și pe inamicul de până atunci, Uniunea Sovietică), în jur de 170.000 de militari români, lipsiți prin ordin regal de dreptul de a se apăra, au fost luați prizonieri de către sovietici.
Au urmat deportările, masacrele, crimele abominabile ale asasinilor N.K.V.D., ascunse timp de decenii și, regretabil, ascunse și astăzi.
1944 – Masacrul prizonierilor de la Bălți
„În anul 1944, la năvala hoardelor rusești care au invadat Basarabia, Armata Roșie a făcut zeci de mii de prizonieri militari. În orașul Bălți au fost concentrați cca. 50.000 de militari români, care ținuseră piept hoardelor dezlănțuite. Dintre cei 50.000 de militari, 80% erau români, iar ceilalți erau aproximativ: 5.000 germani, 2.000 unguri, iar restul cehi și polonezi.
În nord-estul orașului, unde curge râul Răut și se formează mlaștini, KGB a găsit locul cel mai nimerit să amplaseze lagărul îngonjurat cu garduri înalte de sârmă ghimpată. Chinurile acelor prizonieri erau de neînchipuit: foamea era flagelul numărul unu, însoțit de lipsa de higienă; bolile, frigul și umezeala produceau decese fără număr.
Din acel lagăr unii mai curajoși au evadat, dar au fost mitraliați. Totuși, au mai fost și fugari scăpați, pe care nu i-a găsit nimeni, decât că s-au făcut singuri cunoscuți, după destrămarea Uniunii Sovietice. Informații despre crimele petrecute în acest lagăr s-au publicat în „Curierul de Nord” din orașul Bălți, săptămânal al Basarabiei de Nord. Ziarul mai apare și acum, dar ștrangulat și amenințat de către cei care urăsc tot ce este românesc. Din declarațiile celor evadați s-au stabilit crimele KGB săvârșite la Bălți.
Toți cei 50.000 de prizonieri au fost împușcați în ceafă de militarii KGB-ului (corect N.K.V.D.-ului – n.r.) și aruncați în șanțurile mocirloase pe care tot ei le-au săpat la ordin (exemplu tipic al asasinilor KGB-iști (corect N.K.V.D.-iști – n.r.), întocmai ca în cazul Katynului, unde diferă numai numărul celor asasinați).
Îndată ce au fost date în vileag cele întâmplate, s-au făcut sondaje în mlaștini, în anii 1991-1992, iar rezultatele au fost cutremurătoare: nici hârlețele, nici lopețile nu au mai putut fi utilizate din cauza mulțimii scheletelor și osemintelor răspândite în acele mocirle. Inimile îndurerate ale evlavioșilor creștini și ale celor da la săptămânalul „Curierul de Nord”, i-au împins să facă o piramidă de oase și cranii, care au fost strânse pe un loc mai uscat, peste care s-a așternut o mare cantitate de pământ bătătorit și s-a ridicat în felul acesta un delușor mai înalt, o moviliță în trepte, tot din țărână, iar pe partea ei de sus s-a așezat o troiță.
Troița de lemn sculptat a fost darul credincioșilor din raionul Rășcani, din apropierea Bălților. Pe data de 7 mai 1992, s-a sfințit această troiță de către Preasfințitul Petre de Bălți, cu sobor de preoți și monahi, la care sfințire au participat mii de credincioși români și autorități orășenești. Atunci, cu ocazia cuvântului solemn, întocmit de Ierodiaconul Nicodim Șchiopu, s-a lansat chemarea ca pe acel loc să se construiască o „Biserică sau Mănăstirea oaselor”, pentru ca zi și noapte, prea cuvioșii monahi și prea cucernicii preoți să pomenească sufletele celor 50.000 de martiri nevinovați, uciși mișelește cu gloanțe trase în ceafă, de către militarii sovietici.
Preasfințitul Petru de Bălți a investit ca paroh al viitorei „Biserici a oaselor” pe tânărul preot Valeriu Cernei, fost cancelar al Eparhiei Bălți. După aceea, lucrurile au luat o întorsătură tragică: Presfințitul Petru a fost atacat cu arme și bâte chiar la sediul Palatului Episcopal, de un grup de călugări și preoți, adepți ai Arhiepiscopului Vladimir Cântăreanu, care ține de Patriarhia de Moscova.
Atacurile au fost extinse și la cele două mânăstiri din Eparhia de Bălți și mai continuă și astăzi, după doi ani, împotriva a tot ce este românesc. În scaunul episcopal s-a așezat șeful agresorilor moscoviți, arhimandritul trădător Marcel Mihăescu. Biserica a rămas numai în proiect, un plan făcut de arhitecți inimoși, din cauza lipsei de fonduri, din cauza sărăciei în care se zbate Biserica Românească din Basarabia, sub persecuția moscovită.
Oare de ce nu se vorbește nimic despre acest genocid împotriva poporului român? De ce nu se stabilește adevărul în privința masacrelor făcute împotriva neamului nostru? Aceste crime monstruoase trecut însă sub tăcere, nu sunt oare tot un Holocaust? Aici se încheie cutremurătoarea scrisoare a cucerniciei sale, Ierodiaconul Nicodim Șchiopu. (Nicolae D. Rusu)
Nota redacției: Textul de mai sus a fot reprodus respectând ad-literam texul tipărit în ziarul
„Curierul de Nord” (foto)
Există unele analogii ale evenimentelor și, în mod firesc, apar întrebări. După Al Doilea Război Mondial, evreii au intreprins o campanie îndreptățită, dar foarte agresivă pentru mondializarea, sacralizarea și „valorificarea” holocaustului, ceea ce l-a determinat pe Norman Finkelstein să declare: „Campania care se desfășoară sub ochii noștri, având ca scop extorcarea de bani a statelor pentru „victime” ale holocaustului lipsite de posibilități”, instrumentată de industria holocaustului, a adus statura morală a martiriului lor la nivelul unui cazinou din Monte Carlo”[3]
Scriitorul israelian Boas Evron susține: „Conștiinta Holocaustulu este în realitate o îndoctrinare propagandistică oficială, o mașinărie agitatorică producătoare de lozinci și o viziune falsă asupra lumii, al cărui țel nu e nicidecum înțelegerea trecutului, ci manipularea prezentului”.[4]
Supremul furnizor al mistificării cunoscute sub numele „sacralizarea holocaustului”, este Elie Wiesel – împostor dovedit. Pentru Wiesel, susține istoricul american Peter Novick, „Holocaustul este efectiv o «religie a misterului»: duce în întuneric, neagă toate răspunsurile, se situează în afară, dacă nu dincolo de istorie, sfidează atât cunoașterea cât și descrierea, nu poate fi explicat, nici vizualizat, nu poate fi înțeles sau transmis în veci, marchează o destrucție a istoriei și o mutație la scara cosmică.”…
„Numai preotul-supraviețuitor e calificat să-i oficieze misterul. Orice supravietuitor are mai mult de spus decât toți istoricii la un loc despre ce s-a întâmplat. Și totuși, misterul Holocaustului este noncomunicabil. Nici măcar nu putem discuta despre el. [...] A existat un singur Holocaust.
A compara Holocaustul cu suferințele altor popoare constituie «o trădare totală a istoriei evreiești». A desacraliza sau a demistifica Holocaustul este o formă subtilă de antisemitism.”[5]
Trăim într-o epocă în care credința în Dumnezeu este ridiculizată de mulți pentru că „nu poate fi explicată rațional”, dar după concepția unora asemenea lui Wiesel, holocaustul este superior credinței în Dumnezeu, în acest caz „misterul” fiind permis.
Clamarea unicității holocaustului este ruptă de pretenția că, holocaustul nu poate fi înțeles rațional. Dacă holocaustul nu are precedent în istorie, ar trebui – după unele afirmații – să stea deasupra acesteia. În concluzie, conform acelorași principii absurde, nu poate fi înțeles prin intermediul istoriei: „este unic pentru ca e inexplicabil și este inexplicabil pentru ca e unic”.
„Pentru unii mumă, pentru alții, ciumă”?
Contrar spuselor nestimatului neprieten al românilor, Elie Wiesel, propaganda exacerbată care nu permite compararea suferințele evreilor cu suferințele altor popoare poate fi numită terorism intelectual.
Spre diferență de cei ca Elie Wiesel, care urăsc oricare altă nație decât a lor, îmi respect și iubesc poporul din care fac parte, dar nimic nu mă împiedică să le respect pe toate celelalte, deopotrivă.
Din punct de vedere existențial toți suntem egali în fața Creatorului Suprem și povestea cu „poporul ales” n-are decât să o creadă cine vrea. Eu, unul, nu știu cine l-a „ales”, când și pentru ce. Cu ce sunt mai buni sau mai răi evreii uciși decât românii lipsiți de apărare, decât nemții, rușii, polonezii sau alte nații?
Cu ce sunt mai presus morții evrei decât polonezii asasinați la Katyn sau decât prizonierii români, nemți și unguri masacrați la Bălți? „Pentru unii mumă, pentru alții, ciumă”?
Astăzi, după 68 de ani de la comitere, privit din alt unghi, cazul masacrului de la Bălți poate fi analizat și altfel.
În România, instituția Bisericii este respectată și de stat și de popor, chiar dacă printre înalții demnitari ai Parlamentului European se află persoane care nu o agreează, precum însuși Președintele acestei instituții, care i-a numit pe slujitorii bisericii noastre „corbi negri”.
În România ultimilor douăzeci de ani au fost înălțate sute de lăcașuri monahale sau bisericești. Oare Înalții prelați ai Bisericii Ortodoxe Române (B.O.R.) nu pot sau nu vor să-i susțină pe frații lor din România de pe malul stâng al Prutului?
Dacă greșesc, rog să fiu corectat, dar nu am auzit de vreun protest al B.O.R. în legătură cu batjocorirea Episcopului de Bălți, aflat în subordinea B.O.R.. Cum ajută BOR credincioșii români de pe Valea Timocului, din nordul Bucovinei (Ucraina) sau Herța, din Bulgaria sau Ungaria?

http://ioncoja.ro/doctrina-nationalista/inca-un-katyn-romanesc-lagarul-de-prizonieri-de-la-balti/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ioncoja+%28Ion+Coja%29

Provocarea hortista !

O provocare ordinara a inceput sa umble pe net.

Satula de Ungaria "fascista", o unguroaica transilvaneanca, care n-are mama, n-are tata, deci este o bitanga anonima, isi face conationalii de peste granita de rahat !

Asa ca s-a intors in Transilvania "ei", pe care n-o vrea alipita la Ungaria.

Ungaria Mare, Ungaria Mica sau ungurilor care viseaza c-o sa conduca Europa !

O fi !

Poate Ungaria devine fascista, poate la ei s-a suit vaca in copac si viseaza la cum conduce cornuta lumea.

NU stiu.

Dar ce stiu este ca acest material a fost preluat pe diverse bloguri romanesti, FARA comentariile bosgorilor autohtoni sau de peste mari si tari !

Iar in comentarii, abia in comentarii, se poate vedea de ce este o provocare ordinara !

Lasand la o parte comentariile unor comunistoido-socialistoido luptatori pentru infratirea merkeliana intre picioare, ungurasii nostrii declara cu avant si patos, starniti, solidatizati, raniti, de aceasta scrisotica pierduta, ca Transilvania este a ungurilor "no mater what" !

Si o sa va relatez textual, atata cat poate google translate, reactia ungurilor de pretutindeni.

"“Tranasilvania este a ungurilor de 1.000 de ani ! Noi, ungurii am stapanit vitele si pamantul. Nu conteaza cine lucra pamantul NOSTRU !”
Pai il lucrau vitele. Vitele din rasa olaha !!!

1.000 de boieri bosgori si milioane de vite olahe !

Afirmatie care ma plaseaza in categoria denigratori de romanism si ma face sa ma intreb de ce Romania a fost Mare doar sub "tiranii" neamului:

- Stefan cel Mare care regula orice mizda vedea

- Mihai Viteazul care ii facea pe tarani sclavi

- Tepes care intepa in cur

- Tudor Vladimirescu care isi decima proprii ortaci precum in legiunile romane etc. !

Si sa ma intreb cata dreptate are ambasadorul Norvegiei cand afirma ca Romania poate hrani 80 de milioane de ciloveci, dar importa 20% din necesarul de alimente !

Doar de voi depinde, ca eu sa fiu viitorul tiran al Romaniei.

N-o sa va dau nimic !

O sa va iau (de pe cap) 500.000 de politruci nenorociti pe care o sa-i pun sa sape cu unghiile Canalul Bucuresti-Dunare.

N-o sa va dau 20 de mii de euro precum clovnul Romaniei, ci o sa va iau timpul liber si o sa va platesc cu "ora".

Ai muncit o ora la primarie sa dai 3 adeverinte, pt. o ora primesti salariul !

O sa va punt taxe de mii de lei pentru fiecare cm patrat de locuinta ce depaseste 20 mp/persoana.

O sa va bag la puscarie in regim de urgenta, daca nu puteti demonstra de unde aveti banii si ca aveti serviciu.

O sa va iau (cu duba) vecinii care spun ca Ardealul, Moldova, Bucovina, nu sunt ale noastre si o sa-i  parasutez direct la Pesta, ca sa tipe cat vor, ca Ungaria Mare era de la Atlantic pana la marea Caspica!

Astept adeziuni ! :)

Revolutia ultimului comision !

Chiar m-am ofuscat !
Javara kgb-ista a iesit la declaratii si ne-a indemnat sa nu confundam ce se intampla acum cu ce era in 1990 !
Pai cum sa confundam, ca in anii '90 eram zeci sau sute de mii de oameni in strada, fara sa fim adusi de nici un partid cu autobuzele.
Si il vroiam tocmai pe EL jos !
Si a chemat minerii !
Dupa 21 de ani, marile partide PSD si PNL au platit la greu ca sa aduca 7500 de oameni din toata tara la Bucuresti !
Ca sa sparga ecranele la bancomate. :)))

Hai sa fim serioosi, 80% din populatie este nemultumita de cum merg lucrurile, dar 0,1 % iese in strada, din simplul motiv ca restul nu mai au NICI o incredere in TOATA clasa politica !
E nasol, dar asta este adevarul, trebuie sa fi dement sa-l schimbi pe dracu cu fisu.
Cu al batran te-ai mai aranjat, i-ai dat, te-a lasat sa mai "dansezi" si tu, daca vine fisu nehalit de 8 ani iti ia si pielea de pe tine si apoi da vina pe Greaua Mostenire ! :)

N-am desfiintat "sistemul" nici macar prin revolutie in 1989, cat a fost aia de lovitura de stat comandata din strainatate, dar la care au murit entuziastii.
Tot comunistii si securistii au ajuns in fruntea bucatelor.

Ma c...c pe alegeri anticipate !
Tot ce o sa se intample, o sa fie ca parlamentarii lui Basescu o sa migreze la PSD si PNL si o ne tepuiasca in continuare, impreuna cu fratii lor care i-au primit cu bratele deschise, ca sa faca acea majoritate parlamentara ce o sa le permita sa vanda EI, ce-a mai ramas din tara, Sanatatea, Rosia Montana, vilele RAPPS, padurile etc.

Asta e miza actualei "revolutii" !
Ultimile comisioane, inainte de a se vinde toata Romania !

La rivolutie ma ...... !

Cica nu scriu destul pe aici. Acum ce sa zic ? Imi fac rusinat autocritica si promit sa fiu promt cu publicarea Legii privind Nationalizarea fabricilor, uzinelor, caselor si masinilor.
Ca de cand legea se face in strada, doar atat iese din mintea "colectivismului stradal", intrucat tot romanu viseaza sa se plimbe cu masina de serviciu la Sinaia si sa stea in locuinta RAPPS la Snagov !
Acum nu va ofuscati degeaba, ca aia din piata nu sunt prosti, doar le e foame iar un instinct atat de atvic, de primar, ii scuteste de orice responsabilitate.
PROSTI, dar nu oricum, ci facuti gramada ca o balega mustoasa, zemoasa si moldoveneasca strivita in mijlocul soselei de rotile unei basculate, sunt politicienii ! N-am sa inteleg niciodata ce-a fost in capul celor 4 crai de la rasarit, cand s-au hotarat sa mearga la Universitate.
Dar asa ca exercitiu de stil pot sa incerc:

1. Domnul Lis, de-a dreptul sinuncigas ca orice domn ajuns la senectute si roza, nu doamna si nici trandafirul, ci starea sociala cu acel "scle" in capul bietei roze, a vrut sa-i MAI spuna macar UN bucurestean: "Sa traiti domn Primar", inainte sa crape.
Nu bucuresteanul, domnul Lis.
Norocul lui ca nu l-a recunoscut nimeni, ca doar de un infarct politic in piata, mai duceam lipsa.

2. Irinel cel cu blana pe el, a vrut sa-si testeze noile izmene prezidentiale la impactul cu populatia feminina dintre Teatrul National si Universitate.
Ca altfel, de ce-ar fi aparut acolo ?
Greseala mare, intrucat ultrasii au furat nu numai bordurile ci si trotuarele, asa ca doamnele vizate probabil de 'nealui si-au facut CRUCE si s-au mutat in zone cu pavele DE PIATRA, care "e" mult mai sanatoase decat "marmorele lu Videanu"
Expeditia lui Irinel in "jungla universitara" a avut un singur rezultat, s-a intors cu izmana rupt'n tur, acasa !
Adio izmene prezidentiale !

2bis. Bis, pentru ca DD nu merita un punct intreg, unic si dedicat, nici macar in balbaiala asta a mea, daramite in atentia populatiei.
Oricum, am remarcat ca e mai iute de picior ca Irinel si la primul HUOOoo a disparut precum nea Ghita in ceata, ..... dar are scuze.
E mai mai firav si la fire si la stat si nici nu e asa blanos ca Irinel, adica ar fi simtit coatele alegatorilor drept in vot, pardon bot.
Asa ca se infunda repejor in canale lui, unde vorbeste si acum de unul singur cu bucuria ca are 2 "echoiasi" dragalasi care-l pupa n'bot(vot) si-i papa tot.

3. Si bomboana pe coliva, Nea Lotzi liberalul, o uitat de polinco ce-l astepta pe masa, acasa si s-a dus sa se abureasca cu aerul manifeSTATIEI de la Universitate. Ca pana acolo se auzeau huiduielile ambetatilor admiratori ai polinco-liberalismului.
Asa ca a fugit repede cu insotitori cu tot, sa raporteze la Imparatia Liberala ca e treaba lunga, groasa si nervoasa. In consecinta, gradinarul sef de lot a hotarat sa-si tina crinuletii la adapost de vanturile verbale ale populatiei universitare, taman in Piata Victoriei si a dat vina pe administratia basesciana a lui Oprescu, care nu-l lasa sa marsaluiasca victorios pana la Teatrul National !
De parca i-a pasat cuiva, vro'data de vro autorizatie in tara asta. :)
Si s-avem pardon liberalii vor la Guvern-are, nu la competitii universitare, asa ca au la Victoriei pe stanga si parcare, ca tot o carmesc incet, incet, catre ... FSN fost PCR.

Eu imi permit sa-i sugerez Maestrului Beligan, sa iasa impreuna cu onor colegii domniei sale pe platoul din fata teatrului si sa joace "O scrisoare pierduta" ....
Poate asa, se mai trezesc unii, ca din cate vad eu se vinde turmentare la greu in toata zona. Si la sticla si la pet, ca-i acelasi marafet.
Iar daca se molipsesc si jandarmii cu ce se vinde prin zona, ca de oameni "e" si ei ....

Sunt mult mai curios ce-o sa faca matusalemicul domn Iliescu, care proaspat alezat si resapat, pe Titulescu de la Monte Carlo l-a chemat.
Nervos ca nu mai se poate hatana prin Monte Carlo cale de 40K euroi, piticul Titulescu a tamponat o ziarista de la televiziunea de casa a PSD, careia i-a spus ca e "dusa".
Acum eu n-am inteles ce vroia sa sugereze 'nealui sau cum e cu complimentul asta facut damelor.
Ca una e sa fii dusa cu pluta si alta e sa fii dusa pur si simplu la procuror, de exemplu.
Situatie in care, important este cine te duce, ca daca te duce procurorul la el ..... e penala treaba ! :)))

E clar, iar au dat americanii cu gaze revolutionare prin Romania, daca pana si Rebengiuc a uitat de politichie si s-anfipt in gatul Stelei Popescu, iar Monitorul Oficial pune pe hartie ca nr. 34 e din 16 DECEMBRIE 2012, in loc de 16 ianuarie.

Concertul de la Viena si Raliul de la Monte Carlo

Fiind eu mai zbuciumat din fire, nu prea am stare de stat pe scaun la concerte, dar acasa, cu clapele alaturi , nu ratez concertul de la Viena.
Si surpriza … alaturi de sosea, cum zice fratuzul la parter, [(p)rez de chaussee], printre aia de dau 1.000 de euro pe un loc …. ia ghiciti voi ce floricica a proletariatului cu bulanul in mana, zacea tolanita pe scaun ?
Surpriza, pentru ca ma asteptam ca persoana sa fie la Monte Carlo, in focurile pregatirilor pentru Campionatul Mondial de Raliuri, care incepe taman printre celebrele cazinouri de pe malul Mediteranei, pe 17 ianuarie !
Adica sa buchiseasca omul la trasee, viraje, acuri de par, viteze de intrare si iesire din curbe si alte chestii privind strategia si tactica unei astfel de curse.
Cand colo, persoana n-are nici o emotie la fel ca in politica, pentru simplul motiv ca n-are tactica, n-are strategie, ci doar golanie.
Aia cu care s-ia amenintat colegii parlamentari c-o sa sfarseasca precum Ceausescu !
Situatie in care, avand in vedere caderea din sondaje, n-o sa ma mire de loc inca una la Monte Carlo…

C-asa se pregatesc alegerile, la curse !

Cum esti prostit zilnic !

Zece strategii de manipulare a poporului !
de Noam Chomsky, un evreu anarhist.


1. A distrage în permanenta atentia publicului, departe de adevaratele probleme sociale, captivata de subiecte fara importanta adevarata. A tine mereu publicul ocupat, ocupat, ocupat, fara nici "un timp pentru gândire" scrie Chomsky.

2. A cauza probleme si apoi, a oferi solutii.
Aceasta metoda se mai numeste si ’’ problema - reactie - solutie”. La început, se creeaza problema, sau „situatia”, prevazuta pentru a suscita o anume reactie a publicului, pentru ca tocmai acesta sa ceara masurile mai dinainte stabilite pentru a fi acceptate. De exemplu: dezvoltarea intentionata a violentei urbane sau organizarea de atentate sângeroase, pretinse antisemite, pentru ca publicul sa ceara legi represive, în detrimentrul libertatii.

3. Strategia „în degradeu”.
Pentru ca publicul sa accepte o masura inacceptabila, este de ajuns sa fie aplicata în mod progresiv, în ’’degradeu”, pe o durata de zece ani. În acest fel, au fost impuse conditii sociale si economice absolut noi din 1980 pâna în 1990. Somaj masiv, imigratie - invazie, precaritate, flexibilitate, delocalizari, salarii care nu mai asigura un venit decent, iata schimbarile care ar fi provocat o revolutie daca ar fi fost aplicate în mod brutal.

4. Strategia actiunii cu date diferite.
O alta maniera de a obliga publicul sa accepte o hotarâre nepopulara este de a o prezenta ca “dureroasa, dar necesara’’, obtinând acordul publicului în prezent, pentru aplicarea în viitor. Este mult mai usoara acceptarea unui sacrificiu viitor decât al unuia apropiat. În primul rând, pentru ca efortul nu trebuie facut imediat, apoi, pentru ca publicul are mereu tendinta de a nadajdui ’’totul va merge mai bine mâine” si ca sacrificiul cerut va putea fi evitat. În fine, aceasta maniera lasa publicului timp pentru a se obisnui cu ideea schimbarii, pe care o va accepta cu resemnare la momentul venit. Exemplu recent: trecerea la Euro si pierderea suveranitatii monetare si economice, acceptate de tarile europene între 1992 - 1995 si aplicate în 2002.

5. A se adresa publicului ca unor copii mici.
Cea mai mare parte a publicitatilor destinate marelui public folosesc discursuri, argumente, personaje si un ton absolut copilaresti, aproape debile, ca si cum spectatorul ar fi un copil mic sau un handicapat mental. De ce oare ’’de 12 ani” ?Daca ne adresam unei persoane ca si cum ar avea 12 ani, atunci aceasta, prin sugestibilitate si cu o oarecare probabilitate, va avea un raspuns sau o reactie tot atât de lipsita de simt critic ca al unui copil de 12 ani” analizeaza Chomsky.

6. A face apel mai mult la partea emotionala decât la gândire.
Este o tehnica clasica pentru a opri analiza rationala si, deci, simtul critic al oamenilor. Ïn plus, folosirea emotionalului deschide accesul la subconstient, pentru implantarea unor anumite idei, dorinte, spaime, pulsiuni sau comportamente.

7. Mentinerea poporului în nestiinta si prostie.
A face în asa fel ca poporul sa nu înteleaga tehnologiile si metodele folosite pentru controlarea si robirea lui. Calitatea educatiei data claselor inferioare trebuie sa fie cât mai slaba, încât prapastia de nestiinta, care separa clasele de jos de cele de sus sa fie si sa ramâna de neînteles de cele dintâi.

8. A încuraja publicul sa se complaca în mediocritate.
A încuraja publicul sa creada ca e ”bine” de a fi prost, vulgar si incult. A-l îndopa cu seriale americane si emisiuni de tele-realitate, niste dobitocenii monstruoase.

9. A înlocui revolta cu învinovatirea.
A face omul sa creada ca numai el singur este vinovat de propria’i nenorocire, din cauza unei inteligente insuficiente, sau a capacitatilor si eforturilor necorespunzatoare. Astfel, în loc sa se ridice împotriva sistemului, individul se sub-estimeaza si se învinovateste, ceea ce creaza o stare depresiva, având ca efect abtinerea de la actiune. Si, fara actiune, nu exista revolutie !

10. A cunoaste oamenii mai bine decât se cunosc ei însisi.
Ïn ultimii 50 de ani, progresele fulgeratoare ale stiintei au sapat o prapastie crescânda între cunostintele publicului si acelea detinute si folosite de elitele conducatoare. Multumita biologiei, neurobiologiei si psihologiei aplicate, ”sistemul” a ajuns la cunoasterea avansata a fapturii omenesti, fizic si psihic. Sistemul cunoaste individul mediu mai bine decât el însusi. Aceasta înseamna ca, în majoritea cazurilor, sistemul detine un control mai mare si o putere mai importanta asupra oamenilor decât ei însisi.