Aia mai batrani stiu cam ce fel de femei vanturau colegii lui Iliescu prin anii '47 - 60 !
1. Imediat dupa acapararea puterii in 1947 s-au purtat activistele.
Camarade vanjoase de lupta comunista, tovarase sanatoase, bine infipte cu picioarele groase in glia patriei !
2. Prin 1953-44 la moda au venit doamnele culte, vorbitoare de limbi straine si cu cat mai multe rude decedate la Auschwitz. Sau macar cu rude la Moscova. Adica de etnie evreiasca.
3. In paralel cu dezvoltarea milenarelor relatii de prietenie cu Uniunea Sovietica si a exporturilor bilaterale de studenti, la moda au venit Natasele, Ninele, Svetlanele ....
4. O data cu inscaunarea lui Ceausescu si actritele romance au fost luate in seama. Pe una chiar a "expulzat-o" Elena in America, ca prea incepuse Nicu sa toceasca pingelele prin "foaierul" doamnei respective.
5. Dupa '89, s-au purtat ficele fostilor activisti, transformati in democrati si doldora de banetul furat pe vremea lui Ceasca.
6. Acum .... cand o parlamentara UE nu aduce acasa decat unul, doua milionase de euroi, cele mai vizate de politicienii romani sunt varfurile economiei nationale. Si cel mai in varf nu poate fi decat o ministreasa de finante !
Asta iti umple techereul dintr-o semnatura, cu jumate din bugetul national !
Asta da partida de partid !
Acest pamflet politic, nu are nici o legatura cu persoanele reale din politica romaneasca !
marți, 15 iulie 2014
marți, 8 iulie 2014
Boul Neamului !
Jur ca sunt perfect in rolul tembelului neamului !
Am mizat pe PNT si Coposu, dar cu o floare nu se face primavara.
S-au devorat din interior si s-au distrus singuri. Lasati povestile cu securistii. Eu am fost acolo! Securistii aia nu faceau nici cat o ceapa degerata daca pe restul nu-i bantuia fantoma cumunismului si a "organizatiilor muncitoresti" !
Mai nou am mizat pe un evreu destept.
Unul fara diplome de doctor din ....Republica Domnicana !
Daca pulifricii din politica romaneasca nu-s in statre de nimic, macar sa vine evreii cu banetul si tehnologia !
Ca n-ar fi fost rau sa punem cateva sute de tancuri Merkava, considerate cele mai bune din lume, asaaa pe langa Prut, poate si pe langa Nistru ....
Cand aveti timp va mai povestesc si despre automatul UZI, sau despre cum fac astia culturi pe piatra seaca, despe ce revolutii au facut in domeniul cancerului, ca tot mor ai nostri ca nu sunt medicamente si aparatura.
Dar de trei zile chiar ca habar nu am cu cine votez !
Breeee ... EU CU CINE VOTEZ ?
Ieri domnul MRU ma varsa in PNL ca acela era visul domniei sale dintodeauna, azi aflu ca ma varsa in PDL ca asa intra pe lista la Presidentie, maine .... te pomenesti ca o sa fiu membru PSD ! :(((
Domnule MRU, eu zic sa te duci direct la Voiculescu, ii iei malaiul, ne arunci si noua macar cate o aripioara de ros, sa tac dracului din gura si sa nu ma mai oftic ca sunt Boul Neamului !
A aparut o noua tara ?
SIIL, mai nou botezata SI - Statul Islamic, este cea mai bogata organizatie "terorista" din lume !
Folosesc ghilmele intrucat precedentele in care "teroristii" au infiintat state recunoscute apoi la nivel mondial sunt bine cunoscute.
Averea organizatiei este estimata la o suma intre 1 si 3 miliarde de dolari.
Doar la Mosul, baiatii au saltat 424 de milioane de verzisori, dintr-un foc, din Banca Centrala.
Exista indicii serioase ca ar mai fi finantati si de rafinari aflate in controlul SI in estul Siriei, prin santaj, prin contrabanda si de anumite state arabe din zona.
Cel mai tare sunt banuite Arabia Saudita si Quatar.
Doar banutii saltati la Mosul sunt suficienti pentru a angaja 60.000 de combatanti platiti cu 6.000 de dolari pe luna.
Ca la islamisti nu lupta nimeni neplatit.
Cine n-a inteles ce se intampla sa priveasca imaginea.
Cu rosu inchis sunt evidentiate teritoriile efectiv controlate de IS.
Cu roz, zonele inca in disputa.
In Vest, cu alb, ce a mai ramas din Siria lui Assad. In Nord-Est tot cu alb, "Kurdistanul". In Sud-Est a mai ramas o jumatate de Irak.
As putea spune ca ne aflam in "Back to the future", adica inainte de confrerinta de pace din 1920 de la Paris, cand SUA, Anglia, Franta si Rusia au trasat efectiv cu rigla pe harta, zonele de influneta si tarile pe care le cunosteam pana in 2014 !
Folosesc ghilmele intrucat precedentele in care "teroristii" au infiintat state recunoscute apoi la nivel mondial sunt bine cunoscute.
Averea organizatiei este estimata la o suma intre 1 si 3 miliarde de dolari.
Doar la Mosul, baiatii au saltat 424 de milioane de verzisori, dintr-un foc, din Banca Centrala.
Exista indicii serioase ca ar mai fi finantati si de rafinari aflate in controlul SI in estul Siriei, prin santaj, prin contrabanda si de anumite state arabe din zona.
Cel mai tare sunt banuite Arabia Saudita si Quatar.
Doar banutii saltati la Mosul sunt suficienti pentru a angaja 60.000 de combatanti platiti cu 6.000 de dolari pe luna.
Ca la islamisti nu lupta nimeni neplatit.
Cine n-a inteles ce se intampla sa priveasca imaginea.
Cu rosu inchis sunt evidentiate teritoriile efectiv controlate de IS.
Cu roz, zonele inca in disputa.
In Vest, cu alb, ce a mai ramas din Siria lui Assad. In Nord-Est tot cu alb, "Kurdistanul". In Sud-Est a mai ramas o jumatate de Irak.
As putea spune ca ne aflam in "Back to the future", adica inainte de confrerinta de pace din 1920 de la Paris, cand SUA, Anglia, Franta si Rusia au trasat efectiv cu rigla pe harta, zonele de influneta si tarile pe care le cunosteam pana in 2014 !
marți, 10 iunie 2014
Mare indignare in Franta !
Marie Le Pen a folosit un anumit cuvant, "fournée", adica lot, gasca, serie (de produse), referindu-se la cei care ii critica partidul. (Frontul National)
A si nominalizat cateva persoane: Madonna, Guy Bedos si Yannick Noah.
Normal, iar cateva asociatii umanitare si un ministru francez de origine musulmana au satrit ca fripti in cur.
Din pacate pentru ele, pentru persoanele ofuscate, orice strain care vorbeste suficient de bine frantuzeste ca sa-l convinga pe "Jean" al lor, "Ion" al nostru, sa dea din gusa, o sa constate ca anti-evreismul si anti-islamismul sunt un "fir rosu" al gandirii populatiei franceze.
Pentru ca adevarul adevarat, este ca francezul "Jean", ala care formeaza majoritatea populatiei Frantei, este satul de evrei si de musulmani !
De ce s-a ajuns aici .... stiu conducatorii Frantei !!!!
Urat, foarte urat, sa dispretuiesti un om pentru ca este de o anumita etnie, dar si mai urat este ca "alogenul" venit sa manance o paine in tara ta, sa ajunga sa te sfideze.
In intreaga Europa, imbecilitatea politicienilor, calculele economice meschine (magrebianul lucreaza si la adunat cacat, neamtul nu) au facut ca loclanicii sa devina rasisti !
Societatea "sociala" promovata de intreaga comunitate europeana, iluzia cetateanului european ca poate freca menta pe banii statului sau ajutoare sociale, impotatrea a miloane de turci, magrabieni si evrei, in special cei din fostele state comuniste, in locul acordarii de permise de lucru temporare, i-au facut pe locuitorii Europei Occidentale sa devina viseze la apartheid!!!
Dar .... n-o sa-i vezi niciodata pe acesti ofuscati, ca se duc sa spele cacatul sau sa mature strazile in locul "suboamenilor" care le fac viata placuta, sau ca o sa spuna clar si raspicat: "Cine vrea sa traiasca in Franta, trebuie sa o faca precum francezii, nu sa ceara institutionalizarea Legii Sharia" !
Fascismul lui Hitler o sa fie perfum de roze, pe langa ce o sa urmeze, avand in vedere ce imbecili au ajuns la conducerea Europei !
Coalitia invidiosilor
Dupa 63 de ani de munca asidua, am invata ca:
1. Doamnele "atatzate" sau "normale" le urasc pe cele daruite de Dumnezeu cu bogatia laptelui !
2. Concomitent, barbatii viseaza sa inote printre sani cat mai generosi, dar realitatea cotidiana si statistica anatomica ii face sa declare ritosi si invidiosi: "peste 10 ani o sa-si adune tzatele din chiloti".
Si la unii si la ceilalti .. este vorba de povestea aceea cu vulpea care nu ajunge la struguri !
Asa ca ... doamnelor, medicina moderna va poate adauga cate kile de sani, doriti pe piept. Se poate salta, umfla si curu, ... etc.
NU mai fiti invidioase !
Iar daca doriti "sucesuri", nimic nu va impiedica sa urmati aceiasi cariera ca divele televiziunilor sau cele ale politicii romanesti.
Si la unii si la ceilalti .. este vorba de povestea aceea cu vulpea care nu ajunge la struguri !
Asa ca ... doamnelor, medicina moderna va poate adauga cate kile de sani, doriti pe piept. Se poate salta, umfla si curu, ... etc.
NU mai fiti invidioase !
Iar daca doriti "sucesuri", nimic nu va impiedica sa urmati aceiasi cariera ca divele televiziunilor sau cele ale politicii romanesti.
Domnilor .... dupa 35 de ani, 90% din femei au curu cazut, burta de la nasteri, tzatele lasate de la supt si nervii in pioneze din cauza "adversitatilor" vietii.
Intrucat traim in patriarhat, nimic nu va impiedica ca la fiecare 10 ani sa va luati alta muiere, nu mai salatata de 21 de ani.
Daca aveti cu ce !
Intrucat traim in patriarhat, nimic nu va impiedica ca la fiecare 10 ani sa va luati alta muiere, nu mai salatata de 21 de ani.
Daca aveti cu ce !
Pentru ca sincer vorbind, eu nu am nici o vina sa citesc enervarile doamelor si domnilor care nu au avut parte de tzate !
Ori va integrati in comunitatea UE, comunitate in care doamnele cu tzate ajung in parlament, ministrii, ori sefi de partide .... ori ma dati afara ca sa nu va dau eu !
Ori va integrati in comunitatea UE, comunitate in care doamnele cu tzate ajung in parlament, ministrii, ori sefi de partide .... ori ma dati afara ca sa nu va dau eu !
sâmbătă, 24 mai 2014
Am fost un copil rau.
Ma caftea muma mea zilnic inca de la 3 ani !
La 3 ani, fugeam pe maidan si reveneam dupa 5 ore.
Intre timp acasa venise Salvare s-o ridice pe bunica ce facuse o criza de delirrum tremens, crezand ca m-au furat tiganii.
(inca eram blond si cu bucle)
Priantii se invoisera de la serviciul comunist si se gandeau cu groaza ca n-o sa mai aiba unde sa se intoarca, pentru ca …
Ambii erau copii de “burjui” de Grand, adica progenituri de niste unii care reusisera dupa 50 de ani de munca sa fie apropitari in mahala !
Episodul cu coarda de alpinism a unchiului, legata de cais si de mijlocul meu, ca sa nu mai ies din curte, nu-l mai povestesc.
La 8 ani, aveam gasca de “colindatori”.
Plecam sa ne ratacim in Bucuresti.
Habar nu am pe unde umblam, iar seara rugam un nene sa ne spuna cum ajungem la Gara de Nord.
De atunci am ramas eu cu “Nene …”, din respect, ca doar asa ajungem acasa, sa mancam si noi ceva.
La 3 ani, fugeam pe maidan si reveneam dupa 5 ore.
Intre timp acasa venise Salvare s-o ridice pe bunica ce facuse o criza de delirrum tremens, crezand ca m-au furat tiganii.
(inca eram blond si cu bucle)
Priantii se invoisera de la serviciul comunist si se gandeau cu groaza ca n-o sa mai aiba unde sa se intoarca, pentru ca …
Ambii erau copii de “burjui” de Grand, adica progenituri de niste unii care reusisera dupa 50 de ani de munca sa fie apropitari in mahala !
Episodul cu coarda de alpinism a unchiului, legata de cais si de mijlocul meu, ca sa nu mai ies din curte, nu-l mai povestesc.
La 8 ani, aveam gasca de “colindatori”.
Plecam sa ne ratacim in Bucuresti.
Habar nu am pe unde umblam, iar seara rugam un nene sa ne spuna cum ajungem la Gara de Nord.
De atunci am ramas eu cu “Nene …”, din respect, ca doar asa ajungem acasa, sa mancam si noi ceva.
Apoi, mi-a placut scoala, dar nu si cititul !
Atatea jordii a rupt muma din liliacul aferent curtii, ca dupa doi ani sireacul a raposat !
Atunci am rasuflat si eu usurat !
Doi ani de caftelala peste turloaie, cu nuiele de liliac imi ajungeau !
Si am refuzat cetirea in continuare.
Au urmat papucii si umerasele.
Peste picioare, peste umeri, peste solduri, peste maini ….
La 10 ani am cedat nervos !
Si pentru ca nu puteam sa fiu decat lucru dracului in continuare, citem 20 de pagini pe zi, dar nu-i povesteam decat 10 !
Ca sa imi pregatesc o saptamana de relache ! :)))
Atatea jordii a rupt muma din liliacul aferent curtii, ca dupa doi ani sireacul a raposat !
Atunci am rasuflat si eu usurat !
Doi ani de caftelala peste turloaie, cu nuiele de liliac imi ajungeau !
Si am refuzat cetirea in continuare.
Au urmat papucii si umerasele.
Peste picioare, peste umeri, peste solduri, peste maini ….
La 10 ani am cedat nervos !
Si pentru ca nu puteam sa fiu decat lucru dracului in continuare, citem 20 de pagini pe zi, dar nu-i povesteam decat 10 !
Ca sa imi pregatesc o saptamana de relache ! :)))
La 13 ani a venit una de la Bibloteca Municipala Sadoveanu, de pe Slatineanu, acasa la noi, sa-i spuna mumei sa ma duca la doctor !
“- Tovarrraaassssa Dicu, o sa aveti probleme mari !
Cercetatorii sovietici au stabilit clar ca prea multa carte tampeste !”
- Pe cine ?
- “Pe baietul matale, ca ia 7 carti pe saptamana de la bilioteca si eu l-am testat mereu !! Le citeste pe toate !!! A luat rafturile dupa alfabet la citit !!!
Sa cada muma me de pe scaun si sa faca infarct, ca eu tot doar 10 pagini din “Robinson Crusoe” ii povesteam zilnic !
“- Tovarrraaassssa Dicu, o sa aveti probleme mari !
Cercetatorii sovietici au stabilit clar ca prea multa carte tampeste !”
- Pe cine ?
- “Pe baietul matale, ca ia 7 carti pe saptamana de la bilioteca si eu l-am testat mereu !! Le citeste pe toate !!! A luat rafturile dupa alfabet la citit !!!
Sa cada muma me de pe scaun si sa faca infarct, ca eu tot doar 10 pagini din “Robinson Crusoe” ii povesteam zilnic !
Pe la 15 ani, am pictat toate geamurile de la ferestrele casei, ca sa am lumina difuza ca la castel prin vitralii, iar cine intra isi face cruce si zicea :
“- Unde este raposatul ?”
Picturile nu erau religioase, ci SF, dar numai un dement ca mine stia atunci, ca mai exista un Tolstoi, unul care povestea cum ajunsese omul sovietic pe Marte !
“- Unde este raposatul ?”
Picturile nu erau religioase, ci SF, dar numai un dement ca mine stia atunci, ca mai exista un Tolstoi, unul care povestea cum ajunsese omul sovietic pe Marte !
Apropourile de la 17 ani, cu facut ASE-ul sau Dreptul, au ramas apropouri.
30 de ani mai tarziu, apropourile s-au transformat in reprosuri:
” – Uite unde a ajuns Temesan, uite unde a ajuns Pescariu, uite unde a ajuns ….”
M-am razbunat 5 ani mai tarziu:
- Uite mama unde au ajuns, au ajuns la PUSCARIE !
Daca iti placeau asa de tare de ce n-ai furat impreuna cu ei ?
Acu aveam si eu o ocupati onesta, “aruncatul chiftelelor cu prastia” !
30 de ani mai tarziu, apropourile s-au transformat in reprosuri:
” – Uite unde a ajuns Temesan, uite unde a ajuns Pescariu, uite unde a ajuns ….”
M-am razbunat 5 ani mai tarziu:
- Uite mama unde au ajuns, au ajuns la PUSCARIE !
Daca iti placeau asa de tare de ce n-ai furat impreuna cu ei ?
Acu aveam si eu o ocupati onesta, “aruncatul chiftelelor cu prastia” !
Adevarul este ca dobitoc am fost de mic si dobitoc am ramas !
Sunt atatea meserii pe lumea asta, unde din scoala te invata sa furi fabrici si uzine cu fundatii cu tot …… si nici una nu s-a lipit de mine !
Sunt atatea meserii pe lumea asta, unde din scoala te invata sa furi fabrici si uzine cu fundatii cu tot …… si nici una nu s-a lipit de mine !
Restul nici macar nu mai este poveste.
Ca toti pacientii de la Balaceanca, m-a inscris in Marele Slalom al constructiei socialismuluii victorios si am continuat sa citesc pe ascuns.
Si acum, la 63 de ani fac la fel.
Cand citesc imi caut un cotlon unde sa nu ma vada nimeni !
Ca cel mai tare imi este frica sa nu ma vada Ponta !
Ca toti pacientii de la Balaceanca, m-a inscris in Marele Slalom al constructiei socialismuluii victorios si am continuat sa citesc pe ascuns.
Si acum, la 63 de ani fac la fel.
Cand citesc imi caut un cotlon unde sa nu ma vada nimeni !
Ca cel mai tare imi este frica sa nu ma vada Ponta !
vineri, 16 mai 2014
“Latinisti” sau “dacisti” ?
Interesant si incitant !
http://ioncoja.ro/lingvistica/romanitate-etnica-si-romanitate-lingvistica-2/
Dar cum la "cuvinte" nu ma pricep, o sa dau jos din pod "numaratul", politica, militaria si cateva notiuni elementare de sociologie si psihologie. :)
La final o sa vorbim si despre genetica. :)
Nu pentru ca dl. profesor Cojan n-ar avea dreptate, ba din contra, eu pun pariu ca mai sunt inca xxx cuvinte RARE ce apartin de latina elevata a lui .... Marcus Tullius Cicero si nu de latina vulgara, ce o sa fie gasite in lexicul actual romanesc.
Sau cuvinte ce apartineau de latina vulgara, dar in cadrul unui limbaj tehnic, strict specializat, cunoscut doar de ... "constructorii de catapulte".
Si ca sa nu fiu inteles gresit, afirm de la inceput ca razboiul dintre "latinisti" si "dacisti", este de multa vreme un razboi al "umbrelor" si in special al orgoliilor.
Pana acum.
Si spun acest lucru pentru ca Istoria este o dama cu fite, care se dezbraca doar cand vrea ea ! :)
Deocamdata doar surade, dar ... poate ca maine, mine isi da jos fustele si o sa privim uimiti "Biblioteca din Sarmisegetuza" ! :)
Sau ceva documente de la Vatican, cine stie !
Sa incepem cu:
"Numaratoarea:
Imperiul Roman avea cam 30 de Legiuni, adica ceva in jur de 180.000 de soldati.
O legiune avea cam 4.000-6.000 de soldati.
Si niste trupe auxiliare, si niste sclavi, si niste "unii" si unele" care umblau si traiau de pe urma soldatilor, la fel ca in toate vremurile.
Astia n-au fost numarati ! :)
In primul razboi dacic (101-102), romanii au ocupat doar actualele regiuni "Oltenia" si "Banat".
In cel de al doilea (105-106) s-au suparat si au adus 10 legiuni, adica 60.000 de soldati "romani".
Se presupune ca au mai fost inca 60.000 de "trupe de stransura", adica legiuni formate pe teritoriul aliatilor.
Adica la fel ca domnii din "Blackwater" despre care se spune care opereaza in Ucraina, fara sa stie o boaba de ucrainiana sau rusa.
Ca asa e la razboi.
Cat a ocupat Imperiul Roman din "Dacia" ?
Ei lasa sa se inteleaga ca toata. D'aia au si botezat-o Dacia Felix. :)
Socoteala si documentele ne arata ca au ocupat ceva pe la 40% din teritoriul populat de "triburile dacice" !
Tot socotelile "militaristilor" ne spun ca acestei forte de 120.000 de oameni, Decebal s-ar fi impotrivit cu 50.000 de oameni
Iar Pliniu cel Tanar, guvernatorul Bitiniei, prin scrisoarea adresata in anul 112 d.Hr. imparatului Traian, ne spune ca Decebal a cerut ajutor militar si regelui part Pacorus, prin intermediul lui Callidromus, trimis in acest scop la Ctesifon, cale de peste 3000 km.
Au venit sau nu partii, habar nu am, dar stima noastra si mandria, intrucat este clar ca primul razboi mondial s-a desfasurat in Dacia ! :)
Tot "militaristii" astia socotesc ca numarul de mobilizabili si incorporabili este direct proportional cu numarul populatiei, aplicand corectiile de rigoare in functie de epoca, sistem social si educatie !
Una peste alta se estimeaza ca populatia "Daciei", condusa sau nu de Decebal, era de cca 5,5 milioane de suflete.
OK, era mai mare decat Romania de la 1850, cand Modova avea 1,5 milioane de locuitori si Tara Romaneasca doar un milion, intrucat "Dacia" se intindea de la Balaton la Crimea si de la Dunare la jumatatea Ucrainei !
Ce-au ocupat cei 60 de mii de romani si cei 60 de mii de aliati ai lor ?
Sudul actualei Romani, fara Dobrogea ! (daca gresesc in privinta Dobrogei, n-ar importanta pentru demonstratie !)
Peste ... 50% din triburile dacice n-au vazut picior de civilizator roman.
Politica
Pe parcursul intregii istorii, ocupantii au civilizat "colaborationistii" si nu popoarele!!!
"Ion" n-a schimbat itarii cu salvarii, dar "elitele" romanesti si nu numai, ...da !
"Ion" nu stia o boaba turceste sau greceste (pe vremea dommnilor veniti din cartierul Fanar al Istambulului), dar boierii ...da, si le mai invatau si pe boierese !
Istoria recenta ne mai arata insa si niste paradoxuri, niste aberatii......
Ocupatia tarista, nu ne-a adus rusa, nu ne-a rusificat, ci ne-a frantuzit!
De ce ? Pentru ca toata nobilimea scapatata a Europei se angaja in armata Tzarista !!!
Ocuparea tarilor romanesti s-a facut cu ofiterime, intelectualitate in acele timpuri, de "stransura", pentru care franceza era limba internationala !
Dacia a fost "aliata Romei doar 3 ani ! Intre 102 si 105. Decebal a fost acceptat de Roma ca rege vasal doar 3 ani !
Nu "frantuzesti" Dacia in 3 ani, oricat de cosmopoliti or fi fost dacii ! :)
Dacia a fost dusmanul numarul unu al Romei si romanii au procedat la fel ca in Iudeea, in anii 66–73 cand au distrus Ierusalimul si Templul si cetatea Mesada.
Doar 30 de ani dupa ocuparea Daciei, in 135, la inabusirea revoltei lui Shimon Bar Kohba (singurul "Mesia" acceptat de Templul iudaic), sunt omorati "toti" evreii !
Cassius Dio povesteste ca 580.000 de evrei au fost omorati !
Flavius Josephus, cetatean roman de sorcinte evreiasca, pune si el sare pe rana ! (personajul este contestat "fizic" si despre "istoria" lui se zice ca a fost scrisa cel putin secole mai tarziu)
Iudeea este desfiintata si rebotezata Palestina, orasele capata alte nume, evreii care n-au fost omorati (zice Falavius ca mai intai evreii crestini au fost omorati) au fost alungati.
Represiune romana in Iudeea il face pe Hitler copil de tzata, daca ne raportam la numarul de locuitori din orice zona a lumii, in acei ani !
In Dacia ocupata, romanii au facut la fel !
TOTUL a fost trecut prin foc si sabie !
"Militaria"
La anul 100, cucerirea unui teritoriu insema macelarirea opozantilor urmata de distrugerea cetatilor, praduirea a tot pe ce se putea pune mana [facea parte din solda :)], violarea muierilor si luarea de scalavi !
In special de sclavi, pentru ca asa functiona Imperiul Roman si Sclavagist !!!
Se vantura printre "dacisti", apropo de militarie o foarte mare tampenie !
Cica "Legiunea I Iovia Scythica", "Legiunea a III-a Galica" etc, erau formate exclusiv din sciti sau din gali !!!!
Din punct de vedere militar asta este mai mult decat un tembelism feroce !
Cunostintele politico-militaro-administrative ale Imperiului Roman, ne spun ca Legiunea "Galica" de exemplu, nu era formata din gali pentru ca ar fi fost impotriva celor mai elementare reguli de "management"!
Ridicati privirea peste uluici, si o sa constatati ca :
Sergentul de melitie Gabor Laszlo care trebuie sa fie numit sef de post, primeste postul in comuna Leu, de langa Craiova si nu la Sancraieni de langa Miercurea Ciuc.
Idem dar viceversa :) Ion Olteanu de la Leu, este numit la Sancraieni in ungurime.
Nu infiintezi Divizia Tudor Vladimirescu numai cu maghiari, ca sa o pui sa administreze "Har-Cov"
O socoteala de om cu scaun la cap, ne spune ca nici o legiune romana, stationata sau nu in Dacia, nu putea fi formata "fizic" exclusiv din "latini".
Iar daca ne uitam la imensitatea Imperiului Roman, la putinatatea Italiei si la "babilonul" etnic ce ajunsese pana si Cetatea Romei, cea cu aproape un milion de locuitori, cred ca ar trebui sa ne fie clar ca toate legiunile romane erau si ele cate un mic Babilon.
Poate, si repet poate, "Galica" avea si un nucleu galic, dar si unul african, unul scit, unul ...., si cu certitudine un nucleu dur de "latini", adica structura de comanda si toata ierarhia, de la Legatus legionis pana la Siphonari si mai ales "trupele speciale": Eques, Exploratores, Speculatores, Tesserarius, Venatores ...
Adevarul este ca legiunile romane primeau nume de regiuni, pentru a cuceri, administra sau apara o anumita regiune ori pentru ca se evidentiasera in lupte in acea regiune. Legiunea a V-a devine si "Maceonica" abia dupa batalia de la Philippi si NU pentru ca era formata MAJORITAR din "macedoneni"!
Ce mai refuza sa inteleaga atat latinistii cat si dacistii este ca din punct de vedere militar:
1. Orice structura militara este oripilata de fraternizarea soldatilor proprii cu populatia ocupata !
2. Niciodata, nici un stat, n-a agreat "enclavizarea" unor parti din populatie. [Bascii sunt o eroare a naturii :)]
Urmatoarele legiuni au navalit, stationat, ocupat, administrat, simultan sau pe rand, pe teritoriul Daciei:
Legiunea I Adiutrix
Legiunea I Iovia Scythica
Legiunea I Italica
Legiunea a II-a Herculia
Legiunea a III-a Galica
Legiunea a IV-a Flavia Felix
Legiunea a V-a Macedonica
Legiunea a VII-a Claudia
Legiunea a VII-a Gemina Felix
Legiunea a XI-a Claudia
Legiunea a XIII-a Gemina
Din punct de vedere stric al principiilor militare, a "adunaturii" etnice din legiuni, a faptului ca pentru cel putin jumatate din legionari latina era limba de imprumut, dacii ar fi putut invata latina la fel ca spaniolii franceza : "Parler le français comme une vache espagnole" !
Este exclus avand in vedere mai relatiile reci dintre orice civilizator ocupant si orice ocupat, a faptului ca legiunile erau INCARTIRUITE in locatii fixe si aveau PROGRAM militar zilnic, sa fi asistat la asa o infratire intre picioare (ca la Universiada din anii '50) incat populatia Daciei sa se dubleze in 10 ani cu o gramada de bitangi stiutori de latina elevata inca din scutece.
Despre "socio-psihologie"
Orice populatie ocupata isi transmite resentimentele fata de ocupant, cel putin 3 generatii. Adica cam 100 de ani.
106 + 100 = 206 !
Retragerea Aureliana a avut loc in 271 !
Rezulta ca civilizarea si latinizarea TUTUROR dacilor a avut loc in 65 de ani ! :((((
Si asta in conditiile in care romanii au ocupat DOAR sudul Romaniei de astazi !!!
Iar dacii erau "kileri profesionisti", comparativ cu "romanii" de astazi !!!!
Nu uitati ca aruncarea in sulite pentru a transmite mesaje divinitatii, era pentru daci cea mai mare onoare.
Si ca muierile din ograda dacului, "se bateau" intre ele pentru a fi aleasa cea care urma sa il insoteasca pe drumul cel din urma pe raposat, prin taierea gatului de catre cea mai apropiata ruda a sotului !!!
Latinizare prin veteranii romani stabiliti in Dacia ? Prin populatii stramutate precum sasii si secuii ?
Sa fim seriosi !
Nici nu mai are importanta daca vorbeau o latina vulgara sau una din scrierile lui Cicero!
Doar un veteran dement s-ar fi stabilit intr-un sat de daci, ca sa cultive pamantul confiscat de la autohtoni.
Cei care s-au stabilit in Dacia au facut-o la 5 ore de mers cu calul de orice sat dac, cat mai aproape de un fort roman si macar in cete de cativa zeci !
Cei care au supravietuit pana dupa retragerea Aureliana, intr-o masa imensa de daci, mai degraba s-au "autohtonizat" ! :)
Ungurii bantuie meleagurile "dacice" de la Stefan al lor.
Ba ne-au mai si ocupat mult mai multe sute de ani decat romanii.
S-a maghiarizat limba romana ? Am devenit romano-maghiari ?
Nu, pentru ca la fel ca romanii, asa cum zicea Maresalul Antonescu, ungurii au ocupat doar "garile".
La fel ca si cumanii lui Djuvara, si toate neamurile care au venit, au ocupat, au condus si au disparut !
Rusia, Cnezatul Ruisiei a fost intemeiat la o aruncatura de bat de Kiev, de VIKINGI !
Vorebesc rusii, ucainieni, ceva limba de origine "nordica" ? :)
Acum, o sa va suparati sau nu pe mine, o sa trantesc una groasa !
In 42 de ani, in timpul comunismului, nu discutam motivele, contextul, sutele de mii de "opozanti" omorati in puscarii, la Canal etc. romanii n-au produs nici un dizident veritabil !
Romanii, ca popor, s-au "adaptat" !
In peste 70 de ani, in inima comunismului, cu mult mai multi oameni omorati, rusii au produs dizidenti adevarati.
Asa, acum in 2014, la un sprit sau o bere, o sa concluzionam ca suntem un popor de rahat !
La scara istorica, mii de popoare au disparut din motiv de inadaptabilitate la noile conditii impuse.
Romanii inca exisa si multi dintre ei chiar vor sa fie DACI !
Ma uit peste gard si vad cum mi se explica de oameni scoliti, ca "iudaismul" nu tine de gene, ci de "suflet" !
Habar nu am daca evreii actuali sunt urmasii celor din vremea lui Iisus sau urmasii khazarilor iudaizati pe la anul 800 !
Nici macar nu ma intereseaza, atata timp cat ei vor sa fie evrei si se manifesta ca atare !
Au fost dacii un popor de curve, care satui de sacrificii umane, de conducatorii lor, s-au latinizat chiar daca nu erau ocupati fizic si astfel au supravietuit ... BRAVO LOR !
Depre genetica.
Aici treaba e oabla si scurta.
Fondul genetic latin este mai mic la rumani, decat fondul genetic dac la italenii din nordul Italiei.
Pentru ca exista fond genetic dac la actualii "latini" !!!
Argumentele dommnului profesor Coja sunt valide si pertinente.
Probabil ca exista si alti "latinisti", cu alte argumente decat ale domniei sale, la fel de valide si perinente.
Avand in vedere argumentele domniei sale, cele ale "dacistilor" care viseaza la un Zamolxe extraterestru, cele expuse de mine, cred ca o sa cadem in niste dileme mult mai mari.
Ori dacii erau niste oportunisti mai mari ca revolutionarii masoni de la pasopt, ori dacii scriau pe suporturi volatile !
(furnizate de extraterestrii)
Concluzie
Daci, daco-romani, cumani, goti sau vizigoti, este irelevant ce suntem !
Pana si de ce vorbim o limba latina este irelevant.
Traim in epoca "corectitudinii politice".
Adica fiecare are dreptul sa apuce un rahat de care parte partea curata ii place! :)
Relevat este doar materialul referitor la studiile arheologice care demonstreaza CONTINUITATEA LOCUIRII pe teritoriul "Daciei", din PALEOLITIC pana in zilele noastre !
Unul, mai special, despre arheologia privitoare la animalele domestice, a primit si dl. profesor Coja de la mine !
Aici s-a mancat intodeauna bine, domnilor !!!!
Vaci, porci, capre, oi, ursi, cerbi etc !
Aici a curs lapte si miere ! :)
D'aia au vrut sau vor toti sa ne stapaneasca.
Fiti orice doriti domniile voastre: daci, daco-romani, cumani, chiar si evrei !
Romania sa traiasca !
Inca 2.000 de ani !
Doar asta conteaza!
http://ioncoja.ro/lingvistica/romanitate-etnica-si-romanitate-lingvistica-2/
Dar cum la "cuvinte" nu ma pricep, o sa dau jos din pod "numaratul", politica, militaria si cateva notiuni elementare de sociologie si psihologie. :)
La final o sa vorbim si despre genetica. :)
Nu pentru ca dl. profesor Cojan n-ar avea dreptate, ba din contra, eu pun pariu ca mai sunt inca xxx cuvinte RARE ce apartin de latina elevata a lui .... Marcus Tullius Cicero si nu de latina vulgara, ce o sa fie gasite in lexicul actual romanesc.
Sau cuvinte ce apartineau de latina vulgara, dar in cadrul unui limbaj tehnic, strict specializat, cunoscut doar de ... "constructorii de catapulte".
Si ca sa nu fiu inteles gresit, afirm de la inceput ca razboiul dintre "latinisti" si "dacisti", este de multa vreme un razboi al "umbrelor" si in special al orgoliilor.
Pana acum.
Si spun acest lucru pentru ca Istoria este o dama cu fite, care se dezbraca doar cand vrea ea ! :)
Deocamdata doar surade, dar ... poate ca maine, mine isi da jos fustele si o sa privim uimiti "Biblioteca din Sarmisegetuza" ! :)
Sau ceva documente de la Vatican, cine stie !
Sa incepem cu:
"Numaratoarea:
Imperiul Roman avea cam 30 de Legiuni, adica ceva in jur de 180.000 de soldati.
O legiune avea cam 4.000-6.000 de soldati.
Si niste trupe auxiliare, si niste sclavi, si niste "unii" si unele" care umblau si traiau de pe urma soldatilor, la fel ca in toate vremurile.
Astia n-au fost numarati ! :)
In primul razboi dacic (101-102), romanii au ocupat doar actualele regiuni "Oltenia" si "Banat".
In cel de al doilea (105-106) s-au suparat si au adus 10 legiuni, adica 60.000 de soldati "romani".
Se presupune ca au mai fost inca 60.000 de "trupe de stransura", adica legiuni formate pe teritoriul aliatilor.
Adica la fel ca domnii din "Blackwater" despre care se spune care opereaza in Ucraina, fara sa stie o boaba de ucrainiana sau rusa.
Ca asa e la razboi.
Cat a ocupat Imperiul Roman din "Dacia" ?
Ei lasa sa se inteleaga ca toata. D'aia au si botezat-o Dacia Felix. :)
Socoteala si documentele ne arata ca au ocupat ceva pe la 40% din teritoriul populat de "triburile dacice" !
Tot socotelile "militaristilor" ne spun ca acestei forte de 120.000 de oameni, Decebal s-ar fi impotrivit cu 50.000 de oameni
Iar Pliniu cel Tanar, guvernatorul Bitiniei, prin scrisoarea adresata in anul 112 d.Hr. imparatului Traian, ne spune ca Decebal a cerut ajutor militar si regelui part Pacorus, prin intermediul lui Callidromus, trimis in acest scop la Ctesifon, cale de peste 3000 km.
Au venit sau nu partii, habar nu am, dar stima noastra si mandria, intrucat este clar ca primul razboi mondial s-a desfasurat in Dacia ! :)
Tot "militaristii" astia socotesc ca numarul de mobilizabili si incorporabili este direct proportional cu numarul populatiei, aplicand corectiile de rigoare in functie de epoca, sistem social si educatie !
Una peste alta se estimeaza ca populatia "Daciei", condusa sau nu de Decebal, era de cca 5,5 milioane de suflete.
OK, era mai mare decat Romania de la 1850, cand Modova avea 1,5 milioane de locuitori si Tara Romaneasca doar un milion, intrucat "Dacia" se intindea de la Balaton la Crimea si de la Dunare la jumatatea Ucrainei !
Ce-au ocupat cei 60 de mii de romani si cei 60 de mii de aliati ai lor ?
Sudul actualei Romani, fara Dobrogea ! (daca gresesc in privinta Dobrogei, n-ar importanta pentru demonstratie !)
Peste ... 50% din triburile dacice n-au vazut picior de civilizator roman.
Politica
Pe parcursul intregii istorii, ocupantii au civilizat "colaborationistii" si nu popoarele!!!
"Ion" n-a schimbat itarii cu salvarii, dar "elitele" romanesti si nu numai, ...da !
"Ion" nu stia o boaba turceste sau greceste (pe vremea dommnilor veniti din cartierul Fanar al Istambulului), dar boierii ...da, si le mai invatau si pe boierese !
Istoria recenta ne mai arata insa si niste paradoxuri, niste aberatii......
Ocupatia tarista, nu ne-a adus rusa, nu ne-a rusificat, ci ne-a frantuzit!
De ce ? Pentru ca toata nobilimea scapatata a Europei se angaja in armata Tzarista !!!
Ocuparea tarilor romanesti s-a facut cu ofiterime, intelectualitate in acele timpuri, de "stransura", pentru care franceza era limba internationala !
Dacia a fost "aliata Romei doar 3 ani ! Intre 102 si 105. Decebal a fost acceptat de Roma ca rege vasal doar 3 ani !
Nu "frantuzesti" Dacia in 3 ani, oricat de cosmopoliti or fi fost dacii ! :)
Dacia a fost dusmanul numarul unu al Romei si romanii au procedat la fel ca in Iudeea, in anii 66–73 cand au distrus Ierusalimul si Templul si cetatea Mesada.
Doar 30 de ani dupa ocuparea Daciei, in 135, la inabusirea revoltei lui Shimon Bar Kohba (singurul "Mesia" acceptat de Templul iudaic), sunt omorati "toti" evreii !
Cassius Dio povesteste ca 580.000 de evrei au fost omorati !
Flavius Josephus, cetatean roman de sorcinte evreiasca, pune si el sare pe rana ! (personajul este contestat "fizic" si despre "istoria" lui se zice ca a fost scrisa cel putin secole mai tarziu)
Iudeea este desfiintata si rebotezata Palestina, orasele capata alte nume, evreii care n-au fost omorati (zice Falavius ca mai intai evreii crestini au fost omorati) au fost alungati.
Represiune romana in Iudeea il face pe Hitler copil de tzata, daca ne raportam la numarul de locuitori din orice zona a lumii, in acei ani !
In Dacia ocupata, romanii au facut la fel !
TOTUL a fost trecut prin foc si sabie !
"Militaria"
La anul 100, cucerirea unui teritoriu insema macelarirea opozantilor urmata de distrugerea cetatilor, praduirea a tot pe ce se putea pune mana [facea parte din solda :)], violarea muierilor si luarea de scalavi !
In special de sclavi, pentru ca asa functiona Imperiul Roman si Sclavagist !!!
Se vantura printre "dacisti", apropo de militarie o foarte mare tampenie !
Cica "Legiunea I Iovia Scythica", "Legiunea a III-a Galica" etc, erau formate exclusiv din sciti sau din gali !!!!
Din punct de vedere militar asta este mai mult decat un tembelism feroce !
Cunostintele politico-militaro-administrative ale Imperiului Roman, ne spun ca Legiunea "Galica" de exemplu, nu era formata din gali pentru ca ar fi fost impotriva celor mai elementare reguli de "management"!
Ridicati privirea peste uluici, si o sa constatati ca :
Sergentul de melitie Gabor Laszlo care trebuie sa fie numit sef de post, primeste postul in comuna Leu, de langa Craiova si nu la Sancraieni de langa Miercurea Ciuc.
Idem dar viceversa :) Ion Olteanu de la Leu, este numit la Sancraieni in ungurime.
Nu infiintezi Divizia Tudor Vladimirescu numai cu maghiari, ca sa o pui sa administreze "Har-Cov"
O socoteala de om cu scaun la cap, ne spune ca nici o legiune romana, stationata sau nu in Dacia, nu putea fi formata "fizic" exclusiv din "latini".
Iar daca ne uitam la imensitatea Imperiului Roman, la putinatatea Italiei si la "babilonul" etnic ce ajunsese pana si Cetatea Romei, cea cu aproape un milion de locuitori, cred ca ar trebui sa ne fie clar ca toate legiunile romane erau si ele cate un mic Babilon.
Poate, si repet poate, "Galica" avea si un nucleu galic, dar si unul african, unul scit, unul ...., si cu certitudine un nucleu dur de "latini", adica structura de comanda si toata ierarhia, de la Legatus legionis pana la Siphonari si mai ales "trupele speciale": Eques, Exploratores, Speculatores, Tesserarius, Venatores ...
Adevarul este ca legiunile romane primeau nume de regiuni, pentru a cuceri, administra sau apara o anumita regiune ori pentru ca se evidentiasera in lupte in acea regiune. Legiunea a V-a devine si "Maceonica" abia dupa batalia de la Philippi si NU pentru ca era formata MAJORITAR din "macedoneni"!
Ce mai refuza sa inteleaga atat latinistii cat si dacistii este ca din punct de vedere militar:
1. Orice structura militara este oripilata de fraternizarea soldatilor proprii cu populatia ocupata !
2. Niciodata, nici un stat, n-a agreat "enclavizarea" unor parti din populatie. [Bascii sunt o eroare a naturii :)]
Urmatoarele legiuni au navalit, stationat, ocupat, administrat, simultan sau pe rand, pe teritoriul Daciei:
Legiunea I Adiutrix
Legiunea I Iovia Scythica
Legiunea I Italica
Legiunea a II-a Herculia
Legiunea a III-a Galica
Legiunea a IV-a Flavia Felix
Legiunea a V-a Macedonica
Legiunea a VII-a Claudia
Legiunea a VII-a Gemina Felix
Legiunea a XI-a Claudia
Legiunea a XIII-a Gemina
Din punct de vedere stric al principiilor militare, a "adunaturii" etnice din legiuni, a faptului ca pentru cel putin jumatate din legionari latina era limba de imprumut, dacii ar fi putut invata latina la fel ca spaniolii franceza : "Parler le français comme une vache espagnole" !
Este exclus avand in vedere mai relatiile reci dintre orice civilizator ocupant si orice ocupat, a faptului ca legiunile erau INCARTIRUITE in locatii fixe si aveau PROGRAM militar zilnic, sa fi asistat la asa o infratire intre picioare (ca la Universiada din anii '50) incat populatia Daciei sa se dubleze in 10 ani cu o gramada de bitangi stiutori de latina elevata inca din scutece.
Despre "socio-psihologie"
Orice populatie ocupata isi transmite resentimentele fata de ocupant, cel putin 3 generatii. Adica cam 100 de ani.
106 + 100 = 206 !
Retragerea Aureliana a avut loc in 271 !
Rezulta ca civilizarea si latinizarea TUTUROR dacilor a avut loc in 65 de ani ! :((((
Si asta in conditiile in care romanii au ocupat DOAR sudul Romaniei de astazi !!!
Iar dacii erau "kileri profesionisti", comparativ cu "romanii" de astazi !!!!
Nu uitati ca aruncarea in sulite pentru a transmite mesaje divinitatii, era pentru daci cea mai mare onoare.
Si ca muierile din ograda dacului, "se bateau" intre ele pentru a fi aleasa cea care urma sa il insoteasca pe drumul cel din urma pe raposat, prin taierea gatului de catre cea mai apropiata ruda a sotului !!!
Latinizare prin veteranii romani stabiliti in Dacia ? Prin populatii stramutate precum sasii si secuii ?
Sa fim seriosi !
Nici nu mai are importanta daca vorbeau o latina vulgara sau una din scrierile lui Cicero!
Doar un veteran dement s-ar fi stabilit intr-un sat de daci, ca sa cultive pamantul confiscat de la autohtoni.
Cei care s-au stabilit in Dacia au facut-o la 5 ore de mers cu calul de orice sat dac, cat mai aproape de un fort roman si macar in cete de cativa zeci !
Cei care au supravietuit pana dupa retragerea Aureliana, intr-o masa imensa de daci, mai degraba s-au "autohtonizat" ! :)
Ungurii bantuie meleagurile "dacice" de la Stefan al lor.
Ba ne-au mai si ocupat mult mai multe sute de ani decat romanii.
S-a maghiarizat limba romana ? Am devenit romano-maghiari ?
Nu, pentru ca la fel ca romanii, asa cum zicea Maresalul Antonescu, ungurii au ocupat doar "garile".
La fel ca si cumanii lui Djuvara, si toate neamurile care au venit, au ocupat, au condus si au disparut !
Rusia, Cnezatul Ruisiei a fost intemeiat la o aruncatura de bat de Kiev, de VIKINGI !
Vorebesc rusii, ucainieni, ceva limba de origine "nordica" ? :)
Acum, o sa va suparati sau nu pe mine, o sa trantesc una groasa !
In 42 de ani, in timpul comunismului, nu discutam motivele, contextul, sutele de mii de "opozanti" omorati in puscarii, la Canal etc. romanii n-au produs nici un dizident veritabil !
Romanii, ca popor, s-au "adaptat" !
In peste 70 de ani, in inima comunismului, cu mult mai multi oameni omorati, rusii au produs dizidenti adevarati.
Asa, acum in 2014, la un sprit sau o bere, o sa concluzionam ca suntem un popor de rahat !
La scara istorica, mii de popoare au disparut din motiv de inadaptabilitate la noile conditii impuse.
Romanii inca exisa si multi dintre ei chiar vor sa fie DACI !
Ma uit peste gard si vad cum mi se explica de oameni scoliti, ca "iudaismul" nu tine de gene, ci de "suflet" !
Habar nu am daca evreii actuali sunt urmasii celor din vremea lui Iisus sau urmasii khazarilor iudaizati pe la anul 800 !
Nici macar nu ma intereseaza, atata timp cat ei vor sa fie evrei si se manifesta ca atare !
Au fost dacii un popor de curve, care satui de sacrificii umane, de conducatorii lor, s-au latinizat chiar daca nu erau ocupati fizic si astfel au supravietuit ... BRAVO LOR !
Depre genetica.
Aici treaba e oabla si scurta.
Fondul genetic latin este mai mic la rumani, decat fondul genetic dac la italenii din nordul Italiei.
Pentru ca exista fond genetic dac la actualii "latini" !!!
Argumentele dommnului profesor Coja sunt valide si pertinente.
Probabil ca exista si alti "latinisti", cu alte argumente decat ale domniei sale, la fel de valide si perinente.
Avand in vedere argumentele domniei sale, cele ale "dacistilor" care viseaza la un Zamolxe extraterestru, cele expuse de mine, cred ca o sa cadem in niste dileme mult mai mari.
Ori dacii erau niste oportunisti mai mari ca revolutionarii masoni de la pasopt, ori dacii scriau pe suporturi volatile !
(furnizate de extraterestrii)
Concluzie
Daci, daco-romani, cumani, goti sau vizigoti, este irelevant ce suntem !
Pana si de ce vorbim o limba latina este irelevant.
Traim in epoca "corectitudinii politice".
Adica fiecare are dreptul sa apuce un rahat de care parte partea curata ii place! :)
Relevat este doar materialul referitor la studiile arheologice care demonstreaza CONTINUITATEA LOCUIRII pe teritoriul "Daciei", din PALEOLITIC pana in zilele noastre !
Unul, mai special, despre arheologia privitoare la animalele domestice, a primit si dl. profesor Coja de la mine !
Aici s-a mancat intodeauna bine, domnilor !!!!
Vaci, porci, capre, oi, ursi, cerbi etc !
Aici a curs lapte si miere ! :)
D'aia au vrut sau vor toti sa ne stapaneasca.
Fiti orice doriti domniile voastre: daci, daco-romani, cumani, chiar si evrei !
Romania sa traiasca !
Inca 2.000 de ani !
Doar asta conteaza!
Abonați-vă la:
Postări (Atom)