In loc de ferpar sau .... KGB-ul te ridica, KGB-ul te coboara ...

In 1971 Ion Iliescu ajunsese secretarul CC pentru tineret și seful organizației de tineret a UTC.

Dupa ce isi facuse studiile universitare la ... Moscova (of course my horse).

Asa era pe vremea aia, unii chiar isi schimbau numele din "Jidanu" in "Rusu", ca sa dea bine, sa fie vazuti mai bine .....

Si ca 99,99% dintre studentii straini trimisi la studii in capitala luminii comuniste, de partidele nationale si surori, fusese si el abordat (probabil) de KGB.

In februarie 1971, la intrunirea activului de partid, Ion Iliescu, cel considerat a fi urmașul al lui Nicolae Ceaușescu, a fost numit secretar CC pentru ideologie si propaganda in locul lui Ilie Radulescu.

Ce gresise ultimul n-are importanta, important este de ce a fost ridicat Ion Iliescu, in conditiile in care Ceausescu era inca suficient de tanar ca sa fie de-a dreptul INTERZIS sa vorbesti de urmasul sau la tron.

Era crima de lesmajestate!

Ion Iliescu a fost ridicat in grad pentru a avea de unde sa cada !

Era absolut monstruos ca acest zvon al "urmasului" sa se raspandeasca in intreaga tara, sa se vorbeasca de Ion Iliescu ca de viitorul mare conducator, un conducator SCOLIT, cu facultate, nu cu "4 clase la seral" precum cuplul Ceausescu.

Dupa abia 6 luni in functie Iliescu este demis si trimis la recalificare intr-un postul net inferioar, cel de vice-președinte al Consiliului de partid județean Timiș.

In acest fel avantul si iluziile lui Ion Iliescu au fost taiate precum se taie maioneza si s-a dat o palma rasunatoare KGB-ului, Moscovei si tovarasului de lupta si in ale comunismului, marele conducator al URSS, tovarasul Leonid Brejnev.

Ceausescu si-a exprimat in aceast mod ferm independenta si "singularitatea" in lagarul comunist.

El era UNICUL.

Si mai deranjant pentru cuplul prezidential era vehicularea numelui lui Ion Iliescu ca fiind un INTELECTUAL care iubeste si patroneaza cultura si artele, toti "culturnicii" filo-moscoviti perticipand din plin la sustinerea mitului.

Ca de altfel toata organizatia kgebista din Romania.

Adica mii de persoane, de la urmasii acarilor facut directori de fabrica, la toti tablagii scoliti la Academia Militara Frunze.

Si ca sa-i intre bine in cap, lui Ion Iliescu, ca nimeni nu-i de capul lui, ca PARTIDUL te ridica si partidul TE OMOARA (ca pe Cristescu, Patrascanu sau pe Gheorghe Gheorghiu-Dej), degringolada functiilor ocupate a continuat si Ion Iliescu a ajuns director de Editura Tehnica.

Deci este eliberat din funcția de membru al CC al PCR in noiembrie 1984, eliberat din funcția de Președinte al Consiliului Național al Apelor, si este numit director al Editurii Tehnice, funcție pe care a ocupat-o pana in decembrie 1989.

(in 1984 am auzit eu de el, caci se discuta in casa numirea unui activist de partid intr-o functie tehnico-comerciala)

Ce-a fost dupa "rivolutie" unii mai stiti, altii ati uitat, iar pe cei mai multi nici nu-i intereseaza.

Ion Iliescu are marele merit ca a impacat (cat s-a putut) atat capra cat si varza, cu unicul scop de a ramane el marele conducator al Romaniei.

Daca Yalta a fost clara, Malta a starnit suspiciuni si valuri.

Ion Iliescu a inteles ca urmeaza un tzunami politic si s-a afiliat miscarii "dizidente" din partid.

Contra lui Ceausescu care se dorea etern.

Ani de zile, in conditiile in care oficial cuvantul "perestroika" al lui Gorbaciov era interzis, Ion Iliescu a pledat si scris pentru "restructurare", adica EXACT ceea ce presupunea "perestroika".

In tot ce a facut dupa 1989, a dovesit intelegerea evenimentelor internationale si le-a subordonat unicului lui scop: SA RAMANA SEF, la PUTERE.

Asa ca este perfect explicabil, din aceasta perspectiva a mea (poate total gresita, dar omul este supus greselii), toate actiunile sale: cele doua mineriale, numirea unor personaje controversate in inalte functii, faptul ca i-a lasat sa fure ca la balamuc pe sustinatorii sai, doar ca sa fie sustinut, etc.

Pana si in 1996, anul cand alegerile au fost castigate de "Conventia Democrata", Ion Iliescu a inteles "ordinul" americanilor: "sa mai guverneze si "ailalti" ca sa semene a democratie !".

Si s-a tras deoparte.

Dar a condus discretionar timp de 3 mandate, oricat ar carai tovarasii sai de lupta, ca au fost doar doua.

S-a retras din politica cand PSD era deja pe cai mari si el era convins ca oricand o va cere istoria si valurile vremurilor, PSD si Romania se vor intoarce din nou la comunism si cu fata catre Moscova.

Nu degeaba se spune ca istoria este perversa si ca este o curva.

Daca am avut un mare domnitor, laudat de toti, autor al primei UNIRI (medievale), fiul unei curvistine dintr-o carciuma din disparutul Targ de Floci (la varsarea Ialomitei in Dunare), adica marele Mihai Viteazul, de ce n-ar deveni peste 100 de ani, Ion Iliescu (in carti) un mare conducator al Romaniei ?

Postat 06.08.2025