Sa ne amuzam, caci atunci cand vorbim despre ce s-a intamplat cu 1.000 de ani in urma trebuie sa afisam si un mare zambet.Sa amintim ca batranul arman, Neagu Djuvara, devenit cronicar si istoric pe masura trecerii anilor, sustinea ca Tarile Romane au fost intemeiate de "cumani".
Plauzibil …. daca ne gandim ca doar cu cateva sute de ani inainte, Kievul era ctitorit de niste vikingi, numiti varegi, veniti cu bacuta si vaslele aferente, taman din indepartatele tari nordice.
Iar aproape simultan cu Tarile Romane, era intemeiat si Cnezatul Moscovei, tot de niste ceva nordici.
Intamplari confirmate de sapaturi arheologice si "fluctuatiile hidrografice" istorice.
Adica acum stim ca niste mari/oceane au scazut, niste rauri au disparut sau nu mai sunt navigabile, dar pe vremurile alea …. "nordicii au ajuns din rau in rau, pana in Marea Caspica si "dincolo de ea".
Ca sa ne intoarcem la taramurile "verzi si dacice", povestile sunt la fel de multe, ca si numarul de neveste avute succesiv sau simultan de conducatorii acelor ani.
Ani in care, pe aici, pe la noi, crestinismul era inca o "chestie" ne-institutionalizata, mai ales ca marele scandal religios abia urma sa vina, pe la 1054.
Si pentru ca m-a starnit o simpatica doamna, Margareta Szabó, adica domnia sa m-a acuzat de "fixatii", o sa-i ofer un raspuns "fixat" pe cercetarile stiintifice europene.
Stiu ca o sa fie deziluzionata de ce zic "europenii" astia, dar pana acum, acolo, in Europa s-au facut studii, la Vladivostok nu s-au facut. 🙂
Daca domnia sa are bunavointa si rabdarea sa dea o cautare in Facebook, o sa gaseasca o pagina a subsemnatului, intitulata:
"Cand nu e DNA e ADN.
Eu sunt fan ADN !"
Ce e mai sus in ghilimele trebuie copiat si pastuit in casuta de cautare a Facebook.
In doua fraze, ca acolo sunt o gramada de linkuri catre studii de specialitate (genetice) de la institute celebre din "vestul occidental".
"Ungurii sunt cam 50% slavi maghiarizati, vreo 30% sunt romani maghiarizati, iar restul de 20% sunt germani, uralici (bielorusi, ucraineni) si rromi (sau tigani) machiarizati!"
5% din unguri au haplogrupul mitocondrial M, specific Indiei.
La fel ca rromii.
Nu in ultimul rand trebuie spus ca cele cateva triburi de ungurii finici si turcici, insotite de cele 3 triburi hazare aliate, au cucerit o zona populata, adica cu o populatie mult mai mare decat numarul lor.
Treaba absolut normala in acea epoca in care migratorii erau mult mai razboinici, decat sedentarii.
Veniti din imensitatea stepei "sovietice", impinsi mai la vale de deja puternica Rusie Kieveana, care nu i-a lasat sa se stabileasca in Ucraina, ungurii s-au imbarligat si luptat cu locuitorii Transilvaniei si Campiei Panonice.
In aceasta intreprindere, cele 3 triburi hazare i-au lasat singuri, din motive stiute doar de ei, sau si de ceva istorici, asa ca Stefan cel Sfant, cand a ajuns sa fie inscaunat ca rege al ungurilor era deja bine MIXAT cu casele domnitoare in acea vremea in Transilvania.
Da, da, "mixat", la fel cum este actualul rege al UK, printre ai carui stramosi se afla Vlad Tepes si printese maghiare.
Asa ca, sa mai zambim inca o data si sa citam un alt domn la fel de expert. 🤣
"Potrivit gestelor, adversarul lui “Geula cel Tânăr”, (maghiarul) Ştefan “cel Sfânt” se trăgea, pe linie paternă, din româno-maghiarul Toxun (nume pecenego-cuman, pătruns deja în onomastica românească, sub forma Toxabă). Acesta era nepotul lui Arpad – şi avea un fizic singular printre maghiarii finici şi turcicii care-i însoţeau, fizic moştenit de la mama sa, fiica lui “Menumorut” – ducele Bihorului (între Tisa şi Carpaţii Occidentali): “ochii frumoşi şi mari”, “părul negru şi moale” căzând în “plete de leu”.
Era, aşadar, fiul fiicei lui “Menumorut” şi al metisului maghiaro-român Zulta (Zulta provenea din căsătoria lui Arpad cu fiica creştină a lui “DUCA” din Ţara Unguarului, cucerită de maghiari după fixarea lor în regiunea numită cu un cuvânt din limba locului – “muncă” – “Muncaci”).
"Pretenţiile regelui (“Vaik Olachis”) sau Voicu-Ştefan (Stefan in urma celui de al 2-lea botez si trecerii la catolicism, de unde si cele două braţe ale crucii sfântului Ştefan) asupra Transilvaniei nu puteau decurge, aşadar, decât din calitatea sa de român şi invocarea drepturilor mamei sale, a însăşi originii sale voievodale româneşti. Venind însă în fruntea unei oştiri străine, Voicu-Ştefan avea să întâlnească – rezistența stăpânilor de drept ai pământului intracarpatic, românii, conduşi de fratele ori nepotul româncei “Sarlot” – pe românul Iuliu (“Geula”) cel Tânăr, urmaşul legitim al unificatorului Transilvaniei, “Geula” (Iuliu) cel Bătrân (vezi Anonymus, p. 96, 121, 123 şi Chronicon Pictum, p. 146, ed. G. Popa Lisseanu; M. Bogdan, Românii în secolul al XV-lea, Bucureşti, 1941, Anexa 3, p. 225-226)."
Vedeti dumneavoastra, istoria este la fel de interesanta ca aventurile amoroase ale cucoanei "Mitza Biciclista" (Maria Mihăescu) care a intins la asternut majoritatea protipendadei bucurestene din vremea sa.
Sau precum carnetelul cu cele 700 (sapte sute) de amante ce au trecut prin patul nu mai putin celebrului revolutionar si politician roman Mihail Kogalniceanu.
Al. I. Cuza, domnitorul, si Mihail Kogalniceanu au fost marii afemeiati ai epocii. 🙂
Ambii n-au ratat nimic, de la femei de serviciu la doamne din inalta societate.
Daca un nene oarecare a cerut oficial retrocedarea Moldovei, pe motiv ca este urmasul lui Stefan cel Mare, astia doi l-au batut de departe pe istoricul curvar al Moldovei.
Genealogia multora dintre dvs. ar trebui rescrisa, daca nu de la Stefan cel Mare, macar de la Cuza si Kogalniceanu.
Asa ca poate faceti un test ADN …. ? Era doar 100 de Euro.
Si-a facut si Presedintele … Basescu si a aflat ca are stramosi in Orientul Apropiat.
Adica semiti.
De care … semiti, nu ne-a mai comunicat.
Or fi fost evrei sau arabi ?🤣
Traiasca infratirea, nu intre popoare, ci intre picioare, doamna Margareta Szabó.
Foto: Stefan cel Sfant al ungurilor si cele 2 botezuri ale sale.
