Cine conduce Rusia ... ?

Mai este Putin conducatorul Rusiei sau este doar marioneta lui Lavrov, sau a unui "comitet" politic, de aparare, strategic ...?

In ultimile zile interventiile lui Lavrov au fost dure si la obiect, tintite exact ca pentru a curma entuziasmul si asa moderat, de dupa intalnirea din Alaska.

Lavrov a neagat public tot ce i-a promis Putin lui Trump, in timpul vizitei din Alaska.

Sau in Alaska, n-a fost Putin, ci a fost o SOSIE pe care a luat-o gura pe dinainte ?

A fost, pentru ca daca a facut asa ceva .... nu mai este.

Presa occidentala, adica parte din ea, si asa critica la adresa lui Trump, mentiona ca declaratiile lui Lavrov pun gaz pe foc si nu se refera la pace!

Mai mult, Lavrov supraliciteaza, declarand ca propunerea europeana de a desfasura trupe in Ucraina echivaleaza cu o „intervenție străina”, care ar fi absolut inacceptabilă pentru rusi.

Mai mult sau ca sa deaga busuiocul, sau cvasul, rusii vor sa fie ca la Budapesta, ca in 1994, sa fie parte implicata in "pacea" ucraineana, sa fie si ei "GARANTI", adica sa AIBE TRUPE acolo, in Ucraina!

Lavrov a zis ca Rusia nu ar fi fost, de fapt, deloc interesata de a ocupa teritoriul ucrainean, ci doar de a schimba orientarea pro-occidentala a Ucrainei, asa ca a venit pe 21.08.2025 cu o propunere absolut noua si fantasmagorica:

Rusia vrea să fie și ea printre țările care oferă garanții de securitate Ucrainei.

Pai Rusia a oferit GARANTII, inca din 1994 impreuna SUA si Marea Britanie, SI apoi TOT Rusia a atacat Ucraina in 2022......

Iar SUA si UK au stat pe cur sa vada daca se termina in "6 zile" cum a declarat Putin.

Sau Putin n-a atacat Ucraina, a fost doar o "operatiune militara speciala", care dureaza de 4 ani.

Ca OMENIREA o sa digere greu si incet acasta propunere, ca o sa dureze intelegerea ei, precum dureaza digerarea verzei in stomacul uman, adica o sa fie intoarsa pe toate partile, macar niste luni, este in stilul specific Rusiei, de a amana totul, pentru a rezolva problema pe la spate, doar in folosul ei !

Ce au discutat Trump cu Putin cand au fost singuri in masina .... n-o sa stie nimeni.

Iar daca soferul o sa zica pe patul de moarte ca s-au pupat pe gura (in clasicul stil rusesc) toata lumea o sa zica "saracul, a inceput sa delireze, ca nu mai are mult". (pana il impusca Serviciul Secret, FBI, CIA sau cine se ocupa cu din astea in SUA)

Am pus celebra poza cu sarultul "comunisto-fratesc" dintre Erich Honecker (Germania de Est) si Leonid Brezhnev, si cea cu Tarul Nicolae si un link catre alte fapte de arme ale diriguitorilor rusi.

Oricum "suveranistii", inculti si in acest domeniu, nu pedaleaza pe declaratia lui Brejnev despre Ceausescu, care "a ajuns un om matur, dar inca nu stie sa sarute."

Sa fi plecat totul de la Lenin?

(Cunoscutul doctor in istorie Boris Sokolov, autorul Cartii negre a comunismului, care a cercetat mult timp prin arhivele KGB a gasit printre altele, si niste scrisori clasificate ca secrete pe baza carora a concluzionat ca Lenin a fost homosexual.

Iubitul lui a fost un important lider marxist, pe nume Grigore Zinoviev. (in perioada Elvetiana ar fi stat in aceiasi cabana.)

Asa ca poate "puristii" au dreptate, in privinta conspiratiei mondiale a homosexualilor de a pune mana pe putere.

Si ca sa revenim la Lvrov si Putin.

Mai tine cineva minte evenimentele 19 august 1991, cand a avut loc CUNOSCUTA lovitura de stat de la Moscova?

Imaginile cu Gorbaciov eliberat de garzile sale, din vila de vacanta in care era cu familia le mai are cineva ?

Il mai tineti minte pe Ghenadii Ianec (era vice) care a fost timp de 3 zile si presedinte al Rusiei ?

A stat 3 ani in puscarie (ca la noi) si murit 9 ani mai tarziu de cancer la plamani.

Dupa "inabusirea cu tancurile" a loviturii de stat, a fost condamnat la inchisoare, dar a fost amnistiat si eliberat în 1994.

Dar mai stie cineva de evenimentele de 2 ani mai tarziu ?

Imaginea cu Yeltsin catarat precum al nostru Mazilu (al nostru degeaba), cu declaratia intr-o mana (si sticla de vodka in cealalta, ca Vacaroiu), o mai stiti?

Ca asa l-au ridicat rusii la putere pe Yeltsin, era de-al lor: catarat pe tank si beat !

Asa ca si eu cred ca la Moscova orice este posibil.

Putin o fi realizat ca Rusia se "duce in buza", ca nu mai are arme, ca nu mai are benzina, ca soldatii NE-RUSI, dar cetateni, incep sa se cam termine si poate ca a acceptat o pace facuta special pentru a "salva fatza si obrazul" Rusiei.

Iar vulturi plesuvi si batrani ai Kremlinului, aia care nici cu TT n-au tras, dar sunt mari razboinici, vor sa moara eroic ca la Stalingrad ....

Precum Ghenadii Ianec, care visa ridicarea din morti a cadavrului lui Lazar, pardon al URSS-ului.

Link cu pupatura ruseasca.

https://englishrussia.com/.../kissing-tradition-of.../

M-am dus bou si m-am intors vaca ....

 

Cum s-ar zice pe la noi prin Oltenia, "fuse, fuse si se duse"", adica fuse si "marea si fructuoasa" intalnire "constructiva" intre americani si europeni.

Finlandezul Alexander Stubb a fost cel mai realist:

"Sa vedem....", caci discutiile de la Casa Alba au fost tot atat de "constructive" ca toate celelalte la care nu s-a hotarat nimic, garantiile de securitate oferite de SUA vor fi „puse la punct in urmatoarea saptamana” sau in urmatoarele saptamani, intalnirea intre Zelenski si Putin, este si asta o chestiune de asteptare pentru a vedea daca Putin „are curajul” sa participe, pentru ca „nu se poate avea încredere în el”, asa ca se vor vedea peste CIRCA doua saptamani, intalnire ce se va tine "UNDEVA", la CINEVA care nu a semnat "aia" cu Tribunalul Penal International, dupa care va avea loc o vedere in 3 ca Strumpful sa apara, pentru omenire, ca cel "mare, frumos si portocaliu", care a facut pacea.

Un intreg CIRC mediatic construit doar pentru a pune in prim plan pe prezentatorul de stiri anoste (de rahat) de la orele 23.00.

Ce este absolut cert, este ca suntem la jumatatea lui august si tot acest proces de pace nu se va finaliza pana la sfarsitul lui septembrie.

Poate nici anul asta.

Putin are certitudinea c-o sa-l lungeasca pana in octombrie.

Adica momentul in care in Ucraina incep ploile, pamantul se face noroi si razboaiele se scufunda literalmente in "clisa slava".

Pana la vara mai zboara doar dronele,obuzele si rachetele.

Putin a castigat de fapt inca un an, a castigat inca un an de viata pentru el, un an in care n-o sa dea socoteala complexului militaro-industrial rus, adica mafiei personale ridicate la putere in Rusia, a castigat inca un an de razboi in care spera ca o sa castige "ceva", ceva care sa aduca "pacea si prosperitatea" sperata de poporul rus.

Doar sperata ..... si de el si de poporul rus.

Poza cu cei doi protagonisti de astazi este definitorie.

Zelenski musca pereti si se uita dupa muste, precum amorezul prins de tatal care se da rigid si sever, ca a fost prins umbland la "odoarele" mostenitoarei, in timp ce la bucatarie mashtera casei isi freaca mainile de bucurie, ca i-a iesit schema de a-si capatui "fetita".

Zelenski stie ca ia curva cartierului, dar alta nu se uita la el, iar zestrea in armament, DOAR PROMISA deocamdata, de 90 miliarde de $, este total insuficienta pentru a ii invinge pe rusi.

In acest timp Strumpful cauta efectiv privirea vecinilor ca sa participe si ei la bucuria lui "c-a scos piatra din casa" si se si vede cu inca niste miliarde in cont. (dar de la nunta).

La final s-a facut liniste si toti au plecat pe la casele lor, sa se felicite cu nevestele, amantele sau amantii, ca au "mai bagat" pe cineva in "randul lumii".

Care mai are cu ce, care mai are cu cine, sau care mai poate, a ras si o .... vodka Smirnoff de bucurie, ca s-au "dovedit utili" omenirii.

Iar cum zicea iubitul nostru presedinte Basescu, la vara o sa fie bine si cald, caci vara nu-i ca iarna.

Postat in 2025.08.19.

Mizand pe memoria scurta a rumanului ...

 

Asa cum se stie, aici la portile Orentului, romanii au fost dotati cu o memorie mai scurta decat a altor popoare.

Probabil datorita repetatelor navaliri care mareau periodic populatia.

Asa ca unii politicieni, mai sulfe decat popoarele migratoare, profita din plin.

Daca il asculti pe Grindeanu, ACUMA, si chiar te insapaimanti, cu intoarcerea lui conditionata la Guvernare, inseamna ca n-ai inteles ca el NU iese de la Guvernare, ci doar nu mai vine la sedintele de Guvern.

Ca sa nu-l bata la cap "seful", adica Bolojan.

Basca ca daca nu l-ai fi cunoscut inca de pe vremea lui Dragnea, il puteai crede cel mai reformist om politic din Romania.

Grindeanu mai cere si „eliminarea privilegiilor”, dar rapid!

Maine!

Despre care habar nu are cum au ajuns acolo si ca au fost introduse TOCMAI de partidul din care cu onoare face parte.

„PSD condiționează participarea la ședintele coalitiei de următoarele lucruri:

Adoptarea unui pachet pentru reducerea privilegiillor: pensii speciale, reducerea indemnizațiilor, reducerea numărului de membri în CA."

Sa moara Biba, ce faci neica Grindeanu, le tai craca colegilor de partid, sa cada aia printre porcii si oile din tara Mioritei ?

"Programul Anghel Saligny trebuie să continue."

Adica banii necontorizati ai primarilor?

Adica asta, "Saligny", nu este un privilegiu, este o obligatie a stapanirii ....... ?

"Așteptăm sa fie adoptat cat mai rapid acel pachet de eliminare a privilegiilor, maine daca se poate, dupa care vom reveni la sedintele coalitiei”.

Nenicule, asta nu este nici macar cea mai ridicola si idioata criza guvernametala.

Nici pe departe.

Este prostie curata.

Este doar o basina trasa in gang, la iesirea de la cinematograf.

Pe care n-o ia nimeni in seama.

Avantul lui Grindeanu este tardiv, in primul rand pentru ca despre faptul ca nu mai sunt bani pt. programul "Saligny", Bolojan vorbeste de mai bine de 2 saptamani.

Adica despre banii foarte putin verificabili prin care sunt alimentati primarii PSD.

Grindeanu vrea ca Bolojan sa faca o "nefacuta", sa scoata de undeva banii, ca apoi vede el cum o intoarce cu "privilegiile".

Deci ori ne dai bani necontorizati de la "Saligny", ori ne suparam si NU mai facem ceea ce se poate, adica "eliminarea privilegiilor".

Ca aceasta „taiere a privilegiilor” ne afecteaza in primul rand pe noi, pe oamenii din MAFIA noastra, a PSD-ului, nu conteaza, caci tot noi o sa le amanam "sine die". (fara termen de rezolvare)

Dar asta nu mai zice Grindeanu in marea lui sinceritate.

Ce ziceati?

Ca sunt trucuri pesediste si mafiote ?

Sunt. Si ..... ?

Sa vedeti voi ce revolutie va fi in toamna, nu se stie cand, la Congresul PSD.

Ce de promisiuni reformiste se vor face acolo ...

Pentru ca intodeauna este bine sa ai cat mai multe miscari sau personalitati conservatoare, adica anti-reformiste.

Deghizate in reformism pur si dur, desigur.

Ca Perestrioka.

Postat in 2025.08.12.

Jocul orgoliilor trece oceanele ... Atlantic, Pacific ....

Rusii sustin ca a schimba o parte din teritoriile ocupate deja de Rusia, cu alta parte din teritoriile ocupate tot de ei, adica aflate in aceiasi situatie, este o cale de iesire pentru ... TRUMP.

Trump vrea sa rupa Rusia de China, ceea ce insa nu se va intampla niciodata, intrucat Rusia vrea sa ramana conducatoarea miscarii "anti -imperialeste", "anti-naziste" si de fapt, in ultima instanta, a miscarii anti-democratice care bantuie din Iran pana in China.

Ca pana si democratia europeana este doar o bomboana pe coliva, este tot atat de adevarat, dar macar este democratia noastra !

Acum cand Rusia a ajuns la fundul sacului, dar inca n-a obtinut NIMIC, caci ce-a ocupat din Ucraina este ZOB, adica doar ruine, ea vrea sa salveze situatia si sa rasara ca invingatoare dintre ruine.

Basca ca vede falimentul in fata ochilor.

Dupa, "sumit", poporul rus mai poat strange cureaua inca 25 de ani, pana cand alt tar va ataca si restul Ucrainei, ca Rusia sa capete macar granarul ucrainean, adica sa aibe ceva mancare fara sa importe totul.

Biden a fost genul de senil care urina pe el si ruga sa vina cineva sa-l schimbe, ca el nu intelegea de ce era ud scaunul pe care s-a asezat.

Trump este genul de senil furios, care face treaba mare in pantaloni si apoi urla ca cineva si-a batut joc de el si i-a umplut pantalonii cu rahat.

Iar Putin profita din plin de chestia asta si de visul lui Trump de a fi "cel mai mare si mai frumos" presedinte pe care l-a avut SUA, fiind genul de ofiter kagebist care s-a catarat sprijinit de colegi si acum nu mai stie cum sa se dea jos singur, caci orice ati zice, sau oricat de calare s-ar poza Putin la bustul gol, piticul n-a avut niciodata fata de alpinist pe Everest.

Nenorocirea noastra este ca astia doi sunt precum completul de 3 judecatori care hotarasc ca violata a facut ea ceva, a avut eventual fusta scurta, asa ca oalele sparte trebuie sa le plateasca tot ea.

Partea a treia din complet doar asista si bate din buze, precum EU.

Exact la fel au facut in 1939 Stalin si Hitler: au hotarat ca Polonia deranjeaza prea tare, asa ca au impartit-o in doua si primul a luat sub "protectia" sa jumatate, in timp ce al doilea a ocupat pur si simplu jumatatea alocata.

In aceasta situatie incepi sa te intrebi ce facem noi, ce face EU in momentul in care doi Nenea isi impart lumea peste capul nostru si in special peste capul popoarelor impartite.

Realizati ce val de emigranti ucraineni o sa porneasca catre Europa daca Putin reuseste sa-si faca jocul?

La noi o sa ramana mai putini, doar nostalgicii care isi inchipuie ca se vor intoarce peste 10 ani in Ucraina si ofiterii FSB de etnie ucraineana care vor primi ordin de infiltrare in Romania.

Pentru ca declaratiile lui Putin, ale ciracilor lui, de-a lungul timpului, sunt edificatoare: de la ucrainenii sunt rusi, de la suntem acelasi popor, pana la ucrainenii trebuie exterminati toti !

Iar ucrainenii au trecut in 1932 prin exterminarea stalinista (Holodomor), cand 6 (sase) milioane au murit efectiv pe strada de foame.

Asta este motivul pentru care in WW II multi au luptat impotriva rusilor. (alaturi de nazisti)

Una peste alta "Pacea lui Trump", caci asa o va numi dansul, va fi doar un armistitiu pana cand Rusia va putea ataca din nou Ucraina ca sa ia si restul.

Iar noi, E.U., nu vom avea parte de nicio siguranta, de nici o certitudine, si nici macar de un al treilea razboi mondial, caci suntem inca prea dezbinati.

Si suveranisti, uitasem sa adaug.

Inca extragem informatia din apa si o transmitem la Kremlin.

Rusia vrea "securitatea" ei, pentru ca securitatea europeana NU ESTE securitatea Rusiei.

Securitatea Rusiei, este cum le propovaduia unul din marii lor domnitori totalitari, numiti tzari, este doar Rusia de la Pacific la Atlantic.

Cand Putin vorbeste de "schimb de teritorii" trebuie sa ne fie clar ca toate sunt ucrainene, sunt teritorii pe care Ucraina le avea inca din vremea URSS, adica si in 1991, la momentul obtinerii independentei fata de de Uniunea Sovietica.

Independenta recunoscuta, semnata si parafata prin "Memorandumul de la Budapesta", pe 5 decembrie 1994, prin care SUA, U.K. si Rusia ofereau garantii de securitate Ucrainei.

Si RUSIA adica si Putin, sa fim bine intelesi, dar numai pana s-a razgandit.

Atunci Ucraina a dat "inapoi" Rusiei, bombardierele strategice si armele nucleare care erau la ea.

De pe vremea URSS.

Problema Rusiei este ca nu stie daca Trump o sa poata convinge Ucraina si EU sa recunoasca noile granite.

Cele dorite ACUM de Rusia.

Pentru ca, la fel ca Trump, pe Putin il roade "recunoasterea" venita din SUA si EU.

Ca de BRIC ... nici macar in tur nu-l doare.

Cum va raspunde Ucraina, unde populatia s-a cam saturat de un razboi al orgoliilor?

Cum va gestiona Europa, acest moment de "realpolitik"?

Va inghiti galusca, sperand ca dupa iminentul deces al "corifeilor" Trump si Putin, va putea intoarce roata si reintregi Ucraina?

Sau razboiul va continua pana cand economia rusa se va prabusi cu un mare "bang"?

Rusii se vor retrage ca in 1917, armata se va dezintegra, se va semna un fel de "Tratatului de la Brest-Litovsk", din 1918, dar cu Ucraina, iar aceasta isi va recupera mormanele de moloz care inainte se numeau orase?

Putin se va retrage la palatul lui de pe munte si va astepta aparitia in fata usii a plutonului din Garda ?

Plutonului de executie ...

Si apoi ..... ?

Sau spasmodicul calculat numit Putin, va apasa pe butonul rosu, in speranta ca el o sa mai traiasca pana la moarte, cu Mitzulina, in bunkerul de sub palat ?

Altfel, pentru Ucraina garantiile de securitate (cine iti poate garanta securitatea in fata dementei rusesti?), posibilitatile de reconstructie si mai ales dezvoltare de tip occidental si INARMARE, sunt mult mai importante decat Crimeea, pe care oricum nu o mai controleaza din 2014.

(nici rusii, dar asta este alta discutie)

Crimeea era aducatoare de bani din turism, are porturi, dar "Hoarda Tarara" s-a stabilit acolo din alte motive decat rodnicia terenului.

Rusii zic ca vor sa bage sute de milioane de euro in agricultura din Crimea, dar nu cred ca-i au si prezic un succes la fel de mare precum al Canalului care a secat Marea Caspica ca sa irige mono-culturile de bumbac.

Intalnirea din Alaska ridica mingea la fileu Rusiei si poate sa o faca din invinsa ... marea invingatoare, daca il umple de Trump de cadouri, precum avionul din Emiratele Arabe Unite.

Eu nu cred ca Trump va rezista la linguseli si cadouri, asa ca va rog sa va pregatiti sa luati poziti caprei.

O sa fie o iarna grea.

Foto: artistul popular rus a surprins perfect natura celor doi.

Teapa americano-rusa ?

Zelenski:

Sfarsitul razboiului trebuie să fie echitabil si sunt recunoscator tuturor celor care sunt astazi alturi de Ucraina si de poporul nostru”.
Medvedev:
„Euro-imbecilii incearca sa impiedice eforturile americane de a ajuta la rezolvarea conflictului ucrainean”.
Zaharova:
A declarat virulent ca relatia dintre Ucraina si Uniunea Europeana seamana cu „necrofilia”.
Roman Alekhin, blogger rus de razboi:
„Daca Putin si Trump ajung la un acord direct, Europa se va confrunta cu un fapt implinit.
Kievul – cu atat mai mult”.


De cand a fost infiintata, UE a incurcat jocurile politice ale SUA.
Si in special, a avut un impact serios in ceea ce priveste economia americana.
A existat un "Plan Marshall" pentru a reface Europa si a-l "bloca" pe Stalin, dar milioane de patente si brevete americanne au mers la "dusmana jurata" din Pacific, la Japonia "democrata", de dupa WW II.
Sa nu credeti ca a fost datorita regretelor tardive pentru cele doua nuclare care au pus capat razboiului, caci ele n-au omorat soldatii, nu l-au omorat pe Imparat, ele au omorat doar niste 250.000 de ... civili.
Civili ca voi, adica aia care nu conteaza !
Singura grija a SUA a fost sa mai aibe cu cine sa semneze capitularea Japoniei, de aia n-au bombardat direct cuibul de vipere, adica Tokio ...
In Japonia, SUA nu a creat DECAT un cap de pod catre China, un "portavion", o baza de alimentare cu petrol a navelor, avioanelor .... atat!
Ca japonezotii s-au dezvoltat, ca au exportat in SUA, ca au facut masini si electronice mai bune si in special mai ieftine decat americanii ... este reversul medaliei, caci aia are intodeauna doua parti.
Si nu in ultimul rand, absolventii de jumatati de "facultati" si cu masterate luat la diverse "scoli", cu 6 falimente si 4.000 de procese, ca Strumpful, urasc visceral Europa pentru ceea ce ei nu au.
Cultura, istorie ... si arbore genealogic.
In SUA, o sticla de Pepsi de 100 de ani este "antica", "de epoca", (vintage), in timp ce in Europa nu poti spune despre ceva ca este de epoca, antic, decat daca are incepand de la 200 de ani (de epoca) la 2.000 de ani (antic).
Voi va intrebati probabil cum de a avut asa un succes "Epstein" in SUA?
Pai, pentru cioflingarii americani, sa regulezi o gagica pe care doar a pus mana, nu altceva, un print englez, unul cu "pedigree", este realizarea vietii mafiotului respectiv.
Asa ca daca pentru mine aparitia unei "Evita Peron" este normala in Argentina, in SUA ea este doar urmarea miturilor "prohibitiei", gen "Bonnie & Clyde" si a inculturii personajelor, care nu gandesc decat o singura mutare in avans pe tabla se sah.
Caci dupa 6 falimente, ori te crezi imparat, ori te angajezi undeva.
Adica zic si eu, nu dau cu parul. 🤣
In plus, SUA n-a avut niciodata "creiere", ea este populata de urmasii borfasilor si pauperilor europeni, veniti de foame, sau din cauza de pogromuri in SUA, fara scoala si fara cultura.
Motiv pentru care a aparut termenul de "brain drain" (exodul creierelor), care nu a fost inventat in Anglia, ci in America.
Mai exact dar nu mai politicos, el s-ar traduce cu "scurgerea creierelor" ca la canalizare, catre SUA.
Cel mai relevant exemplu fiind cel al colonelul NAZIST si SS Wernher von Braun, autorul celebrelor rachete V1 si V2, cu care nazistii au bombardat Londra si care urmare a operatiunii "Paperclip", a devenit parintele astonauticii americane.
(impreuna cu alti peste 2.000 de nemti "rachetisti" adusi in SUA la fel de fraudulos)
Stiti cu certitudine bancul cu baietelul care ii spune tatalui ca vrea sa lucreze pentru Mafie, cand o sa fie mare.
Iar tatal il intreaba "Aia particulara sau aia de stat?"
RUSIA si SUA sunt conduse in acest moment de doua MAFII, care isi dau mana peste capul E.U.
Acuma sa nu va inchipuiti ca asta o fi ceva Fecioara Maria, preacurata si neprihanita, este doar alta .... gasca din cartierul asta.
Dar existam (inca), in ograda la ea.
Pacea ruso-americana o sa fie doar momentul de respiro dat rusilor, de americani, pentru a isi reface stocul de arme si munitie.
Pacea pusa la cale de Putin si Trump o sa anuleze INSA una din bazele constituirii Europei Unite, "inviolabilitatea granitelor", chiar daca Ucraina nu face inca parte din UE!
Acceptarea modificarii granitelor la Ucraina, o sa deschida drumul tuturor istericilor revansardo-moscoviti, care vor incepe sa ceara, la noi, Basarabia, Cadrilaterul bulgar, Bucovina, Banatul sarb etc, caci Dacia se intindea de la Balaton la Crimea si de la jumatarea Ucrainei la jumatatea Bulgariei.
Iar Bulgaria trebuie inglobata in Romania, caci Imperiul Vlaho-bulgar i-a avut imparati pe fratii Asan, adica niste romani sadea.
Ungaria se va dori si ea ce era in timpul Imperiului Austro-ungar, chit ca era doar a doua roata la caruta, si se poate continua cu Polonia ce se intindea pana aproape de Moscova sau cu maele Ducat Lituanian ...etc.
Iar cu cat mergem mai spre vest cu atat problemele sunt mai mari, ca sa amintim numai Alsacia si Lorena, care de la 1870 au schimbat carmuirea de nenumarate ori.
Pentru noi EU inseamna linistea unei relative democratii.
Pentru Trump, EU este o piedica in afacerile lui, caci el vrea ca intreaga omenire sa plateasca TRILIOANELE $ ale datoriei SUA, si in acelasi timp sa-l imbogateasca pe el, coplesindul cu mite si caniote, in semn de recunoastere a maretiei lui.
Ca la Imparatii Romei antice !!!
Iar pentru Putin, Europa este un teritoriu de PRADUIT !!!
Actuala conducere rusa este urmasa directa (ideologic) a lui Timur Lenk, Ginghis Han, Attila ... cucereste, praduieste si retrage-te sa rumegi ce-ai furat.
Singura diferenta dintre rusi si americani este ca rusii au murit cu zecile de milioane, ca sa care in Rusia, cu muncitori cu tot, fabricile de ceasuri din Germania si nu numai, in timp ce americanii contabilizau toti mortii ca nu cumva sa depaseasca norma.
Pana si bomba nucleara, Stalin n-a inventat-o ca n-a putut, asa ca primit-o de la niste spioni, evrei comunisti americani: sotii Ethel și Julius Rosenberg. Executati mai apoi.
Asa ca Rusia si in special Putin, au nevoie de Europa ca de aer, ca sa praduiasca si sa exoloateze pe cineva, adica au nevoie de sclavii care existau in "LAGARUL SOCIALIST", caci ei, rusii nu muncesc, ei beau vodca.
Poate o sa intelegeti, daca va spun ca, intinsa pe doua continente, Rusia nu poate produce nici macar graul si porumbul necesar hranirii populatiei ei.
Nici macar in Ucraina (care cica este ruseasca), Putin n-a adus decat toate neamurile pamatului, de la somalezi, la afgani si chinezi, basca nord-coreeni, dar nu pe rusii de la Moscova.
Ca nu cumva muierile ruse sa se supere pe el.

Postat 2025.08.11.

Foto: ce imi este Ucraina si ce imi este Gaza ?

Foto 1: Orasul Vovchansk, in regiunea Kharkiv

Foto 2: Fasia Gaza, in Israel.

Moartea te inalta, moartea te coboara ....

 

Moartea te inalta, moartea te coboara .... 

Cati morti te fac celebru ?

Eternitatea si nemurirea se castiga in acest moment doar intr-un singur fel.
Daca numele iti este pomenit peste niste mii de ani, este cert ca ai castigat nemurirea sau eternitatea.
Precum Tutankhamon.
Bine, asta a si cotizat din gros la averile celor care l-au descoperit.
(au retinut parte din obiectele gasite in mormantul lui)
Altii n-au lasat averi, dar au omorat asa de multi oameni, incat numele lor a ramas etern.
De exemplu Marcus Licinius Crassus, care nu ramanea in istorie doar pentru averea sa colosala, pe care o adunase in anii 114 î.Hr.-53 î.Hr., dar a ramas ACOLO, in acea epoca, daca nu macelarea si pe sclavii rasculati ai lui Spartacus si nu termina o armata romana in Siria, unde a si fost omorat.
Restul, adica TOTI ceilalati, de la Megas Alexandros (Alexandru Machedon), la Cezar si de la „Darius al lui Istaspe“ la Stalin, au ramas in Istorie MAI ALES pentru numarul imens de morti pe care ii au pe suflet.
Unii cu milioanele.
Descreiratul Charles Manson si "familia sa" a ucis o celebra actrita (Sharon Tare) si DOAR inca 10-15 persoane si a ramas in Istorie.
In acelasi timp, altii, ca Pol POt au trebuit sa munceasca din greu ca sa ucida 2 milioane de cambogieni sau 6 milioane de evrei ca Hitler.
Apelez la aceste cifre doar pentru ca sunt oficiale, nu pentru ca EU cred ca sunt exacte.
Adica ce conteaza 2-6 milioane fara unul sau 2-6 milioane si unul ?
Mie tot MILIOANE mi se par.
Acuma mie imi este clar ca dorinta lui Netanyahu de a scapa de procesele pentru abuz de putere si mita, si eventuala puscarie care urmeaza, este mai mica decat apetitul imens pentru ramanerea in istorie, pentru eternizarea lui, sau macar a numelui sau.
Si cu certitudine o sa ramana.
Faptul ca eu cred ca va ramane de partea negativa a istoriei, este doar problema mea.
Netanyahu o sa mai fie pomenit macar niste ani, fie binecuvantat ca "intregitor al Israelului", fie injurat ca distrugator al palestinienilor.
Razboiul lui Netanyahu in Gaza a ucis (conform BBC) peste 61.000 de palestinieni. BBC zice ca cifrele le are de la Ministerului Sanatatii din Gaza, condus de Hamas.
De cealalta parte se "stie cu certitudiene", caci s-au numarat moriti, ca din 07.10.2023 Hamas a ucis cca 1.200 de persoane si a luat ostateci 251 de evrei.
Habar n-am daca soldatii evrei morti in Gaza sau care s-au sinucis urmare a evenimentelor din Gaza, au fost cuprinsi aici.
Oricum nu cred nici macar o iota din aceste cifre si le consider propaganda desantata.
Adica cred ca propaganda AMBELOR parti este desantata, ca sa fie CLAR.
Caci asta este definitia propagandei: sa MINTA frumos ca adversarul sa para a fi de RAHAT.
La fel ca cea ruso-ucrainiana.
Si acolo au murit sau au fost schiloditi o gramada de oameni, si acolo Putin o sa ramana in istorie pentru cifra oficiala vehiculata de Occident, de peste 1 Milion de morti si raniti.
Cati ucraineni au crapat nu se cunoaste, caci nu s-a comunicat nimic OFICIAL.
Credeti ca mai putini decat rusi ?
Eu nu cred.
Hamas a dat dovada de prostie si lacomie.
Nu sunt primii, este suficent sa va uitati la Strumpful care umbla cu limba scoasa dupa cadouri de sute de milioane de $.
Poate nu stiati, conducatorii Hamas isi primesc in continuare salariile de mii de euro, adica niste milioane de euroi per total, in ciuda razboiului.
Dupa orasul Gaza, adica dupa ocuparea a cca 40% din fasie, Hamas o sa lupte in continuare, VREA, NU VREA, poate, nu poate, pentru ca altfel Netaniahu nu poate ataca, ocupa, ingloba si restul din Fasia Gaza.
Razboiul lui Netanyahu in Gaza o sa continue pana n-o sa ramana picior de palestinian, iar zona o sa devina parte integranta din Israel.
Haredi o sa-l mai pomeneasca probabil pe Netaniahu inca niste ani.
Apoi o sa fie uitat, discret.
Ca ruda alcolica, de care nimeni din familie nu pomeneste.
Asa cum deja este uitat ... Ion Iliescu.
Omenirea, vrea nu vrea, merge inainte.

Postat in 2025.08.08

Dicolo de ferpar ....

„Romania intre Orient si Occident” de Neagu Juvara este exact ce urasc eu, apelarea la documentele istorice pentru a descrie o epoca.

Dar din pacate Juvara ne descria perioada anilor 1.800 si incerca sa ne faca sa intelegem ca nimic nu este nou sub soare.

La fel cum eu incercam sa-l conving la un spritz pe Mircea Kivu ca istoria este doar cea traita personal si nu colectia de documente de la Arhivele Statului.

Dar ... pe undeva si Nenea Kivu avea dreptatea lui.

Cum zicea rabinul ?

"Si tu ai dreptate !"

Referitor la terfeloaga lui Juvara, nu mai traia nimeni din vremurile acelea ... din ipochimenii care se zbateau, atunci, in anii 1.800 sa acceada la putere asa ca a recurge la povestirile lor SCRISE era obligatoriu.

Asa cum peste 100 de ani nici eu n-o sa mai traiesc ca sa povestesc cum a fost in perioada Ceausescu, Iliescu, Constantinescu si Basescu ...

Adica cei 4 tovarasi securisti care au condus tara asta.

(nu-i asa ca sunt de un optimism incurabil in conditiile in care eu nu stiu daca o sa mai traiesc maine?)

Cartea lui Juvara este definitorie pentru ca ne arata cum se zbate omul intre "stalpii" vietii, ca sa putem concluziona ca javrele au fost javre si la 1.800 si la 1989.

Stiti cum a fost "rivolutia" si Iliescu?

Exact ca razboiul de independenta si boierimea rumana.

In timp ce mujicul rus si cel ruman luptau pe Dunare si peste Dunare si dadeau piept cu dusnanul otoman, ofiterimea ruseasca punea stapanire pe saloanele boierimii romanesti.

Ei, ofiterii rusi, adunati de prin toate colturile Europei, adica toata floarea cea vestita a nobilimii europene SCAPATATE, inrolate in armia tarista, pentru o solda de ofiter si o vodka, ca rusii nu aveau decat inalta nobilime si joasa saracime, flirtau cu neveste jupanilor boieri ce trageau la narghilele, sedeau pe perne si observau.

Boierimea romana era CONSERVATOARE si lipsita de interes fata de EXTERIORUL tarii.

Se imbracau dupa moda greco-turceasca, trageau la narghilele si sedeau pe "perine" si "divane", caci scaunul era inventia diavolului de la Viena, pentru saraci si functionarime.

Ei n-ar fi vrut sa se schimbe nimic, la fel ca si Iliescu.

Ei invatasera tipicul de la Palatul Topkapi, de la Istambul, Iliescu pe cel de la Kremlin, de la Moscova.

Cum zice un domn istoric, unul Cosmin Popa:

"Mandatele lui Ion Iliescu au fost marcate de incercarea fostului presedinte de a opri modernizarea Romaniei".

Iliescu a vrut sa ramanem cu orice chip in umbra Moscovei si a facut tot ce i-a stat in putinta pentru a pastra Romania in sfera de influenta ruseasca.

Iliescu s-a luptat cu toata fiinta sa impotriva ISTORIEI, a evolutiei lucrurilor si a prabusirii Imperiul Rusesc.

Viata sa poate fi pusa sub semnul "unei lupte continue cu modernitatea".

Cei ce zic ca Ion Iliescu a dus Romania inapoi cu 30 de ani nu gresesc deloc.

NUMAI obligat de contextul international si de prabusirea URSS Iliescu a acceptat strict de fatada "impacarea" cu fostul Rege Mihai I si intrarea in NATO.

Asa cum la revolutie Iliescu telefona la Moscova ca sa-si asigure idolii si sustinatorii, ca in Romania nu s-a schimbat nimic, la prima hartoapa Iliescu ar fi intors caruta in drum si ar fi plecat galop catre Moscova.

Dorinta lui Ion Iliescu de a guverna Romania, in locul "cismarului" Ceausescu, a fost asa de mare, a fost imensa, incat a acceptat toate injosirile suferite pe linie de partid, ca sa nu fie impuscat de tovarasi ca si tata sau, dar cu idea razbunarii in cap, ideea de a-l da jos pe " Ceasca" si in special de a ii LUA LOCUL.

Apoi a guvernat cum invatase in anii '50, dar in cu totul alte vremuri si intr-un context international total diferit.

Ce ne mai zice domn Cosmin Popa?

Ca Iliescu a guvernat prin "invrasbirea unor segmente sociale unul impotriva celuilalt (ca doar atat invatase: lupta de clasa, muncitori contra intelectuali, romani contra maghiari),

prin cultivarea "unor mituri care țineau mai degrabă de prima perioadă a comunismului, mitul străinului, al dușmanului" adica evenimentele de la Tg. Mures si rezolvarea lor cu tancurile aduse in oras, cele doua mineriade ....

Apoi a existat si mitul securistului, patriot.

Adica vezi doamne numai o parte a securitatii era corupta de vechiul regim si devotata lui Ceausescu.

Restul erau curati ca lacrima.

"Practic, Romania a fost structurata in prima fază a existenței sale postcomuniste in jurul unui set foarte precis de ramasite culturale si mentale ale ceaușismului, pe care Ion Iliescu le-a cultivat si le-a folosit (DOAR) pentru intarirea PUTERII PERSONALE si mai ales pentru punerea in aplicarea viziunii sale politice, limitate si profund atasate comunismului.”

Desfiintarea Securitatii, de exemplu, si varsarea integrala a cadrelor in ... armata care tinea cu poporul!!!

Doar din acest motiv, al acapararii totale a puterii, Iliescu a acceptat sa treaca peste principiul lui fundamental, peste principiul omului de tip nou, al comunistului total, care trebuia sa fie ca el "SARAC, DAR CINSTIT".

Dar niciodata n-a vorbit de MALVERSATIUNILE MORALE, de cinstea morala a COMUNISTULUI si nu de cea materiala.

Caci cinsta morala a comunistului conducator NU EXISTA.

Poate ca din punct de vedere motal putem vorbi despre orice in privinta lui Ion Iliescu, dar nu si despre cinstea lui morala.

Ca saracia si cinstea chiar si cele materiale, n-au nici o legtura cu comunismul si cu atat mai putin cu acapararea puterii, este alta poveste, caci cinstea si saracia vin ... de la "fericiti cei saraci cu duhul", chiar daca in acele vremuri nimeni nu numara neuronii.

Asa ca alaturi de el, pe langa el, sacosele cu bani se carau de la Presedentia Romaniei, de la Cotroceni, de angajatii institutiei, pana la Cluj, la Caritas (mai usoare) si inapoi, doldora de fisicuri de bani.

Despre milioanele facute de cei care l-au sustinut ... sa spune cine are probe, ca eu zic doar ce am aflat eu direct.

Adica istoria traita, Nene Mircea Kivu.

Postat: 2025.08.06

Foto: Coada la "Caritas" la Cluj, tezapa care a saracit romanii si a imbogatit securisto-activistii noii puteri iliescene.

In loc de ferpar sau .... KGB-ul te ridica, KGB-ul te coboara ...

In 1971 Ion Iliescu ajunsese secretarul CC pentru tineret și seful organizației de tineret a UTC.

Dupa ce isi facuse studiile universitare la ... Moscova (of course my horse).

Asa era pe vremea aia, unii chiar isi schimbau numele din "Jidanu" in "Rusu", ca sa dea bine, sa fie vazuti mai bine .....

Si ca 99,99% dintre studentii straini trimisi la studii in capitala luminii comuniste, de partidele nationale si surori, fusese si el abordat (probabil) de KGB.

In februarie 1971, la intrunirea activului de partid, Ion Iliescu, cel considerat a fi urmașul al lui Nicolae Ceaușescu, a fost numit secretar CC pentru ideologie si propaganda in locul lui Ilie Radulescu.

Ce gresise ultimul n-are importanta, important este de ce a fost ridicat Ion Iliescu, in conditiile in care Ceausescu era inca suficient de tanar ca sa fie de-a dreptul INTERZIS sa vorbesti de urmasul sau la tron.

Era crima de lesmajestate!

Ion Iliescu a fost ridicat in grad pentru a avea de unde sa cada !

Era absolut monstruos ca acest zvon al "urmasului" sa se raspandeasca in intreaga tara, sa se vorbeasca de Ion Iliescu ca de viitorul mare conducator, un conducator SCOLIT, cu facultate, nu cu "4 clase la seral" precum cuplul Ceausescu.

Dupa abia 6 luni in functie Iliescu este demis si trimis la recalificare intr-un postul net inferioar, cel de vice-președinte al Consiliului de partid județean Timiș.

In acest fel avantul si iluziile lui Ion Iliescu au fost taiate precum se taie maioneza si s-a dat o palma rasunatoare KGB-ului, Moscovei si tovarasului de lupta si in ale comunismului, marele conducator al URSS, tovarasul Leonid Brejnev.

Ceausescu si-a exprimat in aceast mod ferm independenta si "singularitatea" in lagarul comunist.

El era UNICUL.

Si mai deranjant pentru cuplul prezidential era vehicularea numelui lui Ion Iliescu ca fiind un INTELECTUAL care iubeste si patroneaza cultura si artele, toti "culturnicii" filo-moscoviti perticipand din plin la sustinerea mitului.

Ca de altfel toata organizatia kgebista din Romania.

Adica mii de persoane, de la urmasii acarilor facut directori de fabrica, la toti tablagii scoliti la Academia Militara Frunze.

Si ca sa-i intre bine in cap, lui Ion Iliescu, ca nimeni nu-i de capul lui, ca PARTIDUL te ridica si partidul TE OMOARA (ca pe Cristescu, Patrascanu sau pe Gheorghe Gheorghiu-Dej), degringolada functiilor ocupate a continuat si Ion Iliescu a ajuns director de Editura Tehnica.

Deci este eliberat din funcția de membru al CC al PCR in noiembrie 1984, eliberat din funcția de Președinte al Consiliului Național al Apelor, si este numit director al Editurii Tehnice, funcție pe care a ocupat-o pana in decembrie 1989.

(in 1984 am auzit eu de el, caci se discuta in casa numirea unui activist de partid intr-o functie tehnico-comerciala)

Ce-a fost dupa "rivolutie" unii mai stiti, altii ati uitat, iar pe cei mai multi nici nu-i intereseaza.

Ion Iliescu are marele merit ca a impacat (cat s-a putut) atat capra cat si varza, cu unicul scop de a ramane el marele conducator al Romaniei.

Daca Yalta a fost clara, Malta a starnit suspiciuni si valuri.

Ion Iliescu a inteles ca urmeaza un tzunami politic si s-a afiliat miscarii "dizidente" din partid.

Contra lui Ceausescu care se dorea etern.

Ani de zile, in conditiile in care oficial cuvantul "perestroika" al lui Gorbaciov era interzis, Ion Iliescu a pledat si scris pentru "restructurare", adica EXACT ceea ce presupunea "perestroika".

In tot ce a facut dupa 1989, a dovesit intelegerea evenimentelor internationale si le-a subordonat unicului lui scop: SA RAMANA SEF, la PUTERE.

Asa ca este perfect explicabil, din aceasta perspectiva a mea (poate total gresita, dar omul este supus greselii), toate actiunile sale: cele doua mineriale, numirea unor personaje controversate in inalte functii, faptul ca i-a lasat sa fure ca la balamuc pe sustinatorii sai, doar ca sa fie sustinut, etc.

Pana si in 1996, anul cand alegerile au fost castigate de "Conventia Democrata", Ion Iliescu a inteles "ordinul" americanilor: "sa mai guverneze si "ailalti" ca sa semene a democratie !".

Si s-a tras deoparte.

Dar a condus discretionar timp de 3 mandate, oricat ar carai tovarasii sai de lupta, ca au fost doar doua.

S-a retras din politica cand PSD era deja pe cai mari si el era convins ca oricand o va cere istoria si valurile vremurilor, PSD si Romania se vor intoarce din nou la comunism si cu fata catre Moscova.

Nu degeaba se spune ca istoria este perversa si ca este o curva.

Daca am avut un mare domnitor, laudat de toti, autor al primei UNIRI (medievale), fiul unei curvistine dintr-o carciuma din disparutul Targ de Floci (la varsarea Ialomitei in Dunare), adica marele Mihai Viteazul, de ce n-ar deveni peste 100 de ani, Ion Iliescu (in carti) un mare conducator al Romaniei ?

Postat 06.08.2025

Barfe americane ....

Singurul nepot al lui John F. Kennedy, John Bouvier Kennedy Schlossberg, face scandal.
El este fiul lui designerului si artistului Edwin Schlossberg, evreu trecut la ortodoxism, cu radacini in Ucraina si a autoarei si diplomatei Caroline Kennedy, care are stramosi irlandezi, francezi, scotieni si englezi.
Lui i s-au dat numele tuturor celor care s-au remarcat pozitiv in istoria familiei.
Asa ca acuma omul se simte dator sa isi apere stramosii, asa ca ii face de rahat pe republicani pentru ca au incercat sa redenumeasca prestigioasa Opera a Centrului Kennedy, dupa Prima Doamna Melania Trump si ne spune ca Trump este „obsedat sa fie mai mare decat John F. Kennedy”.



Apoi pardon, asasinatul J,F. Kennedy (inca nu se stie de catre cine si de cati), a participat la WW II, si a fost comandant de vedeta torpiloare.
Au si reparat americanii una de pe vremea WW II si i-au pus numarul celei comandate de Kennedy, ca sa o plimbe la o parada. 🤣
Asa ca Trump a ratat faza cu luptatul in razboaie mondiale.
Basca ca John F. Kennedy a avut si un frate aviator, care a murit in Anglia in WW II la un zbor de proba a telecomandarii radio a avioanelor.
Acuma Trump se poate lauda ca face pace in 24 de ore ... cand o sa faca si mai ales daca o sa faca.


Eeeee ... altfel Strumpful este ofticat rau pe toata lumea, ca toti e mai cu motz decat el.
Si in special pe "emigrantul" de Obama, c-a luat premilul Nobel pentru pace, abia ce se inscaunase, iar pe Strumpf nu l-a propus nimeni inainte de alegerea ca presedinte.
Nici in primul, nici in cel de-al doilea mandat.
Abia cand a batut el obrazul, s-a repezit Netanyahu, precum nea Chiriac, dintr-o noapte furtunoasa (I.L. Caragiale), sa se ofere:
"Ma duc sa-i trimet gornistul cu biletul pentru maine"!
Si l-a propus din partea Israelului. ......
Ca asta se poate spune despre Bibi, pervers este cat cuprinde.
Abia acuma nu se mai alege Strumpful ... cu premiul pentru pace. 😎

Jack Schlossberg mai zice ca refuza sa stea deoparte în timp ce MAGA pateaza mostenirea familiei sale ...
Acuma sa nu ne f ....ute asta prea mult la creier cu mostenirea familiei sale, ca mai stim si noi ca bunicul lui J.F. Kennedy era contrabandist irlandez de alcool (bootlegger) in perioada prohibitiei americane, adica ganster, borfas ... sau cum vreti voi sa-i ziceti, iar maestrul John F. Kennedy fiind el cu ceva probleme medicale la coloana, lua medicamente care il faceau priapic, asa ca nici acuma nu s-a aflat decat ca avea treaba cu multe, printre care si cu actrita Marilyn Monroe, dar de ce s-a sinucis cucona ... inca se discuta.
Poate ca dansul i-a zis "Nu ma despart de Jacquelin"
Si noi n-am uitat nici esecul debarcarii americane in Cuba, organizata de Kennedy.
Aia de la "Playa de cochon", cand americanii au uitat de diferenta de fus orar si aviatia americana a venit degeaba, dupa ce cubanezii ii tocasera marunt pe anti-comunisti.
Si mai stim, despre muierea cazuta cu masina de pe pod, pe proprietatea familiei Kennedy, si anuntarea politiei doar niste ore mai tarziu ...
Stim ... 80 de ani de accidente si sinucideri ...
C-a scris la jurnal ....
„O națiune se dezvăluie nu doar prin oamenii pe care îi produce - ci și prin oamenii pe care îi onorează, oamenii pe care si-i aminteste”, mai zice nepotul decedatului presedinte Kennedy, nea Schlossberg pe Instagram, citandu-l pe regretatul sau bunic.
Apoi tot citate ... ca doar se zice ca esti autor neica, nu ne dai si noua ceva din mila mariei tale, pardon inteligenta ....
De matale n-o sa-si aminteasca nimeni ......
Zic eu ... 🤣
Baba Vanga de Grand!

Nazismul, comunismul si societatea sclavagista viitoare......

 

De unde vedem, din nou, sau a cata oara doriti domniile voastre, lupta intre stapanii unora si stapanii celorlalti.
De politicieni vorbesc.
Adica ce este Nicusor Dan, legionar, fascist sau anti-semit pentru ca a respins o lege ?
Sincer cred ca si unora si altora, li se brehane atat de fascisti, cat si de comunisti, important este doar banul care le intra un buzunare, ... caci banul da putere in fata poporului idiot.
Iar poporului nu-i poti spune ca este idiot, pentru ca ... se supara, se ofusca si se inscrie la adversari, oricare ar fi astia, la comunisti sau la legionari si te trezesti cu ditamai opozitia.
Ca aia "suveranista".
Daca ati citit 5 carti, indiferent de cine, chiar si de Haralamb Zinca, trebuie musai sa va aliniati, ori la fascisti, ori la comunisti, caci ati sarit din categoria popor!
Sunteti deja "literati".
Acuma, va dau si eu un sfat de bosorog prost, nu cititi din Sadoveanu decat: ORI "Fratii Jderi", ORI "Mitrea Cocor", ca altfel o sa aveti dileme existentiale si n-o sa dormiti noaptea.
Oare ce-a fost Sadoveanu, o sa va intrebati domniile voastre, un legionar mascat, refulat, convertit sau doar un om care s-a vandut comunistilor, ca sa traiasca bine?
Cel mai bine ar fi sa va marginiti la cititul Bibliei.
Dar numai a BIBLIEI, caci si BOR-ul face pe el de frica ca ati putea citi ceva subversiv, cum ar fi Cartea lui Mormon sau traducerile evangheliilor "apocrife", alea cica ariene, care vorbesc de un altfel de Hristos.
Caci si Biserica tot politica a facut de cand lumea si face in continuare.
Adica toate bisericile de pe lumea asta.
Si inca ceva.
Faptul ca si facistii, si comunistii au avut sute de mii de membrii CINSTITI SI DEVOTATI (doar in Romania, ca in Europa au fost MULTE milioane) nu conteaza si nu trebuie sa se stie, tocmai pentru ca poporul este prost si trebuie sa ramana asa.
Va dati seama, sper, ca un popor de academicieni nu ar fi carmuibil intrucat baietii ar despica firul in "paispe", ani de zile, pana ar lua o hotarare.
Chiar si academicienii precum doamna acea, care avea doar 4 clase si care zicea "codoi" in loc de "ce-o-doi" (CO2), ar fi de necontrolat daca s-ar aduna intr-o aula.
Unii dintre acesti adepti cinstiti si dedicati din adancul puritatii sufletului lor de tarani virgini (intelectual), aflati intamplator, in fata plutonului de executie strigau in gura mare, pentru ca peste decenii sa-i poata cita un C. Georgescu: Traiasca Romania, Moarte Fascismului sau Moarte Comunismului, Traiasca Fascismul sau Comunismul, Moarte rusilor, nemtilor, arabilor, evreilor sau chinezilor, etc.
Ca atat intelesesera ei din viata, ca trebuie sa fie martiri ai cauzei respective.
Si mai ales nu citisera "De veghe in lanul de secara" (The Catcher in the Rye) a lui J. D. Salinger.
Dar sa nu va inchipuiti ca ADUSESERA CEVA "aport" la gandirea comunista sau fascista.
Sau la gandire in general.
Dansii au fost exact precum celebrul Sigmund Freud, asa numitul parinte al psihanalizei, care a studiat in toata viata lui o singura dama lesbiana si de la ea sau de aici, a tras concluzii care au dainuit pana la noi. Asa deformate sau gresite cum erau.
Sa va mai zic?
De ala cu "infatisearea care arata daca esti criminal sau nu"? (faza depasaita de peste 50 de ani)
Pe parintele italian al criminalisticii, fondatorul scolii italiene de criminologie si care a avut o contributie majora la dezvoltarea criminologiei ca stiinta, il stiti, ati auzit de el ?
Eeee... acuma domnul Cesare Lombroso, este reevaluat de ..... culmea, studiile genetice care arata ca unii au "PREDISPOZITII" criminale si altii nu.
Traiasca Lombroso .... :)
Adunarile pe stadioane, manifestatiile fasciste sau comuniste au fost identice. (si punerea in practica a ideologiilor)
Simbolurile erau altele.
Cum "identic" este si numarul de adepti "cinstiti" si dedicati acestor curente politice.
Sa nu uitati, Hitler (ca si Stalin) conducea un partid SOCIALIST!
Partidul Muncitoresc National-Socialist German sau NSDAP (adicatelea pe nemteste „Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei”)
De unde si inscriptia de pe poarta Auschwitz-ului, aia cu munca, "Arbeit macht frei“. :(
Si poate nu stiati, dar cu mult inainte de "Mamaia", statiunea oamenilor muncii din Romania, din comunismul dictatorial al lui Ceausescu, a existat "Prora" statiunea cu 10.000 de camere al lui Hitler, pentru poporul muncitor german, construita intre 1936 si 1939, dar neterminata.
Iar "broscuta", mica masina germana Volkwagen, ravnita de mai toti comunistii cu functii si nu numai, din ani 1960, sa stiti ca a aparut doar la ordinul lui Hitler.
Ala facea autostrazi pentru armata si mintea poporul cu televizorul.
Pardon, inca nu aparuse televizorul, asa ca ii mintea cu masinile (Volkwagen inseamna masina poporului) si plimbarile la iarba verde cu masina PERSONALA si FAMILIA.
Idee principala in discursul lui Hitler, familia si femeia nascatoare de cati mai multi plozi.
Motiv pentru care muncitorul german a platit rate si n-a vazut nici o masina, pana cand a fost trimis la armie si pe frontul din Rusia.
Iar acolo n-a mai avut nevoie de masina, ci de 4 scanduri.
Asa ca celebrele case de 35.000 de euro sunt marketing nazist si atat!
Dar asta nu se zice in public, cum o fac eu, pentru ca nu este CORECT POLITIC, adica cum SA APUCI UN CACAT DE PARTEA CURATA, asa ca ne dam destepti si ne intrebam retoric daca Nicusor Dan este fascist/nazist/legionar pentru ca a intors o lege PROASTA, facuta de niste prosti, pentru unii si mai prosti, adica pentru popor.
Inca n-ati inteles?
Sa va zic direct, toti "este", la mintea mea proasta, vanduti unui serviciu de informatii interne sau externe, sunt vanduti unui serviciu national sau al unei tari straine.
Aceste servicii au pus mana pe putere acum .... 100 de ani, cand au inteles ca informatia inseamna SI multi bani, iar multi bani inseamna SI multa putere.
Pentru ca altfel nu se explica de ce avem politicieni care viziteaza regulat o anumita ambasada, dar nu sunt executati ca tradatori de tara, ca in anii 1950, altfel nu se explica de ce unii euro-parlamentari voteaza consecvent impotriva EU si a "vestului" in Parlamentul European, voteaza in Parlamentul ala care i-a facut oameni si i-a adus la Bruxelle, pe ei care altfel, neam de neamul lor nu iesisera nici cu caruta, in afara satului natal.
Si se si vede, la cat de agramati sunt, ca nici pana la halta n-au calatorit.
De ce nu-i lichideaza serviciile pe acesti realmente tradatori de tara si neam ... ?
Pentru ca in servicii exista de foarte multa vreme un dicton care spune ca "spionul cunoscut si viu, este mult mai valoros decat spionul aflat si omorat".
Astazi "Securitatea" nu mai trece peste tine cu camionul, pe soseaua de la Baneasa, unde nu aveai ce sa cauti si inca pe bicicleta.
Doat Putin isi mai omoara adversarii sau complicii prin defenestrare, precum un KGB-ist din anii 50, ce se afla.
Spionul viu poate fi urmarit, poti vedea ce face, te poate anunta ca vine furtuna, ca se schimba directia vantului ... si in special poate fi convertit sa lucreze pentru tine.
Istoria este plina de cazuri de din astia: "spioni dubli", tripli etc.
De generalul roman Pacepa ati aflat?
Serviciile americane i-au scris si o carte care s-a publicat si in Romania.
Acesti domni spioni, numai ei mai stiau pentru cine lucreaza de fapt.
Sau de fapt lucreaza doar pentru supravietuirea personala ?
Apropo, tocmai am dat afara, adica am blocat, ca eu nu ma ocup cu "convertirea", un tovarasi general "de informatii".
Parerea mea sincera este ca o fi lucrat dansul in ceva servicii de informatii, dar la intendenta.
Care domn, in retragere de prin 1993, unul Stan Petrescu, incerca sa ma convionga pe mine ce mare si tare este Rusia si ce puternice sunt serviciile lor de informatii.
Pe sistemul comicului Crisan, daca ati auzit de el.
Adica orice zici, omul iti pune placa cu castravetele, ca el doar atata stie.
Si ?????
Ce treaba au serviciile rusesti cu mine, sau domnului general ii era frica ca exact inainte de marea calatorie, o sa devin eu, taman eu, un nou Petre Tutea al Romaniei?
Adica un legionar care il lauda pe Ceausescu la batranete ...
Exclus!
Sau ii era frica ca ii iau locul lui Georgescu si domnia sa nu mai este reactivat la 75 de ani ca Sef ... al armatei rumane?
In prostia lui de apevist crescut in "sa traiti, am inteles", el n-a perceput niciodata ca in afara de cei, hai sa zic 50 de persoane, care l-au citit pe Sadoveanu, pe Haralamb Zinca si nu numai, si care stiu cine a fost Freud sau Lombroso, absout nimeni NU MA citeste, pentru ca nu intelege la ce ma refer.
Poporul nu stie latina si in consecinta nici nu cauta pe Google ce inseamna "Quod licet Jovi non licet bovi."
Si bine face, caci astfel nu afla ca l-am jignit, facandu-l BOU!
Recunosc, sunt in deplina greseala, trebuia sa povestesc doar despre cum extrag eu informatia din apa, despre portalurile temporale din Carpati si despre calatoria mea prin tunelurile dacice pana la Stambul. Sau pana in America de Sud ?
Nu mai stiu, am imbatranit si am uitat. :)
Iar generalul ala de securitate, Pavel Corut a crapat si el.