Cine conduce Rusia ... ?

Mai este Putin conducatorul Rusiei sau este doar marioneta lui Lavrov, sau a unui "comitet" politic, de aparare, strategic ...?

In ultimile zile interventiile lui Lavrov au fost dure si la obiect, tintite exact ca pentru a curma entuziasmul si asa moderat, de dupa intalnirea din Alaska.

Lavrov a neagat public tot ce i-a promis Putin lui Trump, in timpul vizitei din Alaska.

Sau in Alaska, n-a fost Putin, ci a fost o SOSIE pe care a luat-o gura pe dinainte ?

A fost, pentru ca daca a facut asa ceva .... nu mai este.

Presa occidentala, adica parte din ea, si asa critica la adresa lui Trump, mentiona ca declaratiile lui Lavrov pun gaz pe foc si nu se refera la pace!

Mai mult, Lavrov supraliciteaza, declarand ca propunerea europeana de a desfasura trupe in Ucraina echivaleaza cu o „intervenție străina”, care ar fi absolut inacceptabilă pentru rusi.

Mai mult sau ca sa deaga busuiocul, sau cvasul, rusii vor sa fie ca la Budapesta, ca in 1994, sa fie parte implicata in "pacea" ucraineana, sa fie si ei "GARANTI", adica sa AIBE TRUPE acolo, in Ucraina!

Lavrov a zis ca Rusia nu ar fi fost, de fapt, deloc interesata de a ocupa teritoriul ucrainean, ci doar de a schimba orientarea pro-occidentala a Ucrainei, asa ca a venit pe 21.08.2025 cu o propunere absolut noua si fantasmagorica:

Rusia vrea să fie și ea printre țările care oferă garanții de securitate Ucrainei.

Pai Rusia a oferit GARANTII, inca din 1994 impreuna SUA si Marea Britanie, SI apoi TOT Rusia a atacat Ucraina in 2022......

Iar SUA si UK au stat pe cur sa vada daca se termina in "6 zile" cum a declarat Putin.

Sau Putin n-a atacat Ucraina, a fost doar o "operatiune militara speciala", care dureaza de 4 ani.

Ca OMENIREA o sa digere greu si incet acasta propunere, ca o sa dureze intelegerea ei, precum dureaza digerarea verzei in stomacul uman, adica o sa fie intoarsa pe toate partile, macar niste luni, este in stilul specific Rusiei, de a amana totul, pentru a rezolva problema pe la spate, doar in folosul ei !

Ce au discutat Trump cu Putin cand au fost singuri in masina .... n-o sa stie nimeni.

Iar daca soferul o sa zica pe patul de moarte ca s-au pupat pe gura (in clasicul stil rusesc) toata lumea o sa zica "saracul, a inceput sa delireze, ca nu mai are mult". (pana il impusca Serviciul Secret, FBI, CIA sau cine se ocupa cu din astea in SUA)

Am pus celebra poza cu sarultul "comunisto-fratesc" dintre Erich Honecker (Germania de Est) si Leonid Brezhnev, si cea cu Tarul Nicolae si un link catre alte fapte de arme ale diriguitorilor rusi.

Oricum "suveranistii", inculti si in acest domeniu, nu pedaleaza pe declaratia lui Brejnev despre Ceausescu, care "a ajuns un om matur, dar inca nu stie sa sarute."

Sa fi plecat totul de la Lenin?

(Cunoscutul doctor in istorie Boris Sokolov, autorul Cartii negre a comunismului, care a cercetat mult timp prin arhivele KGB a gasit printre altele, si niste scrisori clasificate ca secrete pe baza carora a concluzionat ca Lenin a fost homosexual.

Iubitul lui a fost un important lider marxist, pe nume Grigore Zinoviev. (in perioada Elvetiana ar fi stat in aceiasi cabana.)

Asa ca poate "puristii" au dreptate, in privinta conspiratiei mondiale a homosexualilor de a pune mana pe putere.

Si ca sa revenim la Lvrov si Putin.

Mai tine cineva minte evenimentele 19 august 1991, cand a avut loc CUNOSCUTA lovitura de stat de la Moscova?

Imaginile cu Gorbaciov eliberat de garzile sale, din vila de vacanta in care era cu familia le mai are cineva ?

Il mai tineti minte pe Ghenadii Ianec (era vice) care a fost timp de 3 zile si presedinte al Rusiei ?

A stat 3 ani in puscarie (ca la noi) si murit 9 ani mai tarziu de cancer la plamani.

Dupa "inabusirea cu tancurile" a loviturii de stat, a fost condamnat la inchisoare, dar a fost amnistiat si eliberat în 1994.

Dar mai stie cineva de evenimentele de 2 ani mai tarziu ?

Imaginea cu Yeltsin catarat precum al nostru Mazilu (al nostru degeaba), cu declaratia intr-o mana (si sticla de vodka in cealalta, ca Vacaroiu), o mai stiti?

Ca asa l-au ridicat rusii la putere pe Yeltsin, era de-al lor: catarat pe tank si beat !

Asa ca si eu cred ca la Moscova orice este posibil.

Putin o fi realizat ca Rusia se "duce in buza", ca nu mai are arme, ca nu mai are benzina, ca soldatii NE-RUSI, dar cetateni, incep sa se cam termine si poate ca a acceptat o pace facuta special pentru a "salva fatza si obrazul" Rusiei.

Iar vulturi plesuvi si batrani ai Kremlinului, aia care nici cu TT n-au tras, dar sunt mari razboinici, vor sa moara eroic ca la Stalingrad ....

Precum Ghenadii Ianec, care visa ridicarea din morti a cadavrului lui Lazar, pardon al URSS-ului.

Link cu pupatura ruseasca.

https://englishrussia.com/.../kissing-tradition-of.../

M-am dus bou si m-am intors vaca ....

 

Cum s-ar zice pe la noi prin Oltenia, "fuse, fuse si se duse"", adica fuse si "marea si fructuoasa" intalnire "constructiva" intre americani si europeni.

Finlandezul Alexander Stubb a fost cel mai realist:

"Sa vedem....", caci discutiile de la Casa Alba au fost tot atat de "constructive" ca toate celelalte la care nu s-a hotarat nimic, garantiile de securitate oferite de SUA vor fi „puse la punct in urmatoarea saptamana” sau in urmatoarele saptamani, intalnirea intre Zelenski si Putin, este si asta o chestiune de asteptare pentru a vedea daca Putin „are curajul” sa participe, pentru ca „nu se poate avea încredere în el”, asa ca se vor vedea peste CIRCA doua saptamani, intalnire ce se va tine "UNDEVA", la CINEVA care nu a semnat "aia" cu Tribunalul Penal International, dupa care va avea loc o vedere in 3 ca Strumpful sa apara, pentru omenire, ca cel "mare, frumos si portocaliu", care a facut pacea.

Un intreg CIRC mediatic construit doar pentru a pune in prim plan pe prezentatorul de stiri anoste (de rahat) de la orele 23.00.

Ce este absolut cert, este ca suntem la jumatatea lui august si tot acest proces de pace nu se va finaliza pana la sfarsitul lui septembrie.

Poate nici anul asta.

Putin are certitudinea c-o sa-l lungeasca pana in octombrie.

Adica momentul in care in Ucraina incep ploile, pamantul se face noroi si razboaiele se scufunda literalmente in "clisa slava".

Pana la vara mai zboara doar dronele,obuzele si rachetele.

Putin a castigat de fapt inca un an, a castigat inca un an de viata pentru el, un an in care n-o sa dea socoteala complexului militaro-industrial rus, adica mafiei personale ridicate la putere in Rusia, a castigat inca un an de razboi in care spera ca o sa castige "ceva", ceva care sa aduca "pacea si prosperitatea" sperata de poporul rus.

Doar sperata ..... si de el si de poporul rus.

Poza cu cei doi protagonisti de astazi este definitorie.

Zelenski musca pereti si se uita dupa muste, precum amorezul prins de tatal care se da rigid si sever, ca a fost prins umbland la "odoarele" mostenitoarei, in timp ce la bucatarie mashtera casei isi freaca mainile de bucurie, ca i-a iesit schema de a-si capatui "fetita".

Zelenski stie ca ia curva cartierului, dar alta nu se uita la el, iar zestrea in armament, DOAR PROMISA deocamdata, de 90 miliarde de $, este total insuficienta pentru a ii invinge pe rusi.

In acest timp Strumpful cauta efectiv privirea vecinilor ca sa participe si ei la bucuria lui "c-a scos piatra din casa" si se si vede cu inca niste miliarde in cont. (dar de la nunta).

La final s-a facut liniste si toti au plecat pe la casele lor, sa se felicite cu nevestele, amantele sau amantii, ca au "mai bagat" pe cineva in "randul lumii".

Care mai are cu ce, care mai are cu cine, sau care mai poate, a ras si o .... vodka Smirnoff de bucurie, ca s-au "dovedit utili" omenirii.

Iar cum zicea iubitul nostru presedinte Basescu, la vara o sa fie bine si cald, caci vara nu-i ca iarna.

Postat in 2025.08.19.

Mizand pe memoria scurta a rumanului ...

 

Asa cum se stie, aici la portile Orentului, romanii au fost dotati cu o memorie mai scurta decat a altor popoare.

Probabil datorita repetatelor navaliri care mareau periodic populatia.

Asa ca unii politicieni, mai sulfe decat popoarele migratoare, profita din plin.

Daca il asculti pe Grindeanu, ACUMA, si chiar te insapaimanti, cu intoarcerea lui conditionata la Guvernare, inseamna ca n-ai inteles ca el NU iese de la Guvernare, ci doar nu mai vine la sedintele de Guvern.

Ca sa nu-l bata la cap "seful", adica Bolojan.

Basca ca daca nu l-ai fi cunoscut inca de pe vremea lui Dragnea, il puteai crede cel mai reformist om politic din Romania.

Grindeanu mai cere si „eliminarea privilegiilor”, dar rapid!

Maine!

Despre care habar nu are cum au ajuns acolo si ca au fost introduse TOCMAI de partidul din care cu onoare face parte.

„PSD condiționează participarea la ședintele coalitiei de următoarele lucruri:

Adoptarea unui pachet pentru reducerea privilegiillor: pensii speciale, reducerea indemnizațiilor, reducerea numărului de membri în CA."

Sa moara Biba, ce faci neica Grindeanu, le tai craca colegilor de partid, sa cada aia printre porcii si oile din tara Mioritei ?

"Programul Anghel Saligny trebuie să continue."

Adica banii necontorizati ai primarilor?

Adica asta, "Saligny", nu este un privilegiu, este o obligatie a stapanirii ....... ?

"Așteptăm sa fie adoptat cat mai rapid acel pachet de eliminare a privilegiilor, maine daca se poate, dupa care vom reveni la sedintele coalitiei”.

Nenicule, asta nu este nici macar cea mai ridicola si idioata criza guvernametala.

Nici pe departe.

Este prostie curata.

Este doar o basina trasa in gang, la iesirea de la cinematograf.

Pe care n-o ia nimeni in seama.

Avantul lui Grindeanu este tardiv, in primul rand pentru ca despre faptul ca nu mai sunt bani pt. programul "Saligny", Bolojan vorbeste de mai bine de 2 saptamani.

Adica despre banii foarte putin verificabili prin care sunt alimentati primarii PSD.

Grindeanu vrea ca Bolojan sa faca o "nefacuta", sa scoata de undeva banii, ca apoi vede el cum o intoarce cu "privilegiile".

Deci ori ne dai bani necontorizati de la "Saligny", ori ne suparam si NU mai facem ceea ce se poate, adica "eliminarea privilegiilor".

Ca aceasta „taiere a privilegiilor” ne afecteaza in primul rand pe noi, pe oamenii din MAFIA noastra, a PSD-ului, nu conteaza, caci tot noi o sa le amanam "sine die". (fara termen de rezolvare)

Dar asta nu mai zice Grindeanu in marea lui sinceritate.

Ce ziceati?

Ca sunt trucuri pesediste si mafiote ?

Sunt. Si ..... ?

Sa vedeti voi ce revolutie va fi in toamna, nu se stie cand, la Congresul PSD.

Ce de promisiuni reformiste se vor face acolo ...

Pentru ca intodeauna este bine sa ai cat mai multe miscari sau personalitati conservatoare, adica anti-reformiste.

Deghizate in reformism pur si dur, desigur.

Ca Perestrioka.

Postat in 2025.08.12.

Jocul orgoliilor trece oceanele ... Atlantic, Pacific ....

Rusii sustin ca a schimba o parte din teritoriile ocupate deja de Rusia, cu alta parte din teritoriile ocupate tot de ei, adica aflate in aceiasi situatie, este o cale de iesire pentru ... TRUMP.

Trump vrea sa rupa Rusia de China, ceea ce insa nu se va intampla niciodata, intrucat Rusia vrea sa ramana conducatoarea miscarii "anti -imperialeste", "anti-naziste" si de fapt, in ultima instanta, a miscarii anti-democratice care bantuie din Iran pana in China.

Ca pana si democratia europeana este doar o bomboana pe coliva, este tot atat de adevarat, dar macar este democratia noastra !

Acum cand Rusia a ajuns la fundul sacului, dar inca n-a obtinut NIMIC, caci ce-a ocupat din Ucraina este ZOB, adica doar ruine, ea vrea sa salveze situatia si sa rasara ca invingatoare dintre ruine.

Basca ca vede falimentul in fata ochilor.

Dupa, "sumit", poporul rus mai poat strange cureaua inca 25 de ani, pana cand alt tar va ataca si restul Ucrainei, ca Rusia sa capete macar granarul ucrainean, adica sa aibe ceva mancare fara sa importe totul.

Biden a fost genul de senil care urina pe el si ruga sa vina cineva sa-l schimbe, ca el nu intelegea de ce era ud scaunul pe care s-a asezat.

Trump este genul de senil furios, care face treaba mare in pantaloni si apoi urla ca cineva si-a batut joc de el si i-a umplut pantalonii cu rahat.

Iar Putin profita din plin de chestia asta si de visul lui Trump de a fi "cel mai mare si mai frumos" presedinte pe care l-a avut SUA, fiind genul de ofiter kagebist care s-a catarat sprijinit de colegi si acum nu mai stie cum sa se dea jos singur, caci orice ati zice, sau oricat de calare s-ar poza Putin la bustul gol, piticul n-a avut niciodata fata de alpinist pe Everest.

Nenorocirea noastra este ca astia doi sunt precum completul de 3 judecatori care hotarasc ca violata a facut ea ceva, a avut eventual fusta scurta, asa ca oalele sparte trebuie sa le plateasca tot ea.

Partea a treia din complet doar asista si bate din buze, precum EU.

Exact la fel au facut in 1939 Stalin si Hitler: au hotarat ca Polonia deranjeaza prea tare, asa ca au impartit-o in doua si primul a luat sub "protectia" sa jumatate, in timp ce al doilea a ocupat pur si simplu jumatatea alocata.

In aceasta situatie incepi sa te intrebi ce facem noi, ce face EU in momentul in care doi Nenea isi impart lumea peste capul nostru si in special peste capul popoarelor impartite.

Realizati ce val de emigranti ucraineni o sa porneasca catre Europa daca Putin reuseste sa-si faca jocul?

La noi o sa ramana mai putini, doar nostalgicii care isi inchipuie ca se vor intoarce peste 10 ani in Ucraina si ofiterii FSB de etnie ucraineana care vor primi ordin de infiltrare in Romania.

Pentru ca declaratiile lui Putin, ale ciracilor lui, de-a lungul timpului, sunt edificatoare: de la ucrainenii sunt rusi, de la suntem acelasi popor, pana la ucrainenii trebuie exterminati toti !

Iar ucrainenii au trecut in 1932 prin exterminarea stalinista (Holodomor), cand 6 (sase) milioane au murit efectiv pe strada de foame.

Asta este motivul pentru care in WW II multi au luptat impotriva rusilor. (alaturi de nazisti)

Una peste alta "Pacea lui Trump", caci asa o va numi dansul, va fi doar un armistitiu pana cand Rusia va putea ataca din nou Ucraina ca sa ia si restul.

Iar noi, E.U., nu vom avea parte de nicio siguranta, de nici o certitudine, si nici macar de un al treilea razboi mondial, caci suntem inca prea dezbinati.

Si suveranisti, uitasem sa adaug.

Inca extragem informatia din apa si o transmitem la Kremlin.

Rusia vrea "securitatea" ei, pentru ca securitatea europeana NU ESTE securitatea Rusiei.

Securitatea Rusiei, este cum le propovaduia unul din marii lor domnitori totalitari, numiti tzari, este doar Rusia de la Pacific la Atlantic.

Cand Putin vorbeste de "schimb de teritorii" trebuie sa ne fie clar ca toate sunt ucrainene, sunt teritorii pe care Ucraina le avea inca din vremea URSS, adica si in 1991, la momentul obtinerii independentei fata de de Uniunea Sovietica.

Independenta recunoscuta, semnata si parafata prin "Memorandumul de la Budapesta", pe 5 decembrie 1994, prin care SUA, U.K. si Rusia ofereau garantii de securitate Ucrainei.

Si RUSIA adica si Putin, sa fim bine intelesi, dar numai pana s-a razgandit.

Atunci Ucraina a dat "inapoi" Rusiei, bombardierele strategice si armele nucleare care erau la ea.

De pe vremea URSS.

Problema Rusiei este ca nu stie daca Trump o sa poata convinge Ucraina si EU sa recunoasca noile granite.

Cele dorite ACUM de Rusia.

Pentru ca, la fel ca Trump, pe Putin il roade "recunoasterea" venita din SUA si EU.

Ca de BRIC ... nici macar in tur nu-l doare.

Cum va raspunde Ucraina, unde populatia s-a cam saturat de un razboi al orgoliilor?

Cum va gestiona Europa, acest moment de "realpolitik"?

Va inghiti galusca, sperand ca dupa iminentul deces al "corifeilor" Trump si Putin, va putea intoarce roata si reintregi Ucraina?

Sau razboiul va continua pana cand economia rusa se va prabusi cu un mare "bang"?

Rusii se vor retrage ca in 1917, armata se va dezintegra, se va semna un fel de "Tratatului de la Brest-Litovsk", din 1918, dar cu Ucraina, iar aceasta isi va recupera mormanele de moloz care inainte se numeau orase?

Putin se va retrage la palatul lui de pe munte si va astepta aparitia in fata usii a plutonului din Garda ?

Plutonului de executie ...

Si apoi ..... ?

Sau spasmodicul calculat numit Putin, va apasa pe butonul rosu, in speranta ca el o sa mai traiasca pana la moarte, cu Mitzulina, in bunkerul de sub palat ?

Altfel, pentru Ucraina garantiile de securitate (cine iti poate garanta securitatea in fata dementei rusesti?), posibilitatile de reconstructie si mai ales dezvoltare de tip occidental si INARMARE, sunt mult mai importante decat Crimeea, pe care oricum nu o mai controleaza din 2014.

(nici rusii, dar asta este alta discutie)

Crimeea era aducatoare de bani din turism, are porturi, dar "Hoarda Tarara" s-a stabilit acolo din alte motive decat rodnicia terenului.

Rusii zic ca vor sa bage sute de milioane de euro in agricultura din Crimea, dar nu cred ca-i au si prezic un succes la fel de mare precum al Canalului care a secat Marea Caspica ca sa irige mono-culturile de bumbac.

Intalnirea din Alaska ridica mingea la fileu Rusiei si poate sa o faca din invinsa ... marea invingatoare, daca il umple de Trump de cadouri, precum avionul din Emiratele Arabe Unite.

Eu nu cred ca Trump va rezista la linguseli si cadouri, asa ca va rog sa va pregatiti sa luati poziti caprei.

O sa fie o iarna grea.

Foto: artistul popular rus a surprins perfect natura celor doi.

Teapa americano-rusa ?

Zelenski:

Sfarsitul razboiului trebuie să fie echitabil si sunt recunoscator tuturor celor care sunt astazi alturi de Ucraina si de poporul nostru”.
Medvedev:
„Euro-imbecilii incearca sa impiedice eforturile americane de a ajuta la rezolvarea conflictului ucrainean”.
Zaharova:
A declarat virulent ca relatia dintre Ucraina si Uniunea Europeana seamana cu „necrofilia”.
Roman Alekhin, blogger rus de razboi:
„Daca Putin si Trump ajung la un acord direct, Europa se va confrunta cu un fapt implinit.
Kievul – cu atat mai mult”.


De cand a fost infiintata, UE a incurcat jocurile politice ale SUA.
Si in special, a avut un impact serios in ceea ce priveste economia americana.
A existat un "Plan Marshall" pentru a reface Europa si a-l "bloca" pe Stalin, dar milioane de patente si brevete americanne au mers la "dusmana jurata" din Pacific, la Japonia "democrata", de dupa WW II.
Sa nu credeti ca a fost datorita regretelor tardive pentru cele doua nuclare care au pus capat razboiului, caci ele n-au omorat soldatii, nu l-au omorat pe Imparat, ele au omorat doar niste 250.000 de ... civili.
Civili ca voi, adica aia care nu conteaza !
Singura grija a SUA a fost sa mai aibe cu cine sa semneze capitularea Japoniei, de aia n-au bombardat direct cuibul de vipere, adica Tokio ...
In Japonia, SUA nu a creat DECAT un cap de pod catre China, un "portavion", o baza de alimentare cu petrol a navelor, avioanelor .... atat!
Ca japonezotii s-au dezvoltat, ca au exportat in SUA, ca au facut masini si electronice mai bune si in special mai ieftine decat americanii ... este reversul medaliei, caci aia are intodeauna doua parti.
Si nu in ultimul rand, absolventii de jumatati de "facultati" si cu masterate luat la diverse "scoli", cu 6 falimente si 4.000 de procese, ca Strumpful, urasc visceral Europa pentru ceea ce ei nu au.
Cultura, istorie ... si arbore genealogic.
In SUA, o sticla de Pepsi de 100 de ani este "antica", "de epoca", (vintage), in timp ce in Europa nu poti spune despre ceva ca este de epoca, antic, decat daca are incepand de la 200 de ani (de epoca) la 2.000 de ani (antic).
Voi va intrebati probabil cum de a avut asa un succes "Epstein" in SUA?
Pai, pentru cioflingarii americani, sa regulezi o gagica pe care doar a pus mana, nu altceva, un print englez, unul cu "pedigree", este realizarea vietii mafiotului respectiv.
Asa ca daca pentru mine aparitia unei "Evita Peron" este normala in Argentina, in SUA ea este doar urmarea miturilor "prohibitiei", gen "Bonnie & Clyde" si a inculturii personajelor, care nu gandesc decat o singura mutare in avans pe tabla se sah.
Caci dupa 6 falimente, ori te crezi imparat, ori te angajezi undeva.
Adica zic si eu, nu dau cu parul. 🤣
In plus, SUA n-a avut niciodata "creiere", ea este populata de urmasii borfasilor si pauperilor europeni, veniti de foame, sau din cauza de pogromuri in SUA, fara scoala si fara cultura.
Motiv pentru care a aparut termenul de "brain drain" (exodul creierelor), care nu a fost inventat in Anglia, ci in America.
Mai exact dar nu mai politicos, el s-ar traduce cu "scurgerea creierelor" ca la canalizare, catre SUA.
Cel mai relevant exemplu fiind cel al colonelul NAZIST si SS Wernher von Braun, autorul celebrelor rachete V1 si V2, cu care nazistii au bombardat Londra si care urmare a operatiunii "Paperclip", a devenit parintele astonauticii americane.
(impreuna cu alti peste 2.000 de nemti "rachetisti" adusi in SUA la fel de fraudulos)
Stiti cu certitudine bancul cu baietelul care ii spune tatalui ca vrea sa lucreze pentru Mafie, cand o sa fie mare.
Iar tatal il intreaba "Aia particulara sau aia de stat?"
RUSIA si SUA sunt conduse in acest moment de doua MAFII, care isi dau mana peste capul E.U.
Acuma sa nu va inchipuiti ca asta o fi ceva Fecioara Maria, preacurata si neprihanita, este doar alta .... gasca din cartierul asta.
Dar existam (inca), in ograda la ea.
Pacea ruso-americana o sa fie doar momentul de respiro dat rusilor, de americani, pentru a isi reface stocul de arme si munitie.
Pacea pusa la cale de Putin si Trump o sa anuleze INSA una din bazele constituirii Europei Unite, "inviolabilitatea granitelor", chiar daca Ucraina nu face inca parte din UE!
Acceptarea modificarii granitelor la Ucraina, o sa deschida drumul tuturor istericilor revansardo-moscoviti, care vor incepe sa ceara, la noi, Basarabia, Cadrilaterul bulgar, Bucovina, Banatul sarb etc, caci Dacia se intindea de la Balaton la Crimea si de la jumatarea Ucrainei la jumatatea Bulgariei.
Iar Bulgaria trebuie inglobata in Romania, caci Imperiul Vlaho-bulgar i-a avut imparati pe fratii Asan, adica niste romani sadea.
Ungaria se va dori si ea ce era in timpul Imperiului Austro-ungar, chit ca era doar a doua roata la caruta, si se poate continua cu Polonia ce se intindea pana aproape de Moscova sau cu maele Ducat Lituanian ...etc.
Iar cu cat mergem mai spre vest cu atat problemele sunt mai mari, ca sa amintim numai Alsacia si Lorena, care de la 1870 au schimbat carmuirea de nenumarate ori.
Pentru noi EU inseamna linistea unei relative democratii.
Pentru Trump, EU este o piedica in afacerile lui, caci el vrea ca intreaga omenire sa plateasca TRILIOANELE $ ale datoriei SUA, si in acelasi timp sa-l imbogateasca pe el, coplesindul cu mite si caniote, in semn de recunoastere a maretiei lui.
Ca la Imparatii Romei antice !!!
Iar pentru Putin, Europa este un teritoriu de PRADUIT !!!
Actuala conducere rusa este urmasa directa (ideologic) a lui Timur Lenk, Ginghis Han, Attila ... cucereste, praduieste si retrage-te sa rumegi ce-ai furat.
Singura diferenta dintre rusi si americani este ca rusii au murit cu zecile de milioane, ca sa care in Rusia, cu muncitori cu tot, fabricile de ceasuri din Germania si nu numai, in timp ce americanii contabilizau toti mortii ca nu cumva sa depaseasca norma.
Pana si bomba nucleara, Stalin n-a inventat-o ca n-a putut, asa ca primit-o de la niste spioni, evrei comunisti americani: sotii Ethel și Julius Rosenberg. Executati mai apoi.
Asa ca Rusia si in special Putin, au nevoie de Europa ca de aer, ca sa praduiasca si sa exoloateze pe cineva, adica au nevoie de sclavii care existau in "LAGARUL SOCIALIST", caci ei, rusii nu muncesc, ei beau vodca.
Poate o sa intelegeti, daca va spun ca, intinsa pe doua continente, Rusia nu poate produce nici macar graul si porumbul necesar hranirii populatiei ei.
Nici macar in Ucraina (care cica este ruseasca), Putin n-a adus decat toate neamurile pamatului, de la somalezi, la afgani si chinezi, basca nord-coreeni, dar nu pe rusii de la Moscova.
Ca nu cumva muierile ruse sa se supere pe el.

Postat 2025.08.11.

Foto: ce imi este Ucraina si ce imi este Gaza ?

Foto 1: Orasul Vovchansk, in regiunea Kharkiv

Foto 2: Fasia Gaza, in Israel.

Moartea te inalta, moartea te coboara ....

 

Moartea te inalta, moartea te coboara .... 

Cati morti te fac celebru ?

Eternitatea si nemurirea se castiga in acest moment doar intr-un singur fel.
Daca numele iti este pomenit peste niste mii de ani, este cert ca ai castigat nemurirea sau eternitatea.
Precum Tutankhamon.
Bine, asta a si cotizat din gros la averile celor care l-au descoperit.
(au retinut parte din obiectele gasite in mormantul lui)
Altii n-au lasat averi, dar au omorat asa de multi oameni, incat numele lor a ramas etern.
De exemplu Marcus Licinius Crassus, care nu ramanea in istorie doar pentru averea sa colosala, pe care o adunase in anii 114 î.Hr.-53 î.Hr., dar a ramas ACOLO, in acea epoca, daca nu macelarea si pe sclavii rasculati ai lui Spartacus si nu termina o armata romana in Siria, unde a si fost omorat.
Restul, adica TOTI ceilalati, de la Megas Alexandros (Alexandru Machedon), la Cezar si de la „Darius al lui Istaspe“ la Stalin, au ramas in Istorie MAI ALES pentru numarul imens de morti pe care ii au pe suflet.
Unii cu milioanele.
Descreiratul Charles Manson si "familia sa" a ucis o celebra actrita (Sharon Tare) si DOAR inca 10-15 persoane si a ramas in Istorie.
In acelasi timp, altii, ca Pol POt au trebuit sa munceasca din greu ca sa ucida 2 milioane de cambogieni sau 6 milioane de evrei ca Hitler.
Apelez la aceste cifre doar pentru ca sunt oficiale, nu pentru ca EU cred ca sunt exacte.
Adica ce conteaza 2-6 milioane fara unul sau 2-6 milioane si unul ?
Mie tot MILIOANE mi se par.
Acuma mie imi este clar ca dorinta lui Netanyahu de a scapa de procesele pentru abuz de putere si mita, si eventuala puscarie care urmeaza, este mai mica decat apetitul imens pentru ramanerea in istorie, pentru eternizarea lui, sau macar a numelui sau.
Si cu certitudine o sa ramana.
Faptul ca eu cred ca va ramane de partea negativa a istoriei, este doar problema mea.
Netanyahu o sa mai fie pomenit macar niste ani, fie binecuvantat ca "intregitor al Israelului", fie injurat ca distrugator al palestinienilor.
Razboiul lui Netanyahu in Gaza a ucis (conform BBC) peste 61.000 de palestinieni. BBC zice ca cifrele le are de la Ministerului Sanatatii din Gaza, condus de Hamas.
De cealalta parte se "stie cu certitudiene", caci s-au numarat moriti, ca din 07.10.2023 Hamas a ucis cca 1.200 de persoane si a luat ostateci 251 de evrei.
Habar n-am daca soldatii evrei morti in Gaza sau care s-au sinucis urmare a evenimentelor din Gaza, au fost cuprinsi aici.
Oricum nu cred nici macar o iota din aceste cifre si le consider propaganda desantata.
Adica cred ca propaganda AMBELOR parti este desantata, ca sa fie CLAR.
Caci asta este definitia propagandei: sa MINTA frumos ca adversarul sa para a fi de RAHAT.
La fel ca cea ruso-ucrainiana.
Si acolo au murit sau au fost schiloditi o gramada de oameni, si acolo Putin o sa ramana in istorie pentru cifra oficiala vehiculata de Occident, de peste 1 Milion de morti si raniti.
Cati ucraineni au crapat nu se cunoaste, caci nu s-a comunicat nimic OFICIAL.
Credeti ca mai putini decat rusi ?
Eu nu cred.
Hamas a dat dovada de prostie si lacomie.
Nu sunt primii, este suficent sa va uitati la Strumpful care umbla cu limba scoasa dupa cadouri de sute de milioane de $.
Poate nu stiati, conducatorii Hamas isi primesc in continuare salariile de mii de euro, adica niste milioane de euroi per total, in ciuda razboiului.
Dupa orasul Gaza, adica dupa ocuparea a cca 40% din fasie, Hamas o sa lupte in continuare, VREA, NU VREA, poate, nu poate, pentru ca altfel Netaniahu nu poate ataca, ocupa, ingloba si restul din Fasia Gaza.
Razboiul lui Netanyahu in Gaza o sa continue pana n-o sa ramana picior de palestinian, iar zona o sa devina parte integranta din Israel.
Haredi o sa-l mai pomeneasca probabil pe Netaniahu inca niste ani.
Apoi o sa fie uitat, discret.
Ca ruda alcolica, de care nimeni din familie nu pomeneste.
Asa cum deja este uitat ... Ion Iliescu.
Omenirea, vrea nu vrea, merge inainte.

Postat in 2025.08.08

Dicolo de ferpar ....

„Romania intre Orient si Occident” de Neagu Juvara este exact ce urasc eu, apelarea la documentele istorice pentru a descrie o epoca.

Dar din pacate Juvara ne descria perioada anilor 1.800 si incerca sa ne faca sa intelegem ca nimic nu este nou sub soare.

La fel cum eu incercam sa-l conving la un spritz pe Mircea Kivu ca istoria este doar cea traita personal si nu colectia de documente de la Arhivele Statului.

Dar ... pe undeva si Nenea Kivu avea dreptatea lui.

Cum zicea rabinul ?

"Si tu ai dreptate !"

Referitor la terfeloaga lui Juvara, nu mai traia nimeni din vremurile acelea ... din ipochimenii care se zbateau, atunci, in anii 1.800 sa acceada la putere asa ca a recurge la povestirile lor SCRISE era obligatoriu.

Asa cum peste 100 de ani nici eu n-o sa mai traiesc ca sa povestesc cum a fost in perioada Ceausescu, Iliescu, Constantinescu si Basescu ...

Adica cei 4 tovarasi securisti care au condus tara asta.

(nu-i asa ca sunt de un optimism incurabil in conditiile in care eu nu stiu daca o sa mai traiesc maine?)

Cartea lui Juvara este definitorie pentru ca ne arata cum se zbate omul intre "stalpii" vietii, ca sa putem concluziona ca javrele au fost javre si la 1.800 si la 1989.

Stiti cum a fost "rivolutia" si Iliescu?

Exact ca razboiul de independenta si boierimea rumana.

In timp ce mujicul rus si cel ruman luptau pe Dunare si peste Dunare si dadeau piept cu dusnanul otoman, ofiterimea ruseasca punea stapanire pe saloanele boierimii romanesti.

Ei, ofiterii rusi, adunati de prin toate colturile Europei, adica toata floarea cea vestita a nobilimii europene SCAPATATE, inrolate in armia tarista, pentru o solda de ofiter si o vodka, ca rusii nu aveau decat inalta nobilime si joasa saracime, flirtau cu neveste jupanilor boieri ce trageau la narghilele, sedeau pe perne si observau.

Boierimea romana era CONSERVATOARE si lipsita de interes fata de EXTERIORUL tarii.

Se imbracau dupa moda greco-turceasca, trageau la narghilele si sedeau pe "perine" si "divane", caci scaunul era inventia diavolului de la Viena, pentru saraci si functionarime.

Ei n-ar fi vrut sa se schimbe nimic, la fel ca si Iliescu.

Ei invatasera tipicul de la Palatul Topkapi, de la Istambul, Iliescu pe cel de la Kremlin, de la Moscova.

Cum zice un domn istoric, unul Cosmin Popa:

"Mandatele lui Ion Iliescu au fost marcate de incercarea fostului presedinte de a opri modernizarea Romaniei".

Iliescu a vrut sa ramanem cu orice chip in umbra Moscovei si a facut tot ce i-a stat in putinta pentru a pastra Romania in sfera de influenta ruseasca.

Iliescu s-a luptat cu toata fiinta sa impotriva ISTORIEI, a evolutiei lucrurilor si a prabusirii Imperiul Rusesc.

Viata sa poate fi pusa sub semnul "unei lupte continue cu modernitatea".

Cei ce zic ca Ion Iliescu a dus Romania inapoi cu 30 de ani nu gresesc deloc.

NUMAI obligat de contextul international si de prabusirea URSS Iliescu a acceptat strict de fatada "impacarea" cu fostul Rege Mihai I si intrarea in NATO.

Asa cum la revolutie Iliescu telefona la Moscova ca sa-si asigure idolii si sustinatorii, ca in Romania nu s-a schimbat nimic, la prima hartoapa Iliescu ar fi intors caruta in drum si ar fi plecat galop catre Moscova.

Dorinta lui Ion Iliescu de a guverna Romania, in locul "cismarului" Ceausescu, a fost asa de mare, a fost imensa, incat a acceptat toate injosirile suferite pe linie de partid, ca sa nu fie impuscat de tovarasi ca si tata sau, dar cu idea razbunarii in cap, ideea de a-l da jos pe " Ceasca" si in special de a ii LUA LOCUL.

Apoi a guvernat cum invatase in anii '50, dar in cu totul alte vremuri si intr-un context international total diferit.

Ce ne mai zice domn Cosmin Popa?

Ca Iliescu a guvernat prin "invrasbirea unor segmente sociale unul impotriva celuilalt (ca doar atat invatase: lupta de clasa, muncitori contra intelectuali, romani contra maghiari),

prin cultivarea "unor mituri care țineau mai degrabă de prima perioadă a comunismului, mitul străinului, al dușmanului" adica evenimentele de la Tg. Mures si rezolvarea lor cu tancurile aduse in oras, cele doua mineriade ....

Apoi a existat si mitul securistului, patriot.

Adica vezi doamne numai o parte a securitatii era corupta de vechiul regim si devotata lui Ceausescu.

Restul erau curati ca lacrima.

"Practic, Romania a fost structurata in prima fază a existenței sale postcomuniste in jurul unui set foarte precis de ramasite culturale si mentale ale ceaușismului, pe care Ion Iliescu le-a cultivat si le-a folosit (DOAR) pentru intarirea PUTERII PERSONALE si mai ales pentru punerea in aplicarea viziunii sale politice, limitate si profund atasate comunismului.”

Desfiintarea Securitatii, de exemplu, si varsarea integrala a cadrelor in ... armata care tinea cu poporul!!!

Doar din acest motiv, al acapararii totale a puterii, Iliescu a acceptat sa treaca peste principiul lui fundamental, peste principiul omului de tip nou, al comunistului total, care trebuia sa fie ca el "SARAC, DAR CINSTIT".

Dar niciodata n-a vorbit de MALVERSATIUNILE MORALE, de cinstea morala a COMUNISTULUI si nu de cea materiala.

Caci cinsta morala a comunistului conducator NU EXISTA.

Poate ca din punct de vedere motal putem vorbi despre orice in privinta lui Ion Iliescu, dar nu si despre cinstea lui morala.

Ca saracia si cinstea chiar si cele materiale, n-au nici o legtura cu comunismul si cu atat mai putin cu acapararea puterii, este alta poveste, caci cinstea si saracia vin ... de la "fericiti cei saraci cu duhul", chiar daca in acele vremuri nimeni nu numara neuronii.

Asa ca alaturi de el, pe langa el, sacosele cu bani se carau de la Presedentia Romaniei, de la Cotroceni, de angajatii institutiei, pana la Cluj, la Caritas (mai usoare) si inapoi, doldora de fisicuri de bani.

Despre milioanele facute de cei care l-au sustinut ... sa spune cine are probe, ca eu zic doar ce am aflat eu direct.

Adica istoria traita, Nene Mircea Kivu.

Postat: 2025.08.06

Foto: Coada la "Caritas" la Cluj, tezapa care a saracit romanii si a imbogatit securisto-activistii noii puteri iliescene.