Mita la romani e boala grea si ........ veche.

 

Nu cred ca un singur "tepelar sef" va fi suficient la 16 milioane de romani.

Iar numarul de trasi in teapa, in regim de urgenta, trebuie sa fie de cel putin ordinul a miilor de persoane.

America prohibitiei si a "Incoruptibililor" trebuie reinviata, hopa ... taman peste ocean, in Romanica.

Iar mituitii si mituitorii lasati in balti de sange pe trotuare, ca sa ia aminte populatia, care altfel nu intelege si nici nu va intelege niciodata.

Ca in celebrul serial TV cu Eliot Ness.

Nu stiu ce credeti voi, dar mie mi se pare ca mita a re-deventit un "sistem guvernamental" in Romania.

Oare cat costa functia de presedinte al Romaniei?

In Tara Romaneasca,

primul domnitor care a platit mita /tribut /haraci /pesches a fost Vlad I Uzurpatorul, in 1395, cel care l-a inlaturat de pe tron pentru cca 2 ani, pe Mircea cel Batran, in vremea lui Baiazid I.

Dupa ce-a recuperat tronul, Mircea cel Bătran PLATEA, la 1415, turcilor condusi in acel moment de sultanul Mehmed I, suma de 3.000 de galbeni.

Anual.

3.000 de galbeni insemnau cca 10 kg de aur.

Vineri, 11.10.2024, aurul era 385,59 lei/gram (cca 66,362 euro/g), asa ca inmultiti cu 10.000 gr si aflati cat a dat pe tron Mircea cel Batran. (cca. 3.856.000 lei/664.000 euro)

O mita "de calitate", la anul 1.400, ba chiar si in zilele noastre.

Apoi cererea de "scaune domnesti" a depasit oferta existenta in Tara Romaneasca, asa ca "mita /tributul /haraciul /peschesul" a crescut exponential, atingand recordul de 104.000 ducati (monede de aur) in ultimele doua decenii ale secolului al XVI-lea. (1580-1600).

In Moldova,

Petru Aron este cel care plătește primul "mita /tribut/ haraci/ pesches", in 1456, cca 60 de ani mai tarziu, in suma de 2.000 de galbeni.

Stefan cel Mare a mostenit această obligatie si a platit timp de 16 ani.

Ea s-a marit, in timp, la 3.000 de galbeni.

Asa ca ....

Petru Rares îi trimitea lui Suleyman Magnificul 10.000 de ducati, iar apoi, mai tarziu, 30.000 de ducati,

ca după 1541, sa ii dadea (aceiasi suma) nepotului acestuia, sultanul Murad al III-lea, primul sultan despre care SE STIE PUBLIC că primea si mita.

Pe langa bani se dadeau si "carute" de bunuri scumpe, la acea vreme.

Adica se ofereau soimi, cai, blanuri de samur, de ras si de veverita, stofe fine, colti de morsa, etc.

SI CA SA PUNEM BOMBOANA PE COLIVA,

Mihai Viteazul, copilul neligitim al frumoasei hangite Tudora, din Targul de Floci, un oras medieval, aflat la varsarea Ialomiei in Dunăre, azi disparut, si numit asa nu pentru abundenta bordelurilor, ci (si) pentru ca aici se vindea exclusiv blanuri. Iar unde erau negustori multi, erau si bani multi, iar unde erau bani .... erau si "carciumi".

In una din seriile "Urzeala Tronurile" se aminteste de calitatile extraordinare ale progeniturilor domnesti concepute prin bordelurile vremii cu ... necunoscute.

Prin urmare, tenacele Mihai, zis si Viteazul de urmasi, cel care a reusit prima Unire la 1.600, (si ucis de niste mercenari valoni, cand Unirea n-a mai convenit imparatului romano-german Rudolf al II lea in 1601),

deci in 1593, pentru a putea obtine tronul Tarii Romanesti, a platit, o mita absolut colosala, de 1,5 milioane de galbeni, catre diversi demnitari turci, inclusiv dusmanului de mai tarziu, marele vizir Sinan Pașa.

Astfel a aparut oficial "rușfetul", adică mita propriu-zisa (cea cunoscuta azi), cea care nu era inregistrata in niciun act si intra direct in buzunarul beneficiarului.

Sistemul ajunsese generalizat si acest "rușfet", caruia ii se mai zicea si „mâzdă” sau „sfănțuială” era atat de practicat, incat facea parte din ansamblul formulelor de politete, iar persoanele oficiale il pretindeau pe față. In acele vremuri nu exista nici DNA si nici Kovesi.

Asa ca azi, cand unui fost ministru la sanatate, i se documenteaza de "organe" circa 100 de mite, in oua, gaini, si alte produse agricole .... nici nu te mai intrebi ce-a luat domnul aceasta ca mita cand era ministru, caci iti este cat se poate de clar !

Intrebari fara raspuns in vremuri de razboi

Australia, Alaska sau Madagascar?
Idei pentru o patrie evreiască care nu este Israelul.
Idei care bantuie atat populatia din Israel cat si comunitatea internationala.

Incepand de pe la 1850 s-au vehiculat mai multe zone unde evreii s-ar putea stabili si construi o tara.
Una din zone a fost in nordul Romaniei, sudul Ucrainei si estul Poloniei.
Sa nu uitam insa ca actualul Israel s-a construit in aproape 200 de ani de continua migratie si doua razboaie mondiale care au alimentat sperante si creat dezastre (pentru toata omenirea).
Primul val de emigranți evrei spre Țara Israel (pe atunci sub ocuptie musulmana) a ieșit din România, de la Focsani, in anul 1882. Ei au fondat coloniile Roș Pina și Zihron Iacov care exista si azi.
Primul razboi mondial a adus o promisiune neonorata, scrisoarea ministrului de externe englez, numita "Declaratia Balfour" care promitea de fapt "Palestina", evreilor.
Apoi aliatii au luat banii si au uitat si de evrei si de arabi, la Pacea de la Paris din 1920.
Prin 1934, Stalin infiinteaza in capatul Siberiei, la granita cu China, Regiunea Autonom Evreiasca, o chestie cat Belgia, unde nici acuma nu sunt mai mult de 10% evrei. Capitala la Birobidjan.
Al doilea razboi mondial n-a adus nimic nou in privinta infiintarii Statului Israel.
Asa ca evreii au rezolvat problema cum stiau ei si au urmat celebrele razboaie cu arabii, incepand din 1948.
Ce nu intelege Netanyahu si guvernul lui de radicali, este ca lucrurile, situatia, evolueaza, si ca ce era posibil in 1973 (Războiul de Iom Kipur), nu mai este posibil astazi.
Tarile arabe beneficiaza inca de prin 1920 (incepand cu exploatarea zacamintelor de petrol) de o permanenta dezvolare, atat economica, educationala, cat si militara.
Daca in secolul trecut era suficient un razboi la 20-30 de ani pentru a distruge economia si structura militara a unui stat arab, acuma in secolul 21, acest lucru a devenit dificil cu "armamentul clasic".
Daca Rusia este interesata doar de expansiune cu orice pret, SUA incearca echilibristica numita "a distrugerii reciproce".
Asa ca vinde armament de ultima generatie atat evreilor, cat si unor tari musulmane invecinate, care teoretic sunt "aliate" sau pasnice.
Si vine apoi declaratia "pasnicei" Iordania, care zice la ONU, saptamana trecuta, prin vice-prim-ministru si in acelasi timp ministru de externe, Ayman Safadi, ca Israelul nu are "voie să ia viitorul regiunii ostatic”.
Si altele asiderea. Nasoale, dar la obiect.
A pus un amic o poza cu inteles: un dig care este Israelul in fata navalei apelor musulmane.
Corecta, dar scoasa din scara.
10 milioane de israelieni nu vor putea opri niciodata puhoiul a 2 MILIARDE de musulmani.
Sau vor putea, momentan, dar cu pretul unor Hirosima si Nagasaki.
Concomitent, nu trebuie sa uitam ca parte din aceste tari musulmane au, sau acced la armament nuclear. Pe fata sau in secret, precum Israelul care se jura ca nu are.
In scopul pastrarii "prieteniei milenare" cu popoarele musulmane, in mass-media romaneasca nu se pomeneste NIMIC despre un alt lucru important: gradul de radicalizare, de "islamizare", din aceste tari.
"Primavara egipteana" in 2011, s-a finalizat cu impuscarea a peste 1.000 de activisti ai Fratiei musulmane, cei mai "rai", pentru ca miscarea n-a fost nici pe departe "eliminata" din Egipt.
Numarul de "teroristi" crescuti si educati, numai in ultimii 50 de ani, doar in idea distrugerii Israelului este o chestie de care nu se vorbeste, pentru ca cifra este inspaimantatoare, chiar daca o raportam la cele 2 miliarde de musulmani.
Altfel, este apocaliptica, vis-a-vis de "proportia" din statele zise civilizate.
O alta "cruciada" (cum viseaza Netanyahu) este o fantasmagorie!
Americanii au stat in Viernam din 1965 pana in 1973.
Degeaba.
Americanii au stat in Afganistan 20 de ani, din 2001 pana in 2021.
Degeaba.
Americanii au stat in Iran din 2003 pana in 2010.
Degeaba.
Vietnamul a ramas comunist (ca in China) chiar daca acuma cica e partener strategic al SUA.
Afganistanul s-a intors la Talibani.
Irakul ... vai de mama lui, dar numai pro-occidental nu este.
Si sa nu uitam si altceva, Rusia, cu cel putin jumatate din tancuri si blindate distruse, ataca in continuare, cu "peptul gol si mucii pe pept", si mai cucereste cate un sat, 2, 3, si incet, incet, avanseaza.
Iar asa cum in Rusia nu conteaza viata unui "mujic" mort pe front, nici in tarile musulmane nu conteaza cel caruia i se promit 40 de fecioare, dupa ce isi pune bomba de gat si se arunca in aer, ca sa omoare 3 evrei.
Evreii n-au reusit sa creeze un Israel si pentru ei si pentru palestinieni!
Occidentul n-a reusit sa educe (civilizeze) tarile musulmane ca populatiile acestora sa inteleaga ca exista un singur Dumnezeu, nici al nostru si nici al lor, ci UNUL al tuturor celor de pe Pamant !
Si gata, caci atunci cand tot ce mai conteaza este doar foamea de putere, de bani si de razbunare, urmeaza macelul!
Si scapa cine poate.